转基因的安全性，袁隆平一锤定音，专家说的一定对的？

  以下是一篇报道：

   袁隆平：对转基因食品不能一概而论

     对社会各界对转基因食品提出的种种质疑，3月3日，全国政协委员、“杂交水稻之父”袁隆平在接受采访时表示：“转基因食品不能全否，也不能全肯，它们中有的不存在安全问题，但也有的还要对其安全性作进一步的深入研究。”

    袁隆平又说：

    “如果转基因抗病虫的水稻要人体作实验，我将第一个报名。”袁隆平说，只要两代人不出现问题，就说明这种转基因食品是安全的。

    点评：

    一。我是非常尊重袁老的。袁老说：“ 对转基因食品不能一概而论”，这话初听觉得非常辨证。但看到后面袁老说的一些话，感觉矛盾重重，根本无法自圆其说。

    前一句话：“转基因食品不能全否，也不能全肯，它们中有的不存在安全问题，但也有的还要对其安全性作进一步的深入研究。”这句话的潜台词是“转基因食品中有的已经被证明是安全的了，可以放心使用”。但我们知道世界上第一个转基因食品的出现是1983年，到现在为止也不到30年时间。那么袁老的话是否是想说明，转基因食品只要经过30年的时间使用没问题，就可以表明是安全的了？不知道袁老所说的有的不存在安全问题的转基因食品是那一种？是袁老和张启发一起合作搞的、已经获得农业部安全批文的转基因水稻吗？

    后一句话是：“只要两代人不出现问题，就说明这种转基因食品是安全的” 这句话的潜台词是“转基因食品的安全性是需要经过两代人来验证的”。那我就搞不懂了，既然你说转基因食品的安全性要经过两代人来验证，那两代人的话至少说也得经过七、八十年以后吧？那你是怎么知道有些转基因食品不存在安全问题呢？要知道，它们才出现不到30年啊!

    二。请注意后一句话的表述：“只要两代人不出现问题，就说明这种转基因食品是安全的”，用的是“只要。。。就。。。”这样的句型，意即“对转基因食品的安全性，有两代人的验证就足够了”。可是俄罗斯的科学家的最新研究结果是，服用了转基因食品的老鼠，是在第三代才绝种的！那袁老是凭什么说有两代人的验证就足够了呢？

三。以下是另一篇报道：

袁隆平张启发两院士联手研究转基因水稻(图}

本报讯 (记者 屈建成) 昨日，记者从华中农大获悉，该校张启发院士团队与湖南国家杂交稻工程技术研究中心袁隆平院士团队将加强合作，共同研究转基因水稻。在日前两个团队的合作交流会上，袁隆平还称，为了消除公众对转基因抗虫稻米安全性顾虑的问题，他愿意作为第一个志愿者来吃！

    我非常佩服袁老为科学而勇于献身的精神。不过我想建议的是，最好还是在实验室里进行试验吧，仅仅通过个人的试吃是不足于消除公众对转基因抗虫稻米安全性问题顾虑的，你不是说了要两代人的么？