郭松民 | 决定命运的是人民

　　最近，《科J日报》总编辑刘Y东的一席话成为舆论的焦点。

　　在21日于北京举办的科学传播沙龙上，刘批评当前的一些媒体夸大了中国取得的成就，忽悠了领导与公众。

　　刘直言，“我的国”也有不“厉害”的地方，甚至还受制于人。只有认识到差距，才有可能弥补差距，“否则我们的中国梦将永远是中国梦”。

　　刘的这番言论得到了《环球时报》的肯定。其评论指出，有官方身份背景的人对夸大中国成就进行批判，正逢其时。在中国崛起的过程中，这样的发声是有益的，有助社会的集体清醒。

　　必须肯定，这样的讨论也是有益的。

　　记得去年到南方一座大城市出差，晚上出来散步，蓦然回首，看到百层摩天大楼的玻璃幕墙上触目惊心的滚动字幕：LH了，我的国！

　　顿觉空气有点膨胀。

　　多一点刘Y东，多一点这样的讨论，有利于压缩空气，有利于培养生聚教训、埋头苦干的气氛，当然是好事。

　　不过，这种讨论的局限性也很明显。

　　为什么呢?

　　因为讨论把公众的目光引向了狭窄的科技层面。似乎问题的全部关键就在于那几项技术，有了，就“厉害了”，没有，就不厉害。

　　这就是见物不见人，犯了形而上学的错误。

　　也难怪前一段时间，舆论和一部分社会公众的情绪坐了过山车。

　　一开始以为胜券在握，甚至有点跃跃欲试。但芯片问题出来以后，不旋踵就变成泄了气的皮球，失败主义情绪又开始蔓延滋长。

　　引用一段毛主席的教导：“决定战争胜败的是人民，而不是一两件新式武器。”

　　毛主席是辩证法大师。他既看到了武器(技术)的重要性，又指出武器(技术)不是唯一决定因素。最重要的决定性因素是人心向背，或者说，是政治。

　　那么，究竟怎样才叫强大?

　　这是一束概念，不是一个概念。

　　一个真正强大的国家，首要的是国内团结，贫富差距比较小，制度安排能兼顾各阶层的权利和利益，精英阶层有道德权威，获得人民认同，国家的价值观高尚。

　　技术、财富之类的东西也是必要的，但不是最重要的。抗美援朝的时候中国并不富，技术和美国相比也差得远，但很强很厉害，原因正在于此。

　　民国时期，蒋介石和国民政府面对日本的入侵，之所以始终不能摆脱失败主义情绪，甚至采取绝对不抵抗的政策，很重要的原因，就是这种见物不见人的思维方式。

　　“九一八事变”之后，蒋介石和他的亲信将领大唱“抗日三天亡国论”。

　　蒋介石说：“枪不如人，炮不如人，教育训练不如人，机器不如人，工厂不如人，拿什么和日本打仗呢?若抵抗日本，顶多三天就亡国了。”

　　何应钦说：“日本有多少烟囱，日本人有多少工厂?我们如何能比?不抵抗还可支持几天。”

　　国民党最重要的军事人物就是这样一种心态，所以国军抗战的最高境界就是“求死”，他们根本就不相信抗战能够胜利。

　　相反，毛主席在《论持久战》就透彻了分析了中国相对于日本的进步性——

　　由于中国相对日本在政治上更加先进，日本充其量动员到武士阶层，中国则可以实现全民族动员。被充分动员起来、组织起来、武装起来并且建立了自己主体性的人民，是完全可以战胜僵硬野蛮的日本军国主义战争机器的。

　　这其实也是毛主席和蒋介石隔空争论。

　　显然，蒋介石只能看到技术装备，所以他认为日本“强大了”;

　　毛主席则能够看到人民的力量，所以他认为中国“强大了”。

　　抗日战争胜利的结局，尤其是紧随其后的解放战争和抗美援朝战争胜利的结局，证明毛主席是完全正确的。

　　我们都是爱中国的人。

　　咱的国，应该强大、必须厉害、也完全可以强大！

　　不强大不行，不强大就可能万劫不复。

　　但要强大，最重要的，还真不是一两件技术装备，而是刷新政治，收拾人心，多一点社会主义，把全国人民团结起来！