愚公夜话两篇

愚公夜话——任何人都没必要歪曲西藏问题

最近西藏问题愈演愈烈，以至于欧洲议会通过了本人极为愤慨的西藏问题的议案。正是官方媒体长期和境外达赖喇嘛抛开历史真相，按照各自的立场断章取义地曲解历史，像两个泼妇似的相互攻击和谩骂，失去了西藏快速发展的历史机遇，而突发性对外开放又使得藏人明显感到了差距，现有政治信仰动摇导致藏独抬头才是根本原因。如果我们仍然坚持目前的历史发展观，忙于和对方在口舌上纠缠不清，西藏问题的解决离我们的期望越来越远。

目前国内主流或官方的观点仍旧坚持带很浓政治特色建国初期的观念。考虑历史背景在当时和以后相当长时期内，这种观念是有一定进步意义和历史推动作用的。如，西藏自古以来就是中国领土的一部分，是我党把藏族同胞从贫富极其悬殊的农奴制下解放出来的，带入更文明的社会，情况基本属实。但我们别忘了历史是发展的，随着时代的进步，很多东西会从动力变成阻力。

任何国家的领土都是其老祖宗发动战争圈定下来的，千百年来历经朝代变迁、各国的疆域也在不断变化中。若论最早恐怕谁都难说清，那片土地是那家最早占有的。如果再细致划分到政权建立难度就更大了，我党和新中国政权都不足百年历史，停留在这类问题上纠缠本身就十分滑稽好笑。按现有的历史记载，满清或更早时期中央政府开始介入西藏政治的，当时西藏虽有汉族派驻的官员和军队，但西藏有自己独立的政府及司法机构，官员任免也属自己的内政。包括达赖、班禅等高层宗教人士最多也就是报中央政府备下案罢了。这一点和当时的朝鲜、越南、蒙古等差不多。满清中央政府当时设立了专门的机构理藩院处理和这些地区包括俄国的关系。我国历史上习惯称以上地区为藩属国，在一定程度上反映了农耕时代中华帝国的强盛和对周边地区的影响力。从历史经验看，藩属国是否完全听命于中央政权基本取决于我们国势的强弱，弱到极点时，他们不仅会停止进贡造反甚至还发动进攻，这种事情我国历史上太多了。所以，是否有藩属国或邻国听命和历史关系不大，国势衰弱现有的东西也会逐步失去。这和居家过日子一个道理，老婆闹离婚、孩子不认爹，虽然他们有错，但首先检讨自己、发愤图强才是挽留人家的唯一办法，声讨、谩骂没任何作用。

欧洲进入工业时代后，需要其它尚处农耕时代国家大量的资源和市场发展加工业。资源和资金处于净输出的境况导致农耕国家国力衰退奋起反抗，虽然枪炮帮着他们达到了目的，包括我国在内的很多农耕国家变成了和藩属国差不多地位的所谓殖民地国家，从那个时候起，很多藩属国逐步脱离满清政府的中央统治，但高额的战争费用和杀鸡取卵的掠夺方式，让资本主义国家看到这不是一笔划算的买卖。经过两次世界大战和亚、非、拉的民族独立解放运动，就连那么多发达国家都不得不在一定程度上放弃了对其它国家的殖民统治。其它国家相继进入工业时代，反而给发达国家提供了更加稳定和持续发展的市场。共同发展同样能给发达国家带来其所需要的资源和市场，政治上失去几个殖民地国家也没什么了不起，更是大势所趋，这一点很值得我们深思。

由于我们进入工业文明起步较晚，朝鲜投向日本、越南投向法国、蒙古和新疆在中俄之间游离。解放后，我们把西藏从农奴制直接带入社会主义社会，这的确是个历史进步，而能够在藏区各级政府派驻党政领导机构、特别是东欧一些国家对中国的追随更说明建国初期国力开始提升。但长期以来，我们一直把西藏和少数民族地区、边远落后地区划等号，宁愿花钱养着也没花大力气开发发展。反观对港台的政策却是花很大的成本做其产品倾销市场和原料产地企图控制对方经济命脉。听话的给100不听话的给200，这样长期耗着，谁愿意更听话呢？随着西藏对外开放程度的提高，特别是青藏铁路的开通，特别是准备把内陆拉大贫富差距的发展模式复制到西藏，这本质上和当年的农奴制度没差别，只不过由于生产力水平和社会的进步，如今的穷人名义上拥有平等的政治权力，绝对生活水平比过去的农奴强百倍罢了，藏胞看到了和外界的差距，产生一些想法也在情理之中。至今为止，我们没有任何理由能证明达赖要建立的是完全恢复过去的农奴制，毕竟时代不同了，全人类都在进步。达赖也不会差得很远，把人家祖宗三代挖出来说这种话的人很不负责，十分幼稚好笑。我们政府里不也有旧时代官员的后代嘛？这样的推理根本站不住脚。在双方的控制的媒体上民众只能看到各自从对方的言论中鸡蛋里挑骨头般的指责，却很少能看到双方完整的言论。

二战以后，随着发达国家对殖民地国家的失控，代之而起的是以美国为首的大国以更新的模式控制其它国家，没有了“总督”类的派出官员，美国的驻军和本国的军队一起维持地区稳定，被控国家在民主和政治上更加自由和宗主国携手并进，而这些通过条约被控的国家甚至包括了过去或现在的一些发达国家，这按我们的习惯理论是无论如何解释不通的。更令我们意外的还有欧盟国家失去了各自独立的货币有了比中央政府级别更高的欧盟法院、议会等国家性标志，在我们的观念里这是典型的丧权辱国啊！醒醒吧，我的同胞们，世界已经巨变，西藏的过去并不重要，只要我们强盛，控制别人的方式可以不断更新，即使次发达国家如今不也抢着加入北约组织吗？

我相信，任何曾经强大过的国家都会像英国一样长期停留在“日不落国”的虚幻中，想做老大并不丢人，那就踏踏实实地去做事，少来那些无聊的口水战。有的同胞会说，改革开放以来我们已经如何强大云云。是，我们整体实力、生活水平提高了。可你知道明治维新后三十年日本在甲午海战击败了中国，45年战败投降，又是一个三十年在75年成为世界第二大经济强国。我们的发展不过是与时俱进跟着地球自转了三十年，别人也没闲着啊！小平同志说得好，落后才要挨打，如今我们把自己的那点成绩捧上天，把别人踩在脚下糟蹋，却要说别人嫉妒我们才捣乱，鬼才会信呢。

任何人都没必要歪曲西藏历史，更不能一成不变地幻想历史发展。多干点实事，少说点空话。有一天，美国人会请我们驻军的。这没什么不可能，风水轮流转，是否能转到我们一边，要看实力啦！

200年4月22日     http://makesheepeyes.blog.sohu.com/

愚公夜话——质疑“流动性过剩”的存在？         

     所谓“流动性过剩”是存在的，但也是相对的。人民币升值 外向型新世纪后我们很少再听到国家新增外债的新闻，说明外资并不看好国内金融业未来。公用事业发展慢一些，街面粗陋些官员们面子上的业绩少些，能增加国家金融业的抗风险能力。用十年左右的时间集中精力归还几十年改革政府对百姓积累的种种欠债，如未能兑现的工资、补贴、原国有企业中普通民众的股权、红利、集资、借款等。我初步计算了一下，每个公民大体都在几十万以上，如果考虑到国有土地是当初农民手里无偿征用的，恐怕这个数字会更大。只有百姓富了，资本的流向自然会得到市场的正确引导，避免国家、个人的财富集体蒸发到外国去。