“一胎化”与转基因的“好处”！

    有人讲，“转基因”就是好！

    本人之前一直跟这些唱反调，今天，本人也就跟这些人唱唱同一个调子：“一胎化”就是好，“转基因”就是好！

    好在什么地方呢？

    好在眼前的短期利益！

    你看，“一胎化”不好吗？父母两个养一个小孩，花在养育孩子上的时间就少了，自己可自由支配的时间不就多了吗？花在养育孩子上的花费少了，用在自己享受方面的不就多了吗？

    养一个孩子，生活好一点的可以买汽车，享受汽车代步的轻松与乐趣，享受全国各地乃至世界各地旅游的乐趣！

    养一个孩子，生活差一点的，基本也能保证温饱，你想，两个人干，即便工资低一点，吃饱基本还是能做到的，更何况，“盛世中国”只讲产量不讲质量，让你吃饱肚子基本还是能够办到的。

    而人吃饱肚子，基本上就不会起来造反，即便财富滚滚西流，巨额外汇被某些人拿去购买了所谓的“美国国债”，大部分老百姓还是漠不关心的，你看，这多好！

    再看看“转基因”的好处！

    转基因夸耀的一个亮点就是“抗旱”，再一个亮点就是“抗虫”！

    因为“抗虫”，所以常规粮食被虫子吃掉的那部分就可以省下来给人吃了，“产量”就“增加”了，多好！

    因为“抗旱”，所以可以减少浇水的成本，短期来看，在生产阶段投入的成本就少，种“转基因”人的人收入就大，多好！

    讲了“一胎化”与“转基因”这么多的“好处”，有的人可能就会质问本人了，既然“好处”多多，你当初为什么要唱反调呢？

    这，这个问题吗，怎么讲呢？

    请问，您不会把我也给脚镣手铐给铐起来押上“特区法院”的审判席吧？

    管不了那么多了，即便被押上“特区法院”的审判席，也好给郭成林兄弟做个伴。

    本人就说说本人反对“一胎化”与“转基因”的理由。

    鉴于反对“一胎化”的理由多多，本人只是提醒那些良知尚存的鼓吹“一胎化”的人，看看这篇文章—《郑州护工虐老事件：我们的未来很可怕》，网址http://www.wyzxsx.com/Article/view/201106/239004.html。虽说有道德缺失的因素，但8、4、2、1的结构“功不可没”！

    再说说“转基因”。

    转基因推手鼓吹的转基因的一大亮点就是“抗旱”，“活杆成熟”。

    至于这转基因为什么能“抗旱”，本人确实搞不清其机理。本人在这里瞎猜一下，这是不是跟男人没有家庭就可以四处游逛一个道理？因为这转基因是不能留种的，也就是没有繁育后代的能力的，就如同一个男人无需建立家庭、养育后代，因而就有足够的资本可以四处游逛。这转基因可能也是因为不需要繁育后代，从而可以将自身的能量更多地用于寻找水源？就好像如果一个不要命了，放弃防守，一味攻击，其攻击能力将大幅提高。当然，这纯属瞎猜，本人要讲的不是转基因能够“抗旱”的具体机理。本人重点要讲这“抗旱”的后果如何？

    这转基因非但“抗旱”，而且能够“活杆成熟”。

    单就能够“抗旱”，说明了其攫取水分的能力就强于传统的真正的农作物，而如果这个攫取水分的能力低于当地的降水量，那么这个“抗旱”理论上讲还是可以持续的，可如果攫取水分的能力超过当地的降水量，特别是转基因的“活杆成熟”，也就是果实成熟了，其秸秆还是青绿的，说明转基因攫取了超过其自身需要的水分，很可能超越当地的降水量，如此一来，就只能是超采了当地的地下水！

    如此这般，一年尚可，两年尚可，时间一长呢？

    旱灾！

    制造旱灾，至少是加重旱灾！

    时下中国旱灾频频，除了水利失修、植被破坏、硬化面积加大等诸多原因之外，本人认为，这“抗旱”、“活杆成熟”的转基因也有一份“功劳”！

    转基因的“抗旱”，特别是“活杆成熟”，就是在超采当地的地下水，就是“寅吃卯粮”！

    再说说这转基因的“抗虫”！

    转基因一是“抗虫”，这“虫不能吃，人能吃”固然可能是对的，但常识告诉我们“虫不能吃，人也不能吃”的情况似乎更多一些。再者，作为粮食供应一直比较紧张（可能是气候问题）的俄罗斯，其科学家居然置“抗虫”的“优点”于不顾，而是严重怀疑“转基因”的安全性，前赴后继，虽然首先站出来发布实验结果，证实喂食转基因“大豆”的小白鼠产的仔“十去其六”，的叶尔马科娃博士被西方转基因打手造谣中伤，但有良知的俄罗斯科学家还是通过进一步的实验证明，转基因使仓鼠三代灭绝！