不要因突出中国问题而美化西方

　　要实事求是，不要为了突出中国的社会问题而肆意美化西方国家

　　最近两年，随着新的中央领导集体对民生问题的关注，社会舆论对教育医疗住房失业救助等问题的讨论很热烈，这是好现象。但同时，社会上也出现了肆意美化西方国家的情况。某些人，要么是压根儿没去过西方，要么是出于某种目的，肆意歪曲事实（也许他们根本就不了解事实），把西方人的生活情况吹的天花乱坠，蛊惑人心。这些人吹嘘西方社会的目的是推销西方的社会制度，今天我要和他们较较真儿，分析几个有代表性的谎言。

　　德国人6年的收入可以买房子。这篇文章在网上流传很广。去年德国的人均年产值3万5千美元，6年就是21万美元。另外，德国的所得税很高，再加上他那昂贵的社会保障税，税前收入和税后收入能错一半多。6年的税后收入满打满算10万5千美元。德国的都市房屋（德国90%的人口生活在城市）大约是5000美元一平方，6年的收入可以买21平方米的房子。即使以双职工家庭计算，6年的收入也只能买42平方米的房子。42平方米住一个家庭三口之家相当困难。德国人6年买房的作者去没去过德国，查过哪些资料，我很怀疑。

　　中国人的住房负担比日本东京还重。那篇文章引用了日本东京某处房屋的价格，一平方米4000多美元（东京的房子随地段不同而有区别，最便宜的4500多美元大部分都是5000、6000美元），然后再乘以70%（日本的房屋面积不带公摊），得2800美元。日本的人均月收入大约2800美元。一平方米房子除以月工资等于1。作者又用中国全国房屋平均价格（约2000元）除以中国城市职工平均工资（800多元），等于3，于是作者就说中国人的住房负担比日本东京还高，真能忽悠。

　　首先，日本东京最便宜的房子4000多美元，贵的6000多美元，平均价应该是5000美元。日本东京的房子比值大于1。其次，他用日本的人均收入和中国城市的人均工资相比，偷换概念。人均收入包括富人和穷人，人均工资只包括穷人（亿万们拿的是利润和股息，很少拿工资）。中国城市人均收入2000多元，人均月收入和房屋均价的比值等于1。有人会说，中国农村比城市收入比城市低得多，为什么不算全国平均收入而只算城市平均收入，那是因为中国农村土地共有，农民可以得到廉价的宅基地自己建房，包工包料的情况下，一平方米的造价300-500块钱一平方，比商品房低的多，和城市没有可比性。

　　西方国家社会保障好，工人可以少受剥削。大错特错。西方的社会保障是有条件的，那就是你得工作。美国的失业保险最多领9个月，日本的失业保险领取手续很烦琐，指望着失业保险你八成得饿死，还不如去拾垃圾或者乞讨可靠。其次，很多社会福利和雇佣联系在一起，只有有老板肯雇佣你，你才能得到社会保障。比如在美国，国家不管医疗保险，由老板给员工买保险（员工和老板各负担一半），只有老板雇你，你才能得到医疗保障，否则你啥都没有。

　　有人会说，美国的制度真好，老板替员工买保险。我只能说，你真傻。买保险的钱实际上是薪水的一部分，不过因为美国个人所得税实行累进税率，薪水越高税也越高，代买医疗保险可以降低工资，少交税。买保险是一种避税手段，老板实际上并没有多付出什么。如果中国把个人所得税的起征点定为500块钱，1000块钱以上部分个人所得税税率为20%，那中国的老板也一样会为你买医疗保险的。