改革开放也存在路线问题

改革开放也存在路线问题

改革开放后几十年过去了，路线问题也被改掉了，好像路线问题不存在了。那么，路线问题真的不存在了吗？答案是否定的。路线问题过去有，现在有，将来还会有。不但中国有，外国也有。外国为什么换总统？本质上是要改变路线，不过没有路线名称罢了。任何国家要朝前走，都存在如何走路才最好的问题。争取走直路，避免走弯路，是一切有良心的政治家的责任，古今中外，莫不如此。因此，有必要重提路线问题，因为中国共产党的历史，就是一部路线斗争史。凡是正确路线占统治，中国共产党和中国就发展，否则，中国共产党和中国就会遭受挫折。因为采用什么路线立国和治国，具有决定性意义，正如毛泽东指出的，思想政治上的路线正确与否是决定一切的。路线正确，没有人可以有人，没有枪可以有枪，没有政权可以夺取政权；路线错了，有了的一切，都可能会丢掉。中国共产党领导的新民主主义是这样，社会主义也将是这样。

一﹑改革开放前的路线问题。

一切正确路线产生都不是从天上掉下来的，是在同错误路线作斗争中历史形成的。为了更好地说明改革开放的路线问题，我们不妨回顾一下历史。

1﹑新中国成立前的路线问题。

一九二一年七月一日，中国共产党诞生。这个新生的党从一开始就与中国之命运紧紧相连，通过无数次挫折和失败，经过激烈的路线斗争，百炼成钢，最终发展成为伟大光荣正确的党。

中国共产党最早形成的路线，就是以陈独秀为代表的右倾机会主义路线。

陈独秀深受马克思主义两条正统理论的影响，一条是阶段论，另一条是生产力论。

马克思正统理论认为，历史是有阶段的，就是说人类社会有一个自然的历史进程。原始社会被奴隶社会所取代，封建社会代替奴隶社会，资本主义是封建社会发展的必然归宿。当时的中国，封建社会刚刚走向灭亡，中国革命的性质应当是资产阶级民主革命，因此，理所应当，中国革命要由资产阶级领导。

马克思正统理论还认为，人类社会的发展变化，归根到底是生产力发展变化引起的。陈独秀认为，当时中国的生产力水平，不可能产生社会主义，只能在中国实行资本主义。在经过资本主义社会后，生产力有了新的发展，在此基础上才能实行社会主义革命。据此，陈独秀制定了一条先帮助资产阶级夺取政权，无产阶级甘当配角，待将来再实行无产阶级社会主义革命的著名的二次革命路线。

中国共产党依照这条右倾投降主义路线，积极参加了伟大的反帝反封建国内大革命。对于陈独秀这条错误路线，年轻的中国共产党人主流意识并没有识破，反倒是国民党蒋介石帮助中国共产党认识其错误。蒋介石根本不买陈独秀的账，资产阶级革命的配角也不让你当。他高举起屠刀，发动四一二反革命政变，带头镇压中国共产党，千百个革命者人头落地，中国共产党人身陷一片白色恐怖当中，面临生死存亡的考验。一九二七年大革命失败，宣布了陈独秀右倾机会主义的破产。幸运的是，中国共产党人并没有被赶尽杀绝，他们擦干身上的血迹，掩埋好同伴的尸体，又开始了无畏的英勇的战斗。八七会议后的南昌起义，秋收起义，广州起义等就是明证。

一个倾向掩盖另一种倾向。正当在中国共产党人领导下，同国民党反动派英勇博斗，并取得一系列胜利，造成星火燎原式的武装割据大好形势的时候，中国共产党领导层，片面吸取陈独秀右倾机会主义错误，从一个极端走向另一个极端，迅速转向左倾。先是李立三，后是王明，排斥毛泽东正确路线，逐步形成了一条左倾机会主义路线。他们一方面拒绝任何统战政策，和陈独秀彻底决裂，另一方面，教条地依据列宁主义理论，照搬俄国十月社会主义革命成功经验，不顾中国历史特点，不顾当时敌强我弱的力量对比，坚持以城市为中心，提出夺取一个省或数省胜利，同国民党的军队死打硬拼。正是这条错误路线，使中国革命和中国共产党及其领导的红军陷入绝境：白区工作丧失近百分之百，红色根据地丧失百分之九十，中央红军幸存部队，被迫进行战略转移，举行世界闻名的两万五千里长征。

在中国革命又一次处在紧要关头，在红军处于生死存亡的危机时刻，经过陈独秀右倾机会主义和王明左倾机会主义的教训总结，中国共产党人逐渐走向成熟，通过极其重要的遵义会议，找到了一条正确路线，这就是毛泽东路线。毛泽东的正确路线产生，和马列主义教条相分离，和左右倾机会主义路线相区别，制定符合中国国情的方针政策，团结一切可以团结的人，以农村为根据地，进行土地革命，发动群众，开展武装斗争，以农村包围城市，最后夺取城市。这是一条唯一正确的路线。正是在这条路线指引下，中国共产党从小到大，由弱到强，终于打败了貌似强大的国民党反动派，建立了新中国，中国共产党成为世界上人口最多，历史最悠久民族的执政党。

2﹑新中国成立后的路线问题。

实事求是地讲，建国以后确有两条不同的治国路线，正确与否都不应该躲避。

一条以毛泽东为代表的路线。

毛泽东是一个有创造性的马克思主义者，是政治家，思想家，军事家和战略家。毛泽东超凡的见识和能力早已为新民主主义革命的全部历史所证明。对于这一点，甚至连他的敌人也不得不承认。问题出在治理新中国的道路中，对毛泽东所作所为，最终导致两种截然不同的评价。对毛泽东治国路线，有人拥护，有人反对。对建国后毛泽东路线到底是应当全盘肯定还是全盘否定，到底是应该局部肯定还是局部否定，这是需要认真研究分析才能得出正确结论的。从常理上讲，一个能处理好夺取政权的伟人，也应该能够处理好巩固和建设政权问题。是否如此？我们来看一下毛泽东的路线内容及其实践结果。

首先，看一下毛泽东的政治路线。

新中国成立后，百废待兴，好似一张白纸，要看你怎样画。当时的中国共产党人及其干部和军队，士气旺盛，相信任何人间奇迹都是可办到的。在这种历史条件下，经过深思熟虑，毛泽东放弃了走资本主义路子，也最终放弃了新民主主义路子，坚决走上一条他认为最光明的令人鼓舞和令人向往的社会主义康庄大道路线。对此，至今有不少人不理解和反对。

若干年后，有些可怜人振振有词地说，毛泽东没有去过资本主义国家，不了解资本主义的好处，不搞资本主义，很可惜。实际上毛泽东不但了解资本主义，而且在年轻时于湖南搞过共和国试验。他认识和实践资本主义的时候，那些可怜虫还未出生呢。正因为他太了解资本主义了，所以才放弃，另寻新路。在当时，世界资本主义以到了帝国主义阶段，世界市场已瓜分完毕。搞资本主义，必须有广阔市场，当时中国不具备走资本主义条件，走资本主义是没出路的，康梁变法搞资本主义改良失败了，孙中山，蒋介石搞资本主义革命也失败了就是证明。另外，毛泽东熟读历史和精通辩证法，不想跟在别人的后头被动挨打，要迎头赶上，选择发展最快的道路，这条道路就是马克思列宁开辟的社会主义道路，只有社会主义才能救中国。另外,毛泽东是坚定的共产党人和马克思主义者，选择社会主义足道路理所应当。说起来也不怪，以毛泽东的雄才大略和高瞻远瞩选择的路，绝对是那些可怜虫永远不能理解的。

对于毛泽东选择的社会主义道路，从一开始到他死，一直遇到党内外不同力量的反对。

社会上资产阶级反对不足为奇，因为社会主义的发展，就意味着资产阶级的灭亡，哪个阶级甘心灭亡呢？所以，毛泽东首先遇到的是资产阶级拼死反抗。其次，社会上汪洋大海般的小资产阶级，主要是城市市民和农民从思想上不接受社会主义，执行起来很困难。第三，农村中的地主和富农，由于土改，切身利益受冲击最大，自然反抗最激烈。第四，国际各国多数是资本主义国家，他们结成反华联盟，对新中国进行封锁，构成强大反对力量。因此，要达到在中国实现社会主义，就必须全心全意依靠工人阶级和贫下中农，实行无产阶级专政。

在毛泽东看来，既然叫共产党，那么，这个党领导支持他领导人民走社会主义应该是不成问题的。但是，毛泽东走社会主义道路，遭到最强有力的反抗，是来自党内，这是他始料不及的。最终的结果，迫使毛发动一系列运动来解决党内外反社会主义道路的问题，其中包括整风，反右，社教和文化大革命。文化大革命是毛泽东自认为他一生中所做的两件大事之一，结果是失败了。

一切崇洋媚外，一心要搞资本主义的人，全然不知历史是怎么回事，西方为什么那么发达富有。拿英国为例，且不说其历经几百年积累，也不说其社会社会主义成份增加多少，单就其海外殖民地一项，就足以说明其财富来源了。当日不落帝国如日中天的时候，不算小国，单是美国，加拿大，印度，澳大利亚，都是英国殖民地。这一项，英国该收入多少财富？更不用说从其它如中国类国家弄走多少了。许多中国经济学家，不了解历史真相，不了解目前世界市场已瓜分完毕，不了解致富要有条件，不了解搞原始资本主义已成历史，大搞过了时的连美国英国德国法国日本早就放弃了的纯市场经济，简直荒唐之极。对于直到今天还不改的人，要么是书呆子，要么拿了洋人的黑金，要么是自己为瓜分人民共同财富而设计途径的坏蛋，难道还有其它吗？记得在读历史的时候，知道中国在历史上曾经是世界上最强大和富有的国家，唐朝时，许多外国人就以身穿唐朝服装为时髦。假如那时英国人，美国人，日本人都向中国学习，搞专制集权社会，那么，结果如何呢？大概他们永远也赶不上中国。中国历史上的强大，在于完成了对封建社会的整合，当中国社会以发展到中央集权，实行郡县制的时候，欧洲各国还处在分封制状态，和中国周王朝前差不多。欧洲后来居上，完全不是学中国搞皇帝老儿那一套，而是搞了文艺复兴和社会革命，使欧洲采用了先进的全新的生产关系即资本主义制度。因此，欧洲才赶上中国，并远远把中国抛在了后面。毛泽东是巨人，他背负青天朝下看，把道路看得很清楚，看的很远。他深刻知道，中华民族跟在别人后面爬行，走资本主义道路是站不起来的，只有社会主义才能救中国。毛泽东深切地爱着中国人民，他鞠躬尽瘁，为中国的美好未来奋斗了一生。而对他为何做出社会主义战略决策，后人又有多少人能理解呢？

其次，我们再来看一下毛泽东的经济发展思路。

许多人，甚至于一些自称对经济学有研究，并自称是毛泽东信徒的人，对毛泽东带有很强的可笑偏见，认为毛泽东不大懂经济，是无知的表现。那么，毛泽东真的是不大懂经济吗？非也。事实上，毛泽东不但懂经济，而且是非常前卫的独树一帜的经济学家。

毛泽东的经济学是整体经济学,他认为,经济学不是单纯讲经济,还包含其他政治军事文化等因素。

毛泽东知道，经济首先受政治影响。腐朽的政治条件下经济绝无好戏。封建帝王，民选总统，国家主席都要搞经济发展，但由于社会制度不同，效果肯定不一样。决定经济发展快慢的决定因素是政治，因此要政治挂帅。

其次，经济发展离不开军事，不论现代还是古代都是如此。拿中国历史上宋朝为例，从清明上河图上就可以看出当时宋朝很繁荣，但是赵家的帝王们仅善于诗词歌舞，却不懂军事，结果最终被蒙古人所消灭，锦绣中华，为他人作嫁衣裳。再拿英国为例，东征西讨，靠的是军队好用。美国也是如此，深谙强大军力是美国经济发展保障。因此，毛泽东非常重视军事。

最后，经济发展也离不开文化。毛泽东认为，劳动者团结一致，大公无私搞经济，是远胜过单打独斗和自私自利的。所以，他提倡集体主义，思想领先，反对单干，物质刺激。

综上所述，毛泽东的整体经济学，不是远胜过斯密和新自由主义经济学派的一帮人们吗？不客气地讲，就是马克思主义的经济学，也不能和毛泽东相比，怎能说毛泽东不懂经济呢？毛泽东的经济实践证明，他是很明白现代经济发展中的资本运作的。他有许多新思路，很有价值。

发展经济，无论过去现在和将来，其中一个最重要内容是如何运用资本，怎样获得资本。现代世界的万千条经济发展实践，无一例外，向人们说明着资本主义大鱼吃小鱼的规律。整个世界都在全力解决这个问题，都想办法成大鱼。小到所谓强与强联合，大到国与国联合，什么欧共体，什么各色各样经济联合体，都是如此。全世界都知道资本资集中的好处，只有一个国家不明白，那就是改革开放后的中国。曾一度热衷于分散资本，单干。毛泽东早就看出门道，所以在他担任中国老板后，先是用暴力没收中国官僚资本和买办资本，后又软硬兼施，夺走了中国民族资本家的金口袋。甚至毛泽东把小资产阶级的资本后路也断了，把所有资本都收归国有，掌握在自己手里，用来干了许多大事情。大到卫星上天，两弹爆炸，中到购买西方先进技术，办化肥厂，搞种子改良，兴修水利，修公路铁路，办各类工厂，完成了独立完整工业体系，等等，就是集中统一使用资本的成果。在一切都带洋字，连个火柴都不会做的极端落后的旧中国基础上，毛泽东领导中国人民，用短短的几十年，做出了外国人成百年方能完成的事业，难道不是有目共睹的事实吗？须知，这一切成果是在新中国面对冷热两战的国际形势下，在没有建设经验的情况下，在广大干部水平很低的情况下，在长期党内斗争不断的情况下取得的，这不更说明毛泽东选择社会主义建设道路的正确吗？人们有什么理由，只见树木，不见森林，只见局部，不见全局，只见错误，不见经验而全部放弃毛泽东的伟大经济发展思路呢？毛泽东为中国共产党长期执政，奠定了雄厚的经济基础，一些后人何至忘恩负义至如此呢？

最后，看一下毛泽东的文化方面思路。

中国的发展要全面。毛泽东认为，政治，经济，文化是相互影响，不可偏废的。按胡锦涛同志最近提出的科学发展观来评价，毛泽东是科学发展观运用的第一人。

毛泽东认为，一个国家，一个民族的强大和复兴，很重要的一条是要振奋精神，要有革命文化。为达到提高整个中华民族文化思想水平，他搞教育革命，文化革命，号召为人民服务，提倡学雷锋等，都取得了很好的效果。中国数百年的落后挨打，曾经一度使许多国人丧失了自信力。毛泽东非常强调民族自尊心和自豪感。按照一些人的看法，毛泽东的韩战越战中印边境反击战珍宝岛等战争，是得不偿失，支援第三世界是得不偿失。毛泽东不这样看，他认为人活着要有一点奉献精神，他硬是在新中国刚产生，经济很困难的条件下作了常人不能做的大事，自力更生，艰苦奋斗，奋发图强，敢于碰硬，乐于扶弱，造就了一代又一代英雄的中国人，这是中国近代最大的收获。毛泽东时代，在文化思想方面，扫荡了旧中国的一切污泥浊水，社会风气焕然一新，是令人神往的。联想到当今思想文化和社会风气，我们不得不更加怀念毛泽东。总之，对毛泽东的治国思想，国人不可不查，不可把中国发展道路上的国宝和氏璧，当作烂石头弃之路旁。一切爱国的有志者，不论政治倾向如何，都应该下力气读懂毛泽东，切不可人云亦云，成了书呆子和别有用心的人利用的对象。

另一条是与毛泽东根本对立的路线。

党内反对中国全面走社会主义道路的人{极少数原本是混进党内的资产阶级分子除外}是怎样想的呢？他们的理论基础是什么呢？结果如何呢？

他们当中一部分人，根本不懂什么是资本主义，什么是社会主义，根本不懂什么是马列主义，什么是修正主义。他们认定，自己出生入死打下了天下就应该坐天下，享受天下。而毛泽东的社会主义是限制特权，为人民服务，他们不高兴。

他们当中还有另一部分人，自认为懂得马克思主义，和毛泽东政见不同。他们的理论基础主要有三条：

第一条是唯物主义。自然界也好，社会也好，人生也罢，归根到底，物是第一位的。因此生产挂帅，吃穿住领先，追求富起来，吃喝玩乐也就顺理成章了。

另一条是阶段论。一个有一定马克思主义水平的人都知道，马克思主义的所谓社会发展规律是指原始社会，奴隶社会，封建社会，资本主义社会，社会主义社会和共产主义社会，是一个自然的过程。按照这个逻辑，中国是刚刚从半殖民地半封建社会走出来，只能搞资本主义社会。至于社会主义，那是资本主义历史阶段以后的事。在新中国成立后立即搞社会主义，只能是一种良好愿望，是一种空想。{如果按此逻辑下去，中国共产党领导的一切革命都是错误的。中国共产党早就应当帮助蒋介石，因为国民党蒋介石正确，是搞资本主义的}。这个理论无视全世界真正的历史事实，例如，美国这一当代最强大的资本主义国家，恰恰没有经过漫长的封建社会，直接在奴隶制社会基础上建立了资本主义社会，使美国产生了大飞跃。

后一条是生产力决定论。按照许多人所知的马克思主义教科书定义，人类社会发展起决定性作用的东西是生产力。有什么样的生产力就有什么样的生产关系。中国的生产力发展水平，从根本上决定了中国不能走社会主义道路，而只能选择资本主义。

这种马克思主义认识水平，恰恰可悲地大量的存在于号称为共产党人的头脑里，挥之不去，赶之不绝，甚至面对毛泽东的生死规劝也毫无改变。早期党内主张走资本主义道路的人一般还限于理论和想法，只有少量活动。当毛泽东撒手归天以后，当其信徒自相残杀丧失政权后，历史就发生了巨变，中国朝向资本主义迅跑。

还有一条应该指出的是，在毛泽东以后，许多共产党员干部，花了大量社会主义外汇，到美国等资本主义发达国家走马观花地转了几遍，被美国等国家的表面经济繁荣震惊了，吓呆了，一下子丧失了仅有的一点点共产党人操守，成了彻底的崇洋派。学资本主义生产方式，学资本主义生活方式，学洋话，坐洋车，吃洋食，穿洋装，住洋房，洋的可以。甚至于发展到有的人恨生黑眼珠，产黑头发，落黄皮肤，耻为中国人。有条件的携家外迁，争取绿卡，永不还乡。

对与毛泽东根本相左的路线,下面再列出其一些对立特征,不加评论,望读者自己研究判断。

毛泽东主张走社会主义道路，反对者主张走资本主义道路。

毛泽东主张公有制和计划经济，反对者主张私有制和市场经济。

毛泽东主张政治挂帅，以阶级斗争为纲，全心全意为人民服务，反对者主张物质挂帅，以经济建设为中心，一心一意向钱看。

毛泽东主张限制和消灭资产阶级法权，缩小分配差距，反对者主张扩大和发展资产阶级法权，扩大分配差距。

毛泽东主张依靠广大工人阶级和贫下中农，反对者主张依靠少数资产阶级和个体户。

毛泽东主张全面发展，全国一盘棋。反对者主张重点发展，不顾其余。

毛泽东主张群众是主人，要监督干部，可用四大作武器。反对者主张干部是主人，群众是奴隶，取消四大。

毛泽东主张党的一元化领导，反对者主张政出多门。

毛泽东主张共产主义思想引导人斗私批修，公而忘私，互相关心，互相爱护，反对者用资产阶级思想引导人损公肥私，自扫门前雪，不管他人瓦上霜。

毛泽东主张以自力更生为主，争取外援为副，保护民族工业。反对者主张争取外援为主，自力更生为副，削弱民族工业。

对建国后的两条发展路线结果，总的来看，至少从表面上看，各有利弊。以胡锦涛为首的中国新领导人应当加以深入研究，扬长避短，为我所用。

二﹑改革开放的不同路线。

仅从改革开放的角度，有三条不同的路线可供选择：

一条是反对改革开放的路线。

反对者认为：改革开放的几十年是全面破坏社会主义政治经济和文化的几十年，是资本主义复辟的几十年，是全面的大倒退。照此下去，中国将沦为帝国主义的殖民地，社会阶级分化加剧，必然导致社会动乱，其结果将必然亡党亡国。经济方面的发展只是表面现象，实质上中国的实力大打折扣。是一部分资产阶级绝对富裕，广大群众绝对的贫困。文化上中国出现全民族性的道德沦丧，贪官遍地，土匪层出不穷，黄赌毒泛滥成灾，民族主义情绪低落，良知泯灭，是中国史上最坏的时期。因此，反对者主张全面回到毛泽东道路上来，政治上坚持党的领导和无产阶级专政，经济上继续坚持公有制和计划经济，彻底消灭私有制和市场经济，文化上坚持发展社会主义方向，逐步消灭封资修文化。这是一种左的世界观指导的路线，主要问题是忽略了革命的阶段性，看不到资本主义的一些东西在现阶段也有积极性一面，只要运用得当，完全可以成为社会主义的必要补充。同时,看不到传统社会主义的政治经济文化制度需要进一步完善也是不对的。

另一条路线是与反对改革开放路线根本对立的路线。

持此路线的人，有的本来就是资产阶级分子，但多数人只是片面或扩大地看到社会主义发展过程中出现的问题，看不见党的领导公有制计划经济和崭新文化的无比优越性，全盘否定改革开放前的所有社会主义理论和实践。因此，为了实现自己私利，明里暗里主张取消共产党的领导，彻底消灭公有制，消灭计划经济，消灭无产阶级文化，推行利己主义文化，要把中国最终变成有阶级有剥削有压迫的半殖民地半资本主义社会。这是一条右的改革路线，是改革开放的客观主导路线。对于这条路线，中国新自由主义精英们主张任何情况下都要坚持下去，不允许有任何动摇和非议，要大刀阔斧地前进。打着改革开放，以经济效益为中心，全力发展经济旗号，大力扶持资本主义，把改革开放引进了死胡同。他们宣传改革开放的实质是宣布社会主义在中国行不通，把一切成就都归功于中国搞了资本主义。要有计划有步调地全盘贯彻西化，建立资产阶级共和国，只有这样下去中国才有出路。唯此，中国才有希望挤身世界发达国家。大量事实证明，他们完全是骗人的，这条路线本质上是反党反社会主义反人民的改革路线，以经遭到或正在遭到破产。

最后一条是较科学的改革开放路线。

改革开放应该是在认真总结中国乃至世界国际共产主义运动经验教训的基础上形成的正确的战略决策。一方面，始终坚定不移地走社会主义共产主义道路，始终坚持党的领导、坚持公有制占绝对主导地位，坚持为广大人民群众服务，充分肯定改革开放前的社会主义理论和实践；另一方面除了更充分发挥社会主义优势之外，对资本主义以及小生产等积极性也给予充分开发和注意，在条件成熟时要逐步引导他们走上社会主义道路，形成独立的社会主义发展模式，这是一条正确的路线。这条路线的主要特征是即反对极左的改革路线，也反对极右的资本主义改革路线，并在不同历史时期有不同的反对重点，在改革开放初期以反对左为主，在现阶段应以反对右为主，是科学社会主义的自我完善路线。

正确路线代表应该对改革开放几十年有清醒的认识。

改革开放的几十年从政治上来说我国基本是稳定的，共产党执政的地位依然没变，公有制一度占主体地位。但也应看到，中国共产党有变质的危险，中国社会主义经济体制主体地位受到严重挑战，党内部分领导干部错误地估计了形势，资本主义思想大膨胀，贪污腐败。社会上资产阶级正在形成，在群众中出现了许多不满情绪，两极分化十分严重，这些足以从长远上危及党的领导和社会主义制度。因此，应该不断地清除腐败，纯洁党性，巩固扩大公有制占主体地位的经济制度；同时，进行共产主义教育成了迫切的长期的工作。

从经济上，改革开放的二十年，是中国经济发展较快的几十年，这从人民日常生活领域看得最清，还有交通通讯等方面也是如此，但必须看到这种发展是在改革开放前二十七年基础上取得的。譬如，改革开放如果在原始社会、奴隶社会、封建社会，就不可能有现在这样的成就。没有新中国，没有前二十七年的工业体系，没有前二十七年资金积累，没有前二十七年的科学技术根基，没有前二十七年的人才培育，改革取得的伟大成绩是不可想象的。当然还要看到经济工作尚有严重不足，主要表现在干部队伍腐败分子上升，国企主导地位下降，分配过分不均、两极分化现象突出、就业困难、农民经济出现呆滞和倒退，生存条件恶化，银行呆帐严重等等。

从文化上看，改革开放的几十年，文化发展特别是科技文化的发展是很大的。各式文化花朵竞先开放，这是主流。但对文化道德教育方面的工作重视的不够。没能始终把握社会主义先进文化占压倒地位，使一些腐朽思想死灰复燃并兴盛，这不能说不是大问题。

总的来说，改革开放的几十年，应该是中国共产党进一步尝试发展道路的几十年，是建国后一系列发展道路探索的继续。改革开放后出现的种种问题，实际上大多是由右倾改革路线造成的，因此，全面反对和纠正右倾改革路线是中国要解决一切问题的关键。

当前，中国形成正确的改革开放路线条件已经成熟。

对任何事物的认识，都有一个过程。由不认识到认识，由不成熟到成熟。

在新民主革命历史时期，陈独秀王明对如何革命是不认识和不成熟的。毛泽东对如何革命是认识和成熟的。认识和不认识，成熟和不成熟，有个因果关系，失败是成功之母。正是有了左倾和右倾机会主义路线，正确路线才得以生成并为全党认可。

在社会主义历史阶段，在如何立国，如何革命和建设，如何执政等问题上，也同样会有一个过程。犯错误是难免的。如果有人说他一贯正确，那是骗人的鬼话。对改革开放前的路线方针政策可以任意评头论足，而对改革开放的路线方针政策却不许说长道短，不是科学的认识态度。照此办理，中国共产党就不可能很快成熟起来。

无论夺取政权还是巩固政权，都会产生左倾或右倾机会主义路线。在总结左右倾机会主义基础上，都应该会产生正确路线。

中国共产党在历史上遭受这样那样的挫折，主要都是左的或右的错误路线造成的。夺取政权和巩固政权过程中，犯左倾的或右倾的路线方针政策性错误是不可避免的，这是一条客观规律。

错误有大有小，问题在于不能犯致命的错误，犯前苏联共产党类错误。

新民主主义革命时期路线错误特点是先右倾后左倾，其具体表现前面已谈到。夺取政权后，在社会主义历史时期路线错误特点是先左倾后右倾。

在新中国成立后，曾一度出现过不顾生产力发展水平，不顾经济发展的不平衡，提出向单一的全民所有制过渡，急于奔向未来，急于向共产主义过渡，就是左倾错误表现。至于文化大革命中出现的毛泽东所批评的打倒一切，全面内战等，也是左倾表现。

改革开放后，片面地消极地总结吸取建国后左倾错误，从一个极端走向另一个极端，出现了一条右倾路线。逐步扶植资本主义，削弱社会主义，甚至于大搞国退民进政策，工人下岗，国有资产大量流失,造成严重的阶级分化，贫富不均，社会风气日下，中国共产党执政的社会基础出现根本性松动。照此下去，是非常危险的。

以胡锦涛为首的党中央，已具备了总结中国共产党五十多年正反历史经验教训条件，在反对左右倾机会主义路线的基础上，形成科学社会主义正确路线基础已经成熟。

正确路线的主要内容应该是：

一方面反对左倾机会主义思想，{左倾机主义无视资本主义可利用的积极性一面，要彻底消灭私有制，彻底消灭市场经济，全面实现按劳分配和按需分配。无视生产力发展水平和人的思想水平，急于向共产主义过渡}。

另一方面反对右倾机会主义思想，{右倾机会主义无视社会主义的积极性一面，要取消公有制和计划经济，按资分配，主张采取无限制的国退民进类政策，全面复辟资本主义}。

政治上坚持并加强党的领导，不断加强和提高执政能力，全心全意依靠工人阶级，巩固工农联盟，实行人民民主专政。

经济上坚持以公有制占主体，对各种私有制加强管理，限制其发展，最终引导其向公有制过渡。坚持计划经济为主，市场经济为副，最终消灭市场经济。坚持按劳分配为主，允许按资分配，适当时候逐渐取消按资分配。

文化上坚持以共产主义意识形态为主导，允许不同意识形态存在，但要严加控制，对极端利己主义，拜金主义和其它腐朽思想要进行批判。

社会上要缩小贫富差别，扩大福利成份，提高个人财产税，要富人有出路，穷人有活路。

重视和加强干部队伍的教育选拔培训和监督，坚决清洗一切腐败。

在确保共产党执政地位不受损害前提下搞好政治改革。要充分借鉴古今中外民主制经验，例如中国古代史中谏官制度经验；特别是国际共运史中的经验，例如副报告制度等。通过集思广义，结合中国国情特点，拿出好的政改思路，先搞试点，切不可急于求成。

以有利于广大人民群众利益为标准，重新调整党的方针政策，保证中国沿着科学社会主义道路胜利前进。

确立真正的科学发展观。处理好社会科学和自然科学的关系，处理好阶级矛盾关系，处理好政治和经济文化关系，处理好竞争与平衡的关系，处理好发展与环境的关系。总之，反对形而上学的发展观，提倡辨证的发展观，力求保持社会的总体和谐。

结论。

中国共产党已执政五十多年，从执政的角度，已基本经过了不成熟期，具备了正反两个方面的经验教训，进入了成熟期。以胡锦涛为总书记的中国共产党，只要认真研究，科学总结所有经验教训，一条成熟的即反左倾又反右倾的马克思主义正确路线一定会产生，中国的前途是大有希望的，是无限光明的。经过努力奋斗，中华民族不但能真正平等立足于世界民族之林，而且将对全世界发生重大影响，真正完成伟大复兴。世界历史影响分三个阶段，第一阶段东方影响西方，第二阶段西方影响东方，第三阶段，只要中国能够创造出一条高于历史上任何社会形态的全新的政治，经济和文化社会制度，就一定会以更灿烂的光辉，再次照亮整个世界，为人类做出更大的贡献。