警力不足是个伪命题

       我是一名警察，这几年社会矛盾高发，警察疲于维稳，面对层出不穷的问题我们明显感到警力不足，因此警力不足也成了我们每年写总结报告不可或缺的一条理由。其实警力不足这个表面现象掩盖了社会体制的深层次问题，混淆了视听，偷换了概念，是十足的伪命题。为什么这样说呢？原因有二：
       一、它混淆了警察的阶级性。警察的定义是：统治者为维护其统治的国家机器之一，是国家的暴力工具。在实行资本主义社会的国家，警察是少数剥削阶级（资产阶级）为巩固其统治地位的工具，警察是通过执法的职能来镇压破坏这个统治秩序的行为，社会主义国家警察的职能同样如此。由于社会制度不同决定了统治阶级服务、打击的对象不同。资本主义社会，警察是为少数人利益服务的，打击的是大多数人的利益，所以他的警察比例就高；而社会主义国家体制决定了警察是为多数人的利益服务的，剥夺的是少数人的利益，因其专政的对象比例小，因此警察的比例相应较少。现在看看我们国家在编的警察约170万，没在编的协警保守一点50万有，武装警察约80万，还有其他具有中国特色的各种治安力量，维护社会稳定的治安力量加起来共有400万左右，按10%范围划分专政对象，我们14亿人口，需要纳入视线的也是1.4亿，这样每百人中至少的专政群体。拥有2名警察，也就是说警察占有率至少在2%，我们的警察占有率其实不低，而公安部提出的警察比例是总人口的0.1%，其实混淆了警察的专政职能，人为扩大化了警察
       二、为什么我们现实中还感受警力缺乏？一是警察配置不合理。表现在大机关小基层，警察部门设置不科学，分的过细，职能交叉导致工作效率低下。二是没有从源头预防解决当前层出不穷的社会矛盾。现在的社会矛盾主要是因利益分配不合理引发的，需要执政党调节好分配机制，而不是像现在一样拿警力来压制群众的利益需求。我们国家的警察应该是维护最广大群众的利益，而不是去剥夺他们的利益。
       因此唯有认清警察的阶级性，真正做到了该维护谁，该打击谁，我们现有警力还缺吗？一点都不缺！