极端天气还是极端神经？

极端天气还是极端神经？

笔者在博客开通之初，曾就哥本哈根气候大会立论。《京都议定书》在前，坎昆气候峰会在后，“新三国”鼎立持续上演，利益博弈似乎愈演愈烈。

地球气候到底朝着什么方向在变？两种观点尖锐对立，一种是：全球变暖；一种是：地球将进入小型冰河期。但我们看到的事实是，最近的五年，至少遇到了两个“严冬”，犹以今年为烈。北美洲和欧洲的暴风雪，纽约与莫斯科“同病相怜”。中国北方的严寒、南方的冻雨，也是几十年一遇。

于是，有了一个频率极高的新词：极端天气。真应该钦佩某些人的想象力和创造力，毫无尴尬，颇有静气。活脱脱一个阿Q，脑袋上肿起了大包，却躲在角落里，喃喃自语：儿子打老子。

其实，都是“专家惹的祸”！什么极端天气？更大的可能，是极端的神经，极端的功利！一如中国改革开放之初，房顶掉下一片瓦，能砸着好几个“经理”。现在是尊重知识，走在大街上，一不小心就会遭遇一帮“专家”。这跟三伏天的情形一样，一场透雨，松菇、榛蘑见风而长，其中自然也夹杂着一些毒伞、狗尿台之类，真得小心上当受骗。

人类要学会敬畏自然。宇宙中存在着一种守恒定律，从地球诞生至今，每隔数万年左右，地球上的气温就会经历一次温暖期与冰河期的循环。根据地质学上的资料，在80万年内就发生了30次以上。两次冰河期之间，地球的气温较暖和，称为间冰期。人类过度地消费资源，会造成局部的破坏，自食恶果，但如果据此而认为能影响地球冷暖，实在是高估了自己的能量。目前人类对地球的认知还十分有限，被动解释犹恐不及，硬要把无知变成狂妄，足见其不自量而已。

善良的人们要警惕幕后的黑手。哥本哈根会议最能说明问题。发达国家通过气象变化打压发展中国家，逼迫这些国家承担难以承受的减排指标，不答应就给你扣上“绑架会议”帽子，至于置身其中的许多专家，不过是供人驱策的鹰犬。中国人一贯信奉的中庸之道一点都派不上用场，因为强权者根本不厚道。

应当揭穿某些专家的“博学”伪装。既然自命不凡，做出预测总该是专家的本分吧，做不出。怎么办？“极端天气”，好嘛，老天爷恶作剧，怪谁？按照这个逻辑，地震至今不能预报，当然该是“极端行为”了。自然界的“搅局”摆平之后，科研经费、形象代言、政府津贴等任由静悄悄享受，乐在其中矣。也许涉嫌偏颇，但还是要冒叫一句，当今之世，恐怕最不讲科学的，正是那些罩着“科学家”光环的专家们。

当着集体爆发“极端的神经”之时，作为利害方的百姓，一定要头脑冷静。为生存着想，把“不可抗拒灾害”和风险预算打入经营成本，肯定是一个明智的选择。