茅于轼天则，天理之“贼”？

天则，天理之“贼”？
　　张曙光带头非难何清涟“现代化的陷阱”，在下对此至今莫名其妙。
　　茅于轼以日本为例反驳何清涟“人口论”、“环境论”而置日美等国以进口别国资源为生的肤浅常识与世界观察研究所布朗先生“谁养活中国”之警告于脑后，似与张“默契配合”。
　　茅在去年声称不应对造假者“倾家荡产”而要讲“道德”与宽容之，暴露其对造假之本质缺乏起码认知且有害怕造假者“丧失武功”之嫌。
　　茅反对伊拉克战争之“理由”非常荒唐。
　　茅在令人啼笑皆非的“贷款教育也是义务教育”之后今又以“高质量教育收费有理”为名推销“史无前例”的“小学教育贵族化”并将其吹嘘为解决教育经费不足的“主要办法”而误导世人且变相阻碍政府提高教育经费至必要水平。
　　有不少证据表明，茅极可能是汤敏、胡鞍钢身后的教育产业化始作佣者。
　　茅“最亲爱的博士”樊纲以不讲道德的“经济学”酿致经济学乃至整个知识界的“道德沦丧”。
　　居然以“为万世开太平”命名其书的盛洪俨然“马克思的导师”，其观点与茅不相伯仲。
　　包月阳《拉美化的危机》纯属颠倒黑白，胡说什么“劫富济贫”乃其病根而实为中国富人开脱责任，这极可能在中国播下拉美化之祸种。事实上，拉美化之根源即在于权贵集团垄断大量财富而致可怕的两极分化，而西方福利国家莫不以高税收“劫富济贫”方获致长期的稳定、繁荣与文明，此乃不争的事实，何以“指鹿为马”？？！！深思、警惕啊！
　　郭金昌 03。10。6