中国：两条路线的斗争已经白热化

中国：两条路线的斗争已经白热化

第一个问题，什么矛盾是当前中国的最主要矛盾　　

在当前中国，不论是自由派还是保守派，仿佛一说到矛盾，就是千头万绪，错综复杂，仿佛就无人能理清了，仿佛进一步的改革就只能摸着石子过河了，其实不然。我看是有人在借机在为不干事找台阶，借机为自己的错误而找藉口，借机推卸责任，借机浑水摸鱼。　　

中国的矛盾其实非常简单：就是一个矛盾，就是两条路线的矛盾，是走资本主义还是走社会主义的矛盾，是站在人民利益的立场，还是站在权贵资本的立场的矛盾。　　

从改革开放之初，邓小平同志就指出了改革的初衷：先让一部分人先富起来，然后实现共同富裕。小平同志还卓有远见地指出：“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真的是走了邪路了。”　　

看看我们的社会结构就不难发现：真正靠白手起家，靠勤劳致富的企业家，是非常有社会良知和社会责任感的，恰恰相反，靠权力发家的权贵资本，才是社会的毒瘤。他们靠权力先富起来了，但是他们却不想“共同富裕”了。　　

那怎么办？人民渴望共同富裕啊。所以人民和权贵资本的利益矛盾决定了我们社会发展的方向和路线。权贵资本靠权力，靠拼爹获得资本，当然就企图靠资本控制政治权力，搞彻底的资本主义。

而人民渴望共享社会发展的红利，希望少缴税，希望能获得垄断资本的利润，希望分享权贵资本的利益。这是社会主义国家性质的本质决定的。因此我说，中国目前的矛盾很简单，就是走资本主义还是走社会主义的矛盾。

第二个问题，中国走资本主义行的通吗？

首先回答，可能。既然已经拼爹了，儿子有钱了，变成了资本家。那让当权的爹爹把中国改成姓“资”好了。就像当年的苏联，一下子变成资本主义多好，前提是人民得答应。

其次是不能，这需要政治英明的群众领袖，能站在人民的立场，发动一场“共同富裕”运动。共同富裕是分配现有的蛋糕呢，还是靠增量资产实现平衡呢？分配现有的蛋糕，会造成社会动荡，靠增量资产才靠谱。否则矛盾激化的结果，只能通过政治和社会的大变革才能实现，那将引起一场国家和人民的灾难。

在矛盾如此尖锐的当口，如何细枝末节的涂抹都不能改变这对矛盾，只能使矛盾稍微钝化，比如低保政策，比如减税政策。这些应该说是一些缓和矛盾的绥靖政策，不能从根本上解决问题。

现在领导层中，有些是真正的具备马列主义理论素养与群众立场的真共产党人，有些是沾染了官僚主义作风的共产党员，有些是披着共产党外衣，实际崇信“茉莉花革命思想”的共产党的敌人。胡锦涛总书记在2011年“七一”重要讲话中就庄严宣誓：要“坚定不移走共同富裕道路。”表明了中国走社会主义道路的决心和信心。

温家宝总理也讲：“二十年前，小平同志不顾八十多岁的高龄来到广东，讲了许多语重心长、发人深省、具有深远历史意义的话。他明确告诉我们，要坚持改革开放不动摇，不改革开放只能是死路一条。”

要在深化改革中解决矛盾就必然要触动既得者利益，就必然要打击权贵资本，在这方面，重庆给我们党提供了一个解决和化解矛盾的缩影。

这关键取决于你采取什么样的立场？  　　

刘云山同志就公开申明：我们党坚持一切为了群众、真心服务群众，引导动员群众为实现自己的利益而奋斗。党要站稳群众立场，坚持与群众站在一起，同群众坐在一条板凳上。

当你站在人民的立场上，再具有“深入实际、深入基层、深入群众，服务群众”的工作作风，那么你就能够象薄熙来同志一样，勇敢地“唱红打黑”，就不怕比人说三道四，就能获得老百姓拥护，就能实现经济的高速增长，就能缩小贫富差距，进而实现共同富裕。

总而言之，在当前形势下，要从纷繁复杂的矛盾中抽茧剥丝，找到主要矛盾，站对立场，就能够找到方法，就能够解决矛盾，中国的改革就大有希望，人民就坚决拥护他。