爱学记
提高知识分子和精英们的地位应该适可而止
文章指出知识分子地位提高需适可而止，过度提升引发社会问题，如教育资源分配不均、就业压力增大等。强调精英待遇过高可能影响社会结构，呼吁平衡发展。
| 提高知识分子和精英们的地位应该适可而止 | |
| [邋遢道人] 于 2006-08-15 11:48:30上贴 | |
| 改革开放以来，知识分子的地位提高了。这不能说不是个好事情。但是事情都有个度，如果过分了就有麻烦。尤其把一群所谓精英们捧到了天上，什么都听他们的，这个国家就麻烦。 在西方，知识分子的收入会高于一般蓝领。美国名牌大学的正教授平均工资大约为美国人均GDP的3倍。副教授和一般大学教师的工资当然更低一些。大概平均是人均GDP的2-2.5倍左右。 在我国，本来教师工资也略高于一般工人。贫道在72年初当中学体育教师，月工资30元，而同时参加工作的同学在工厂也就21元。第二年就转正，月工资35元。工厂里的同学要晚转正而且工资只有30元左右。虽然如此，知识分子后来还抱怨“造原子弹的不如卖茶鸡蛋的”。这也成为毛泽东、共产党不重视知识分子的重要理由。 粉碎四人帮后，知识分子收入和地位开始提高。一方面要求收入拉开差距，一方面喊叫着只有他们的话才值得听。 从收入上看，现在中国知识分子不能说收入低，尤其是城市知识分子（不过他们也就主要集中在城市）。中国人均GDP大约14000元，如果是3倍，应该是接近月工资3500元。如果是2.5倍，应该接近3000元。现在中国名牌大学正教授的工资性收入平均只有3500元？一般大学正教授工资性收入只有3000元？恐怕不止，现在一般重点大学正教授的工资平均在5000元以上，“百万教授”也不少。中学教师更是这样。西方中学教师工资只会略高与一般人。而目前中国城市中学教师，尤其是大量招收“择校生”的重点中学，骨干教师的平均工资能达到3000元以上。 是不是知识分子待遇提高了，其他老百姓就受益了呢？因为他们毕竟对社会“贡献大”嘛。可以看到的却是：教师工资高了，学生上不起学了；医生收入高了，病人看不起病了；科研人员工资高了，自主创新的科技成果少了。老百姓一点不买账，反而怨声载道。把警察叫“黑蛇”，医生叫“白蛇”，而教师和科研人员叫“眼镜蛇”。 工资拿多点，待遇比一般人好点，看起来也没什么。但是什么都不能过头。因为如果过头了，超过一般国家水平，就会引起社会问题。 《战国策。中山》里说：赵武灵王派李疵去侦察中山国看能不能攻打。李疵回来说：“中山可以打，如果君王不去攻打，恐怕就要落在其他国家后面了。”赵武灵王问原因，李疵说：“中山君礼贤下士，在穷街小巷中车子难通行，就取下车盖，甚至下车去拜访士人。像这样去了七十家”。赵武灵王说：“这是贤能的君王呀，怎么敢攻打呢？”李疵说：“不对。任用士人，老百姓就会致力于功名而不热心农耕和作战；拜访贤者，农夫就懒于耕作，士兵就怯于作战。像这样不亡国的还没有见过”。 大家都象当教授、医生、科学家。因为他们收入高，买房子买车。地位高，国家领导动不动就去看望。名誉好，电视剧里都是他们的伟大形象，人物采访也都是这些人。于是想当工人的少了，想当农民就更不用说了，中学毕业想考技校的少了，农业大学招生就困难，想当兵的都是没办法的人了。所有学生都挤着考大学，结果是大学毕业生就业率急剧下降。而合格的技工，能带领大家致富的农民却严重缺乏。真有点像李疵说的那样。看来中国人古代的智慧就不低。 另一个问题是知识分子地位高了，还形成了一群所谓精英集团，似乎什么事情听他们的才没错。于是企业要找点外国留学博士来管理，博士硕士到县里就能当个官，中央改革政策主要听他们的意见。尤其是这些人成天写点什么惊世骇俗的论点，让官员们以为只有他们的话才能听。 | |
 | |
| ***************************************** | |
“乡亲们呐，我没啥说的”——引自春节晚会
回复关系： 
|
很赞哦！ (1025)
相关文章
微信收款码
支付宝收款码