有眼无珠小聪明

有眼无珠小聪明　　

——乱读随抄之十七　　

马望野　　

=========================　　

拉起大旗做虎皮，　　

站着说话不腰疼。　　

刚会走路叫人跑，　　

如此强求不近情。　　

有人借机炒自己，　　

先前友爱何处寻？　　

秀才跟着瞎起哄，　　

有眼无珠小聪明。　　

世上法律千万条。　　

哪条没有阶级性？　　

实事求是共产党，　　

如何才叫为人民！　　

（2011/02/14）　　

以上文字，乃对以下文字的阅后留言。但是几经跟贴，均不被其接纳。实在无法可想，只好贴在自己的博客上了，故为简介——　　

+++++++++++++++++++++++++　　

评“旭日阳刚”被禁唱 　　

自己的春天不能靠别人　　

博主：张贺（本报记者）　　

2011年02月14日08:09    　　

来源：人民网-《人民日报》　　

++++++++++++++++++++++++++　　

这两天，歌手汪峰有点郁闷，他因为禁止农民工歌手“旭日阳刚”演唱自己的作品《春天里》而招来网络上的一片骂声。　　　　

　　真是一件令人诧异的怪事。这就好比你把车借给了朋友，可朋友却用它拉私活赚钱。于是你把车要回来，可别人却说你“小心眼儿！”维护合法权益，竟成了千夫所指的恶人！　　

　　作为原创者，汪峰无可争议地拥有这首歌的版权，如何处置作品的版权，任何人、任何组织都无权干涉。“旭日阳刚”刚开始只在网上演唱，不涉及任何商业利益，汪峰邀请他们参加自己的演唱会，并授权他们在春晚的舞台上演唱，这是汪峰的自由；但是现在这对组合已经开始了商业演出，这时再翻唱他人作品，不仅有违商业道德，而且涉嫌侵权。汪峰制止对方的翻唱行为，并没什么不对。　　

　　其实，很多人不是不明白这个道理，但他们另有理由，那就是——同情弱者。　　

　　与“旭日阳刚”相比，汪峰无疑是强势的，他不用挤在低矮破旧的租住房里，不必担心没有24小时热水，也无需为没有信用卡而发愁。在许多人眼里，功成名就的汪峰阻止处于社会底层的农民工翻唱自己的歌，就是小心眼儿。　　

　　但是，同情心不能滥用。现在社会上有一种倾向：只要是弱势群体，不论他们做得对或错，总能得到同情、得到支持。但弱势本身不是违规的理由。因为同情而破坏了规则，最终将一无所获。　　

　　我也非常喜欢“旭日阳刚”，既欣赏他们质朴无华的歌声，也赞赏他们在逆境中奋斗的生活态度。一首回首往昔艰苦岁月的励志歌曲，被两位农民工朴实苍劲的嗓音演绎得格外动人。我常常想，如果这首歌是“旭日阳刚”自己写的不就更好了吗？可惜，假设不成立。那些指责汪峰的人不妨想一想，一个只会翻唱别人歌曲的歌手究竟能走多远？　　

　　爱迪生有一句名言：“天才是百分之九十九的汗水加百分之一的灵感，但那百分之一的灵感是最重要的。”没有灵感，前面流的汗水再多，统统白费；而灵感依赖于长期的生活积累和创作实践。一首脍炙人口的歌曲，一张风靡一时的专辑，无不蕴含着创作者的大量心血。如果创作不能得到保护，创新的动力就会枯竭。近几年来，人们都有一种越来越强的感受：好歌越来越少，好专辑越来越少，优秀的歌手越来越少。追问原因，很简单：盗版侵权。当创作者不能通过创作养活自己、唱片公司不能通过发行专辑养活自己，谁还去踏踏实实地搞创作？　　

　　种地的人没了，还上哪儿吃面包去？这就是侵权盗版的恶果。　　

　　如果一个人维护自己的合法权益，还要冒着道德审判的风险，那么长此以往，谁还敢站出来主张自己的权利？　　

　　实际上，在这起事件中，无论是汪峰还是“旭日阳刚”，都表现出良好的素养和优美的姿态。前者的无私帮助，后者的感恩之心，在这个时代里，显得格外珍贵。《春天里》因为有了这样的故事而更加动人。但是说到底，每个人的春天只能靠自己去创造，靠别人是不成的；而那些给我们带来春天般感受的原创者的权益，理应受到所有人的尊重。