关于社会主义建设中共产党的领导地位

前几天在IS频道听网友讨论了一些问题，其中有关于共产党在社会主义建设中的领导地位的。因为过去党出现了修化，有网友反思历史，认为原因之一可能是党权太大压抑了人民民主，给修化提供了机会，所以在纠正了党的错误后，要弱化党的领导、放权给人民，防止修化再次发生。（我尽量说得准确一些。）另一个理由是，共产主义社会已经消灭了阶级、消灭了政党，所以在这之前会逐渐弱化党的领导。反对这一观点的网友认为，第一，党可以代表人民中的进步力量，是先锋队，在共产主义实现之前，无产阶级专政就是共产党专政；第二，现阶段说弱化党的领导会被右派利用。　　

下面是我思考的结果：　　

在社会主义建设中，不能弱化党的领导，而是要坚持党的领导地位，同时强化人民的政治力量；在纠正了党的错误后，不是简单地把权力由党交给人民，而是强化人民的政治力量，让人民用他们自己的力量取得权力。（这就像一个小孩长大了要自立，是因为他自己成长了，而不是因为他的父母越活越幼稚了；是因为他自己有意愿并且有能力自立，而不是因为他的父母不再管他。）从这个意义上说，党的主要任务是改造无产阶级，让人民变得更强。　　

任何党派在交出权力时，无论利益是否一致只能有一个理由，就是对方比自己更强大。（与其他党派不同的是，共产党没有自己的特殊利益，而是以人民的利益为自己的利益，所以党愿意培养起人民的力量。）具体到防修这件事，假如党的成员是最进步的或者说人民中最进步的人已经吸收入党，假如党的组织也是最强有力的，那么防修只能由更强的党来领导，而不可能让更弱的人民脱离党的领导自己去防修。　　

在人民强大起来之前，修化的可能始终存在，防修反修不会结束，党的领导也不能动摇。如果认为可以弱化党的领导、简单地通过人民来制约党的异化，那和相信多党制能产生人民民主一样，只是不切实际的幻想。如果人民的力量已经强大到那种程度，在弱化了党的领导后还能让国家的决策按照符合人民利益的方向作出，何不推开党派这个中间人呢。　　

防修反修简单地说就是真共产党人与右派之间的竞争，只能靠区别来决胜，这个区别就是谁能够更好的领导人民、谁能够与人民结合得更紧密、谁能够帮助人民变得更强，在这一点上谁做的更好，谁就能依靠人民的力量战胜对手。如果弱化党的领导，就掩盖了党的长处。　　

我想那些反思历史得出（如果我没记错）需要弱化党的领导的人，应该也是希望能培养起人民的力量来制约党的异化，但是第一，这种培养，只能是在党的领导下进行；第二，当你们在说依靠人民制约党的异化时，你们划分出的两个阵营中，“党”实际上是指比较官僚的那部分，其他能够深入群众的真正的共产党人，被你们划分到了人民和“依靠人民”之中。共产党就是这样，党的根永远在人民这里。