对朱永新先生关于“天安门孔像提案回复”的回复

对朱永新先生关于“天安门孔像提案回复”的回复

网上看到，人大常委、民进中央副主席兼秘书长朱永新先生对人民网“凿窟人”网友的的“关于孔子及孔子思想学说的说明与天安门‘孔像’的意见”的提案给了一个“回复”——

    应该说，孔子作为一个中华儒家文化的代表人物，作为一个中国文化的象征，放在天安门广场，我觉得，是完全应该的。孔子也担当得起、也配得起这样一个待遇。我觉得孔子作为万世师表，作为儒家文化的最重要的代表人物，他的思想应该是影响着中国的几千年社会，也影响着整个中国文化的基本精神。过去讲半部《论语》治天下，虽然很多人民群众可能并不了解孔子的故事、儒家的文化，但是，《论语》里面的很多名言警句已经成为我们很多人的生活准则，比如“三人行必有我师”、“己所不欲勿施于人”等等，很多东西已经成为这个民族最基本的东西。所以，对这样一个代表性的人物，目前我们还没有一个纪念他的节日。在世界上很多国家，都有纪念能够代表这个国家文化和精神的节日，比如莎士比亚、福泽渝吉等等，所以，我一直建议我们国家不仅要为孔子立像，而且应该把孔子诞辰日9月28日作为一个重要的节日。我多次在两会建议要把9月28号的孔子诞辰日作为我们国家的全民阅读日，因为孔子开宗明义第一句就是“学而时习之不亦乐乎”。我觉得把孔子像屹立在天安门前，在一定程度上不是简单的立一个塑像，而是召唤一种精神，标志着我们这个民族开始有着自觉的文化意识。也就是说，我们应该向我们的传统、应该向我们的历史、应该向我们过去伟大的人物和伟大的智慧致敬。所以，这实际上是一种文化自觉的标志和体现。

现对朱永新先生的这个“回复”回复如下——

   朱永新先生的这个“回复”应属一家之言，一党之见，一面之词，一孔之窥。如果作为朱永新先生的个人看法，可以理解。如果作为民进党的党派观点，也可以考虑。但是，如果作为人大常委的身份给出这样的“回复”，不管这些意见正不正确，都是极为不妥的。

   无论“孔像”是不是配得起放在天安门广场的待遇，事实上，“孔像”一立，起到的是挑起事端的作用，产生了制造不稳定因素的直接效果。朱永新先生推崇孔丘，应该特别了解《论语·子路》：“君子和而不同，小人同而不和。”的内容。“13学者[倡国学]”不是也提出“要抑制偏激主义，走和而不同的温和主义路线”吗？怎么到了“孔像”上，作为人大常委的朱永新先生就如此“同而不和”偏激起来了呢？

说的是一套，做起来又是另一套，这是什么“君子”？这样的“君子”，肯定是不能取信于民的。