建议取消国家领导人的稿费私有制度

刚刚看到一篇腾讯新闻《原教育副部长为贫困生筹款2.64亿 李鹏捐300万》，开始心里便一怔，李鹏怎么会有那么多钱——300万!是不是贪污腐败所得。后来看完全文，才知原是李鹏的稿费收入，便为李鹏同志的关心教育的无私精神所感动了。

但我感动之余，突然想到，为什么国家领导人的稿费那么多？！这种稿费收入是不是不正常了？当然放在目前的这样一种收入分配体系中来，似乎是很正常很合理的。但体系的不平等必然导致了一系列的诸多的具体不平等。国家领导人享有着公权力，他们的著作不完全是私人的产物，而更多是公共的产物，加之，他们的作品的影响力以及发行等，大多是借用国家机器的权威和力量才得以实现的。举个一般的例子就是，为什么国家领导人不能为某产品作商业广告，就是同样的一个道理。

国家领导人的收入是有保障的，是比较优越的，他们几无私物，他们的著作权应该属于整个国家，而不是他的私人。如果不是这样，他们就有可能借用国家之力为私人谋利益之虞。在这个案例中，李鹏的300万稿费是个绝大数字，如果李鹏不是国家领导人，那么别说300万，甚至连30万的稿费他也是实现不了的，更有可能他要自掏腰包先行垫付而出版，原因就在于他的稿费的实现，很大程度上借用了国家的权威和力量。在这个意义上，国家应该取消所有国家领导人的稿费，国家统一管理这些领导人的稿费，把这些稿费作为公共基金，用在国家教育文化事业发展上面。而不是这些稿费由私人来支配或由其后代来继承。

想当年，毛泽东的稿费，就存在这样的问题，但我们所感幸运的是，毛泽东并不是一个自私的狭隘的人，他并没有把这些稿费用在个人的享受上，而是用这些稿费助益更多的人。

但一个两个国家领导人的高风亮节以及无私精神，并不代表所有的国家领导人都是这样的“天下为公”。为了防止某些国家领导人可能挟国家公权力以谋个人之利，国家有必要在制度层面上重新规范，从此规定一切国家领导人的稿费收入统统充公，不得私用！

厚道书屋houdaoshuwu.bokee.com

2006年11月27日夜于北京