应取消中央国家机关特供产品制度

    “特供”是指专门给领导干部吃的，既安全，又营养的食品。

    “三同”，则是上个世纪六十年代提出的，领导干部与群众的“同吃、同住、同劳动”。

    当年的宣传是：只有与人民群众实行了“三同”，才会永远的不脱离群众，才能使得“红色江山永不变色”。

    而今天的“特供”这样讲：常规的种植业大量施用农药和化肥；常规的畜禽养殖业则普遍使用抗生素和激素；常规的淡水或近海养殖业又被各种水污染所侵害。这些成分残留在作为最终产品的各类蔬菜、肉类、鱼类和奶制品中，将对食用者身体造成的危害。

    两相对比，不由得让人有这样的感慨：过去是不脱离群众重要；现在是保自己的命要紧；至于什么江山、什么颜色之类，还是先吃了“特供产品”再说。

    记得当年的美国，食品的卫生和安全也不怎样。

    有一个叫厄普顿·辛克莱的人写书反映：工厂把发霉的火腿切碎填入香肠；工人们在肉腚上走来走去并随地吐痰；毒死的老鼠被掺进绞肉机；洗过手的水被配制成调料……

    当时的美国总统罗斯福边吃早点，边读这本书。看到这里，他大叫一声，跳起来，把口中尚在咀嚼的食物吐出来，顺手把盘中剩下的一截香肠扔出了窗外。

    接下来，他没有去成立什么“特供中心”，而是敦促国会通过了两部联邦法律：食品和药品法案以及肉类检查法案，并创建了美国食品药品监督管理局的雏形。

    无独有偶，美国总统肯尼迪对环境污染，危及人民安全的反应，也是敦促国会通过了国家环境政策法案，成立了美国环境保护署。

    他们同我们的领导对同一问题的反映不同，是不是因为所处制度的不同呢？！　

    当然，回顾历史，搞“特供”绝不是新花样。历朝历代的中国皇帝就要求“进贡”，全中国的好东西都得送到宫里去为其服务。到了上个世纪的五十年代，说是为了首长的安全，不被下毒，所以“特供”就开始了。不过那时范围很小

    如今，被下毒的已经是全体中国老百姓了。不必点名，人所共知，凡是人要吃的，基本没有不含毒的；凡是含毒的，没有不是为了钱的；凡是为钱疯狂的，没有与领导无关的。

    而领导在自己难逃职责的，毒行天下的关头，却去成立“特供”，让自己吃上了“特供”。　

    不是说，改革开放是要保持自己好的东西，学习别人的好处吗？为什么自己好的“三同”没有保持，别人不搞“特供”的好处没有学会，倒把已经灭亡的中国皇帝的“进贡”，改头换面地继承了；把“巴黎公社”革命前夕，法国皇帝奢侈的“举世供给”学会了呢？！

    首长们可知，有了"特供"，你们便成了现行制度的直接受惠者，有了"特供"，你们便彻底失去了改革现行制度的动力，"特供"导致特权。苏联共产党之所以垮台，就是因为其蜕变为特权集团。23日抵达纽约出席联合国有关会议的温家宝总理，在美国友好团体举行的欢迎宴会上说："一个政府，除了对人民的负责、服务、献身和廉洁以外，不应该有任何特权。一切权力属于人民，一切权力都要为了人民。"因此，当务之急就是反特权，而反特权当从取消"特供"开始。