国企保卫战，为何群众响应甚少？

国企保卫战，为何群众响应甚少？　　

一，国企保卫战　　

二，是国有企业，是全民企业，还是官僚企业　　

三，如何定型国企企业的无产阶级属性　　

四，国家战略垄断行业，为何成为众矢之的？　　

五，国退民进，国进民退，我们坚持什么标准　　

六，民富国强才是根本　　

国企保卫战　　

我所理解国企保卫战，指的是以国有企业改制为标志，在提升效率的口号下，大量的国有企业资产被侵吞，一群爱国之士挺身而出，揭露改革中出现的腐败和弊端，保卫国有企业财产的一场战役。　　

国有企业的变化，源于于市场经济以来，国企企业账面上效率低下，企业缺少活力，并有大量的亏损企业，更源于对社会经济制度的根本改变。改制以提高生产效率，增强国有企业的创新活力，提升市场竞争能力为目标，采取市场化，绩效考核，所有制变化等一系列手段，改组国有企业。　　

然而，具体实施下来的情况呢？大部分效率靠降低工人福利，绩效考核目标以增加劳动时间和强度为方向，所有制管理办法的改变则是直接变国有为私有了。　　

在实践过程中，改革改制的目标与实际发生了很大变化，这种巨大的落差，怎能使我们不去怀疑其改革的动机。而以郎顾之争，而掀起的这场保卫战，应该说还是起到了，很大的作用，毕竟MBO一时间停顿下来，人们已经开始意识到权力被侵占，无疑改革进入纵深，利益大决战已经拉开序幕，只是人们还不知道站队何方？而以左派为主力军的国有企业保卫战，又为何响应者甚少呢？　　

是国有企业，是全民企业，还是官僚企业　　

可是，人们的疑问接踵而至，就是市场经济下的国有企业，究竟是什么样性质的企业呢？在流动的变化之中，是否还显着当年的本色，又或者国有企业的贡献埋藏与地下，而于舆论大肆宣传民营企业对于国家的贡献相比之下，又处于略势。　　

国有企业？在经济人观点盛行之下，国家的企业，都有什么样的好，绝对是一个需要弄清楚的问题。对国家有好处？对国民有好处？还是什么？对于国有企业外的人看来，与己何关？　　

全民企业？既然是全民的，体现在什么地方，利润？分红？税收？还是战略性行业。　　

官僚企业？效率低的国有企业被贱卖，原有的企业工人变为下岗工人，剩下的效益好，人们能够普遍感到国有企业，已经是少数人的企业，因为待遇与市场已经拉开差距。　　

性质难定的“国有企业”，人们感情自然难定。　

如何定型国企企业的无产阶级属性　　

那么，国有企业保卫战，我们应该明白我们应该保卫什么？目前剩下的大部分国有企业，属于挂在民众的账上，却让少部分人享受实惠，这些只是我们的直觉，还是真实的情况。在企业内部，因制度或者考核原因，自然地分成了等级，无疑那些一线的员工和不是正式的员工，成为了弱势，而想要改变的力量。然而，在企业外部，国有企业又成为人们争相往里进的铁饭碗，是否又存在某种特权属性呢。因而，国有企业还能否成为稳定社会性质的中流砥柱，已经值得怀疑。　

国家战略垄断行业，为何成为众矢之的？　　

由于国有企业，在情感上的无产阶级性质都难以确定，那么这么轰轰烈烈的国有企业保卫战，响应则甚少，感情上已经很难得到大多数民众的支持。反而，人们在平日的生活中，知道电垄断，水垄断，铁路垄断，油垄断，这些福利好，又腐败甚多，民怨极大。而关于此种的舆论争夺，左派始终把战线放在此处，难免被动。因为维护国企吧，怎么感觉是维护特殊利益群里呢？不维护吧，实际上，这些可是全民帐上的应收账款啊！　　

只能说国企不争气，敌人太狡猾。　

国退民进，国进民退，我们坚持什么标准　　

2009年以来，关于国退民进，国进民退的话题，甚嚣尘上。山西的煤矿，人们或许看到了国进民退的希望，然而趋势总是朝着国退民进的方向演进，某人不是减少的指标已经都列出来了么。对于这场热闹，什么是根本？第一，国家的产业安全必须得到保证。第二，真正地，长久地提升劳动者的福利，才是根本。其他的，都扯淡！　

民富国强才是根本　　

可是，实际的情况呢？国有企业效率低，因为私有制企业剥削更为严重，因而，最大的笑话，就是把国家的变成私人的企业就发展起来了。原本国家想甩掉亏损的企业，结果来账面上是甩开了，结果问题丢给社会了。　　

在这个战役问题上，可否思路更开阔一点，个人觉得应该把问题的焦点，放到那些劳动条件差的企业去，比如农民工身上，比如外企或者民营企业身上，很明显，这些才是隐藏着社会矛盾的地方。国有企业，有没有问题，肯定有，但是要和其他性质的企业比较，包括劳动者的福利，要一起比较。　

民富国强，这个民，强调的是所有为着幸福而劳动者的人们，而国强则是一个社会阶段性的发展过程所必须需要的盾牌。　　

当我们把目光，投向那些真正地劳动者身上，投向那些正在忍受压迫和剥削的劳动者身上，力量还小么，广阔的空间，等待着大群战士的到来！