“雷锋照片是补拍”不会影响雷锋的形象

   雷锋精神曾激励了几代人的成长，对雷锋的形象除了电影《雷锋》外，更多的还是从那些雷锋的照片中认识的。不过有人质疑，以所为的还历史真相去寻找雷锋照片是后来补拍的证据。是好奇还是要刨根问底，是炒作还是别有用心，在此不作枉评，免得冤枉了一些人。只是我认为，即便那些雷锋照是补拍的，（http://blog.sina.com.cn/s/blog_493d54b701017pws.html?tj=1）这并不影响雷锋的高大形象。
    不过，在此我也有就“对雷锋照质疑”的质疑，因为雷锋的事迹是在他牺牲之后，由毛泽东“向雷锋同志学习”的题词才被全国人民广泛知晓的，在当时思想极为单纯的年代，想包括雷锋本人及雷锋所在的单位，都没有想到雷锋的事迹为这样传遍全国，甚至会影响几代人的成长，更何况雷锋自己也是常做好事不留名。所以，拍的照片应该是雷锋的平常照居多，想雷锋牺牲后怎么也不会再活过来补拍那些照片。
    即便雷锋的照片是补拍的，“补”是因为原本就有，也就是说雷锋的事迹是客观存在的。既然客观存在的事，补拍照片有何什么不对？在此要特别强调的是：补拍并不一定是不真实，而现拍也不一定是真实。现在有很多部门都要做台帐，很多官僚了解基层工作也只看台帐。所以，不论台帐是真还是有假，有台帐就是真实。三月五日是学雷锋日，许多单位在这一天搞学雷锋活动，在此不便也去“刨根问底”，是出于真心真意还是虑情假意，是全心全意还是全心炒作？有一个事例倒是很说明问题。有一个敬老院的老太，在三月五日这一天几次被学雷锋的志愿者多次梳头，当然也多次被拍照。如果说这位老太太是被服务的对象，更不如说他是学雷锋的好演员。这种学雷锋的真实似乎更带功利，所以，总觉得三月五日的“雷锋”很虚假，而三月五日以外的“雷锋”更纯真。
    但是，应该注意的是，有人借以要还原雷锋照的真实，实际是想找到雷锋事迹是虚假的所为“证据”，从而来否定“学雷锋”这项植根于全民心中的“全心全意为人民服务”的实践运动，从而来否定一个特定的伟大时代。