您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

地震之后,除了祭奠亡者我们还能奢望什么?

火烧 2010-04-19 00:00:00 网友杂谈 1034
文章聚焦汶川地震灾后重建资金使用问题,揭露违规使用资金及建筑质量问题,质疑审计透明度,反思重建项目的监督机制,引发对灾后重建公正与透明的深思。

川巴霹雳五月皱,鬼魅屠城,民遭刑彀;百千里山河,苍翠奈何恶手;殊夜长,哭我同胞瓦砾柩。

 

血脉婆娑九州殇,心灯照路,梦绕檩梁;八万张笑脸,鲜活难尽天堂;破云翳,伴君彼岸中国光。

 

    此联乃锈浪2008年为5.12汶川大地震中遇难同胞写的一副挽联。看的出来,当年的我在对死者祭奠的同时,对灾后重建甚至对中国的未来还是抱有信心的,故挽联中有“破云翳,伴君彼岸中国光”的词句。

    然而,今年元月就曝出了汶川地震灾后重建项目违规使用资金2.30亿,重复申请资金2.40亿,多个重建项目存在违规转分包等问题。随着审计的深入和时间的推移,这些数字不断地扩大。其中,最大一笔违规资金1.4亿元,以及新建教学楼存在建筑质量问题的事实相继浮出水面。接下去的“资金黑洞”不知审计部门还有没有勇气“入洞探幽”,是否还能将“探幽”的结果摆在阳光滩头?

    打个不恰当的比方:灾后重建项目如同灾难中罹难者坟头的祭果。对这个东东都敢下黑手的除了饿汉就是畜生。饿者,穷人也。穷人能够得上由政府主导的这些项目吗?

    有人会说,相对于天文数字的重建资金,几个亿算不了什么。锈浪不得不说,改革开放初中期谈到领导干部腐败问题,从上至下一致认同的观点是:相对于整个领导干部群体,腐败分子占比是极少数的----弦外之音包含了可以容忍的意味。如此主流的曲调才弹了十多年,到今天,谁还敢直面这个由量变到质变的占比事实呢?反过来讲,解放初期的“ 刘青山张子善案”,在那时那刻的占比应该是可以忽略不计的,但处死贪腐官员的结果才是保证贪腐占比极小的保证。

    眼下,4.14玉树地震的救援还在紧张进行,不久之后也将进入灾后重建阶段。锈浪相信,从中央到地方必将推出相当规模的灾后重建计划,涉及的资金和项目虽不及汶川,但也该是庞大的吧。相信伴随这些项目及资金的监督、审计机制自然也不会少,但我想说的是:地震之后,除了祭奠亡者,我们还能奢望什么?

 

 

锈浪相关博文:

强盗万岁 小偷千岁

http://blog.sina.com.cn/s/blog_51ca57a40100e7ce.html

永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码