杨帆：继续督促李宪源改进文风

         继续督促李宪源改进文风

                杨  帆

   李宪源对我的《2005年思想理论斗争总结》，《 马克思主义政治经济学与西方经济学的关系》（之一，之二）， 进行了激烈的漫骂。 以前他还骂过王小东，旷新年，黄纪苏，许健康等人，都是左翼人士。  人家不愿意与他纠缠，他不明白是为什么，以为人家“被驳得哑口无言”， 或者是原因不明地“停止了辩论”。 他是一种“纠缠”，纠缠上谁就咬住不放。

  现在他又来纠缠我了。 我把他最近的反驳我《之三》的帖子，和前几次的一起列出，看看他的文风有没有进步。 督促李宪源继续改进文风， 促进网络语言的文明，是我在网上和他纠缠的目的。 他的特点倒不在观点，正是他的这套作派，思维方式，漫骂式的语言，和贬低人的态度，对我们认识和克服极端的文风是有典型意义的。

  我在《之三》里面列举了李宪源网络语言的几个问题，现在把题目列出，看看这次有多少改进。

第一，    无根据的歪曲和定性，污蔑对手人格

-------扬帆不愿意看到左派阵营中有任何人质疑你个人观点

（我不接受漫骂和纠缠。 对于质疑，也没有说就一定要回答的，有的问题是正面阐述，没有必要一一回应）

第二，轻蔑，贬低与咒骂

-------杨帆煞有介词地反问

-------那就看我来为杨帆怎么仿效反毛新右理屈词穷情况下所采取的低劣手段之表现，------一本正经地要给听众们举一个例子

------如同一辙地回避争论焦点、如同一辙地以本人身居加拿大为攻击诽谤话题的一系列具体证据 

（杨帆：希望你回国做一个真正的毛泽东主义者，怎么是诽谤你呢？）

 --------竟然可以公然颠倒这一事实过程的因果关系和时间顺序，一口咬定

（又一个“竟然”，上次是5个左右）

----怎么能够构成杨帆先生所苦心编造的“某人因为自己伟大构想不受重视才到处攻击左派同志”的“潜台词”呢？

（杨帆：这是你在美国的朋友提供的，不是我“苦心编造”的。 也用不着什么“苦心”编造你）

-------就凭你杨帆至今在你的最新讲话中仍然为“以中右为主导，联合中左反对‘极左’（的）……中国的1975---1995年”走资进程大加肯定之立场，我为何不可以确定你仍然坚持“原有自由主义基本立场”？就不能批判揭露你“由衷支持”中国走资、坚持所谓“改革开放”的“陈旧立场”？

（原有的“自由主义立场”是你自己。 是你自己承认的。 不可以己之心，度人之腹）

（肯定1975---1995年的改革开放， 不是走资进程，而是社会主义市场经济进程。这是绝大多数中国人的共识，是马克思主义立场。 你离开中国太远太久了，以为自己可以随意否定一个20年的历史阶段吗？ 有几个中国人支持你？你自己没有感觉，自说自话而已。还是早点回国。 这怎么是诽谤你？是为你好。否则你真是没有听众，只能自己对自己越来越激动，对别人越来越激烈。调门越来越高，说明你缺乏听众）

-----你这本事也太超群绝世了一点

-----杨帆的离奇之处之一

（扬帆：他说话就离不开这类贬低）

 第二，    威胁，声讨，领袖式的号召

 -------无论是批评你的错误“改革观”还是王小东的“西方民主普适轮”，鄙人不是圣人，不会没有一点犹豫和迟疑。

（扬帆： 你什么时候能够分清批评与漫骂的界限就好了）

 第三，逆反式的语言对立，煽动挑拨

--------谁规定只许你对坚持真正马克思主义立场的新老左派横加指责，而不许别人对你的指责和基本立场提出质疑批评和商榷意见来呢？

 （扬帆：我批评教条主义，就成了“对坚持真正马克思主义立场的新老左派横加指责”？ 怎么一个“横加”法？  你的一系列攻击难道是“质疑与商榷”吗？ 请大家看看，附件里你的大肆漫骂吧！）

 第四，强加论题，强迫对方就立场问题表态

------如果杨帆对“中国向何处去”的根本性问题，经常表示一种模棱两可甚至自相矛盾的态度，为避免把“走社派”当作“走资派”来加以批判的天大误解和可以解释为“典型极左行为”的严重错误，我要求杨帆毫不含糊地说清楚：中国到底应走社会主义道路还是‘自由、文明、人道’地继续走资”，又有什么不对呢？

 -----如果杨帆并不打算与鄙人认真讨论观点分歧，你写这么多有关鄙人的文字，意在何为？一定不会是为重复文革工作组的揭批查斗任务吧

（扬帆：我的文章是答复左小蕾的，不是答复李宪源的。目的是为了规范网络语言，给大家举一个网络漫骂的案例）

-------对于杨帆“我用了什么低劣手段”的委屈抱怨，我还可以举更多例子。但是为了确保“泛左翼”内部思想争论的水准，我宁可把话题拉回到引起本人“忍无可忍”的三大主要思想分歧点和原则性的问题上

（扬帆：没有必要“忍无可忍”，这是对敌人的话语。什么“三大主要思想分歧点？太夸张了，真把自己当成某派的理论领袖了？）

一． 你杨帆和秦晖杨小凯等在以往诸多言论中反复强调的“好资本主义”在中国存在付诸实施的现实可能吗？ 

（扬帆：你那个新毛主义伟大构想更不可能）

二、1995年后的“权力私有化”是你杨帆说的“走偏”还是1995年之前走资路线的必然延伸？

（一再强调 1995年以前是走资路线？  似乎反复无穷地说，就可以使大家接受似的）

三、从你以前多次公开强调自己是“真诚的真正的自由主义者”到现在突然自我宣布为“有坚定的马克思主义信仰”的“坚定的社会主义者”者，其间的中心转化环节是什么？还是两者本来就并不存在根本性的区别与对立？

（ 用不着你来审查我，这是针对个人的，不是讨论问题的）

四、所谓“马克思主义在国家信仰层面是主流，在（有意含糊其辞的所谓）科学和操作层面（为何不敢说清包括那些政治经济和社会领域的层面啊？）是非主流，在市场经济中起批判作用”，是坚定信仰和忠诚实践马克思主义还是实际架空马克思主义领导地位的说法？

（扬帆：对于强迫我回答的问题， 我学张春桥，一言不发）

最后评论： 李宪源虽然语气有所缓和，但几方面的文风，基本没该改，我也没有期望他能改，只不过让他碰个钉子，给大家一个警示，知道在网络上依靠高调漫骂不能有市场。 借此促进网络语言的规范。 他用的是“死缠烂打”的纠缠法，我不会直接去回答他的问题。 有关问题我都是在讲座中正面阐述的。

最后，大家注意他不断在强调：

------1975---1995年这20年，是“走资本主义道路”

------他不批判1995年以后的东西，只是不厌其烦地说，在是1995年以前20年走资路线的延续。

------你要真正坚持马克思主义就必然会理解支持毛的“继续革命”“极左”理论与实践。

这就是“反对改革开放”，给右派提供了口实，也是我们所要“防左”的内容。 青年人没有文化革命的具体感受，不能只凭看语言的浪漫，和逻辑的演绎去评价文化革命。应警惕，某些人是当年“文革既得利益者”，他们在蛊惑人心。

今年会有关于文革的争论，大家网上见。 我还是那句话：欲上网络，先正网风。 网络这一个言论自由的阵地，需要大家认真维护！

 附件：  李宪源几篇对我的攻击文章。

《跟杨帆澄清一点、举两个例子、提五个问题》

 （全文查看ShowArticle.asp?ArticleID=17269）

 《杨帆秦晖向往的中国式文明资本主义可能吗?》

（全文查看ShowArticle.asp?ArticleID=16511）

  《恳切规劝根本立场似转未转的杨帆》 

（全文查看ShowArticle.asp?ArticleID=16512）

《庶民的胜利！——就主流经济学的破产我对杨帆说》

 （ShowArticle.asp?ArticleID=16803）

  《认清时局，警惕杨帆类改良主义思潮抬头！》 

 （ShowArticle.asp?ArticleID=16611）