大众民主：从刘萍事件看南方系和"民主"精英的虚伪

首发民声网：http://www.mshw.org/

刘萍事件最近在网络上被炒的沸沸扬扬，这个事件之所以能引起这么多的关注，除了事件本身具有一定的典型意义之外，和南方系们为代表的中国右翼网络媒体的整体炒作是分不开的。　　

中国的极右翼网络媒体，很值得一说。中国的主流门户网站，都是资本市场孵化出来的产物，在发展过程中大都接受过美日风险投资基金的支持，后来又大都在美国的股票市场上上市。这些主流门户网站在立场的选择上很自然的趋同于中外大资本、也就是西方垄断资本和官僚买办资本的利益。这种立场趋同的明显程度，几乎到了不加掩饰的程度。在关系中华民族的重大利益问题上，这些主流门户网站，很自然的站在全国人民和中华民族的对立面。于是我们看到：转基因问题上，这些主流门户网站，基本保持沉默和无视状态，甚至，腾讯网为了支持转基因还表演半夜刷票门的丑剧。于是我们看到，在重庆打黑反腐问题上，这些主流门户网站和南方系保持高度一致，对重庆不断的指手画脚；于是我们看到，这些主流门户网站对美国和西方制度的倾向性赞美。要说这些网站的共同特征，可以归结为几句话：一边积极的宣传西方民主和普世价值，一边漠视关系人民重大利益的问题上；一边鼓吹公民社会，一边漠视大多数人的利益；对打黑反腐有天然的反感，对维护李庄等精英利益无比的热心；对爱中国主义非常不屑，对爱美国主义极端忠诚。难怪有很多网友，痛骂这些极右翼媒体是披着民主外衣的权贵媒体，是披着人皮的的汉奸媒体。　　

恰恰是这些被资本孵化出来，代表大资本说话、爱美国胜过爱中国、在转基因问题上长期保持沉默、面对千万工人下岗失业保持冷漠的右翼媒体，最爱谈人性关心和社会良心，最爱谈自由民主和普世价值，最推崇西方的政治制度，最爱谈公民社会，最爱谈民主与法制，最爱谈程序正义。一肚子男盗女娼的人，在嘴巴上最爱讲仁义道德，在这点上古今同理。“一肚子男盗女娼，一嘴的仁义道德”，现在被民主精英和右翼媒体进化成了“一肚子资本独裁，一嘴的民主自由”。相信这些作为资本宠儿的右翼媒体和民主斗士真的喜欢民主，那不如相信母猪会上树。　　

     但是这些满嘴自由民主的右翼媒体和民主斗士却在一次次的表现“民猪会上树”的游戏。民主斗士有一个特点，就是特别喜欢泛泛而谈一人一票，仿佛有了一人一票，社会马上就成为清平的民主天堂。但是民主斗士却从来不敢告诉我们，为什么搞了一人一票的印尼成了亚洲腐败第一的国家，为什么搞了一人一票的泰国成了亚洲腐败第二的国家，为什么同样是一人一票的印度为什么腐败也是那么严重，特别是，为什么搞了一人一票的俄罗斯腐败程度远超过前苏联。逗士看到这里，就会叫嚷：一人一票的美国腐败不严重。事实真是如此吗？把货币发行权和经济管理大权都交给垄断资本家族私有，这个腐败程度历史上古今中外哪个国家能敢叫板？美国腐败最严重，只不过是采取了隐性腐败和腐败合法化的形式。美国才是腐败技术最具有现代性的国家。所以中国腐败规模玩的比较大的人，也朝思暮想美国模式，比如把价值几百亿的中国平安股票以不到20亿的价格低价转让给至今信息不透明的私人投资者的秦晓，就特别喜欢美国制度那样的腐败现代性艺术。这些把人民财产慷慨流失到私人手中的人，会为了人民的利益去推行真正的民主？这些打着经济自由化抢劫老百姓，把中国70%的中国财富集中到不到0.4%的权贵精英，在完成财富的原始积累之后，又高高举起政治民主化的大旗。经济上抢劫老百姓的强盗，政治上会热衷于给人民民主？你信？同理，在立场上跟大资本亦步亦趋的中国右翼主流门户网站宣传普世价值和自由民主，会是为了实现人民当家作主？你信？谁信谁就是超级傻瓜，而且是被人卖了还帮人数钱的极品傻瓜。　　

抓住刘萍参选人大代表这个事情，这些右翼媒体和民主斗士又开始表演“民猪会上树”了，而且表演的不亦乐乎，非常陶醉。似乎喜欢西方民主的人，都热爱表演艺术，都具有一定的表演天赋。明明是要抢劫老百姓财产，就说要搞经济自由化；明明是要把抢劫成果合法化，就说要搞政治民主化。就这么一来二去，中国老百姓就被绕进概念编织的陷阱，背负上了五座大山。　　

这次刘萍参选人大代表本来是个好事。只要符合选举法规定的要件，就有选举权和被选举权。特别是工人积极参选人大代表，那是天大的好事。但是刘萍在选举的过程中遇到障碍，好事被涂上了“杯具”色彩。看到这个事件发生，右翼媒体集体兴奋了，民主斗士大脑充血了。正好借此来攻击中国不民主，正好借此来推销他们的西式选举政治。　　

什么叫西式选举，这里面大有玄机。西式选举在民主斗士眼里那是普世的，是放之四海而皆准的，是可以用导弹飞机去普及的，谁胆敢不从，就可以贴上独裁恐怖标签给予毁灭性打击的。西式选举表面上确实是一人一票，这点跟中国的选举法并没有什么不同。其实除了美国的盟友沙特几个君主制国家，没有几个国家不是规定一人一票的。一人一票本来就是常态，却被右翼媒体和民主斗士炒成了西式选举独有的东西。一人一票不是关键，关键是一人一票的表面公平能够变成实质的公平。在表面公平掩盖下的真实游戏规则，那才是玄机所在。西方选举早就被设计成烧钱游戏，西式选举中要胜出的两个关键性要素是竞选资金和媒体支持。没有足够的竞选资金，胜出的几率和买彩票中大奖差不多；再好的人，没有媒体的支持，也会遭遇马克吐温《竞选州长》中那个善良主人公的命运。要看这个一人一票能否真正的体现选民的意志，就要看影响选情的两大关键要素资源是否也公平的分布于选民手中。如果这两大选举要素掌控在少数资本财团手中，那就肯定会堕落成为有钱人的游戏。试想这种情况下，如果你要参加选举，你会不会、敢不敢拂逆资本财团的利益？你悖逆了垄断资本财团的利益，你觉得你胜选的机会多大？这是一个不需要耗费多少脑细胞就可以想清楚的常识问题。很不幸，被中国右翼媒体和民主斗士津津乐道的西式选举的金钱和媒体两个关键性要素，都垄断于垄断资本财团手中，这也是为什么总是有钱人或者得到资本财团赏识的人才有可能竞选总统和议员成功的原因。中国现在也形成了财富集中，集中财富的既得利益集团如饥似渴的盼望中国搞美国那样的选举机制，其奥秘还需要继续分析吗？　　

刘萍作为一个普通人，特别是一个普通工人，在选举中遇到种种障碍，这跟当今各级人大代表机构中，工农代表比例超低的普遍现象是非常协调的。只要各级人大代表工农代表比例超低的现象存在，刘萍作为普通人参加选举遇到障碍就机会是一个必然。如果刘萍是一个所谓的企业家，或者具有一定的官职，参加选举还会遇到这样多的障碍吗？这个客观存在的障碍，是专门给普通工人农民准备的。　　

为什么会出现这种现象？炒作这个话题的右翼媒体就不敢去揭示真实原因了。他们只会老调重弹的归因于中国没有搞西式选举。但是你如果问逗士，为什么搞西式选举的国家选上去的大都是有钱人呢？他就会憋的满脸通红、无言以对。因为他自己心里清楚那个西式选举是个现代和珅最喜欢的有钱人游戏，但是他不能那么说，一说就露底了。真实的原因是什么呢？可以回顾历史，有比较才有鉴别，有鉴别才有真理。在民主斗士们深恶痛绝，哭天抹泪控诉至今的毛时代，各级人大的工农代表竟然占了主体地位。我们还是用数据说话，不能跟民主斗士那样用忽悠说话。有这样一组数据：1975年四届人大，代表共2885人，工农兵代表占67.95%；1978年五届人大，代表共3497人，工农兵比例为61.68％；1983年六届人大，代表共2978人，工农兵比例35.57%；1988年的七届人大，代表共2970人，工农兵比例32%；1993年八届人大，代表共2978人、工农兵比例29.6%；1998年九届人大代表共2979人，工农兵比例27.8%；2003年十届人大代表共2985人，工农兵比例27.4%。现在的比例，只会比2003年更低。在民主斗士称赞的特别是的今天，竟然人大代表成了点缀。既然各级人大中的工农代表均成了稀缺资源，那刘萍的参选遇到障碍，还需要大惊小怪吗？刘萍选举遭遇障碍，是背离了真正的社会主义轨道和人民民主专政国家性质的必然结果，是修正主义上台，实行资本主义改革的必然结果，是社会主义公有制的资本主义改造基本完成，雇佣劳动复活的必然结果。而这些构成根本原因的社会变迁，都是炒作刘萍时间的那些右翼媒体和民主斗士所支持的。概而言之，炒作刘萍事件的右翼媒体和民主斗士是造成刘萍选举障碍的帮凶。帮凶站出来貌似公正的关注和炒作刘萍事件，是典型的贼喊捉贼游戏。　　

按照右翼媒体和民主斗士跟我们一再推荐的西式选举，就能够让刘萍参加选举没有障碍吗？刘萍有钱吗？没有。没有钱，那就只能得到有钱人的资金支持和有钱人控制的媒体支持，才有可能选举成功。否则，一个没钱的普通工人，又不掌握媒体，又不想代表资本的利益，她如何才能冲破重重关隘到达胜选的彼岸呢？右翼媒体和民主斗士能回答这个世界难题吗？只所以说这是个世界难题，是因为凡是实行西式选举的国家里，竞选成功的基本都是有钱人，普通老百姓同样是难觅影踪。刘萍在炒作她的右翼媒体和民主斗士推销的西式选举中，也同样会遇到障碍。区别是障碍的表现形式不同。至少在现在的中国，要给刘萍这样的普通人制造选举障碍，是要动用非法的手段，而在实行西式选举的国家，给刘萍这样的普通人设置障碍，都是合法的手段。在中国刘萍遇到的障碍是非法的，所以才会引起那么多人的批评和控诉，而在实行西式选举的国家里，刘萍遇到的选举障碍都是合法的，你想愤慨都没机会。把选举搞成西式选举那样的烧钱游戏，用金钱作为阻挡普通老百姓参选的合法性障碍，正是秦晓们、贺卫方们和南方系们嘶喊普世价值口号想实现而至今还暂时没有实现的目标。一旦他们的目标实现了，普通老百姓参加选举的障碍都是隐形的合法性障碍了；让你感觉到这种障碍无所不在，还能让你没有脾气，这就是普世价值照耀下西式选举的奥秘。这个奥秘，右翼媒体和民主斗士敢说给广大网友知道吗？　　

既然如此，右翼媒体和民主斗士借着刘萍时间拼命叫唤又为了什么目的呢？前面分析过了，肯定不是为了人民利益。右翼媒体和民主斗士的“民”都是特指控制资本的富人和权贵，他们这么勤奋的传销西式选举和普世价值，就是为了这帮控制资本和财富的“民”的利益。是为了在基本完成经济制度的资本主义私有化的同时，推行政权的完全私有化，进而借助政权私有化来推行经济的完全私有化，这就是说，想在中国实现资本主义的完全复辟，为现代和珅们打造一个可以不被人民清算的资本控制的国家。右翼媒体和民主斗士连影响最广大人民身体健康的转基因问题他们都不关注，你还能指望他们关心人民和为人民而奔走？谁信？还是只有绝顶傻子才信。　　

刘萍这样的普通人，怎么才能在选举中不受障碍呢？只有在一种情况下，那就是真正的社会主义制度中，只有在消除贫富悬殊和两极分化的公有制经济基础上，只有在人民民主的民主制度中，只有在工人阶级领导的人民政权中，刘萍才能享有不受阻碍的选举权。当千万个刘萍都享受不受阻碍的选举权了，那人大机构中工农代表又会占到主体地位了。这个现象迄今为止，只有在毛时代的社会主义制度中才有，只有在被当今权贵精英、右翼媒体、秦晓们、贺卫方们、茅于轼们、南方系们天天控诉的社会主义制度中才能存在。要想消除刘萍选举障碍，只有在右翼媒体和民主斗士反对的社会主义制度中去寻找答案。一句话：只有回归社会主义，千千万万的像刘萍那样的普通人才能享有真正平等的民主权利。