国家应恢复原有的城镇公房租赁体系

国家应恢复原有的城镇公房租赁体系

——儒寇起居录

一

“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜，风雨不动安如山。

呜呼何时眼前突兀见此屋，吾庐独破受冻死亦足。”

这是心系黎民百姓生死的革命浪漫主义诗人杜甫先生的呐喊。此呐喊好啊！好就好在他的呐喊表达了无数有良知的士绅对广大劳动人民酣畅淋漓的爱！

二

在当今这个物欲横流时代，还有心系平民百姓的有良知的士绅吗？走进网络，走进论坛，走进博客，你就能深深地感触到无数的当今知识分子在纵论民生，他们在为国为民批判时弊，浓浓的忧国忧民之情扑面而来。

为什么当今仍有无数的知识分子眼中常含泪水？因为他们深深地眷恋这片生养他们的国土和养育他们的人民。

三

物欲横流，横流物欲。投机者成了时代的主流，建设者变为当今的垃圾——被无情地抛弃。

草民奋发而为儒，士而为仕有几人？

四

公元1949年，一代贫民领袖代表着四万万劳苦大众站在了皇权象征的天安门层楼上：一个时代结束了，人民迎来了新生活。

民以食为天，人民在一天天地逐渐吃饱。居者有其屋，党和国家赋予人民的住房在一天天地变大。

50年后的公元1990年代初，房改大幕拉开，人民的建设目的不再是建设社会主义，而变成了追求住房的第一要务。

五

今天购置的住房，将变成明天拉动GDP的拆迁。

扒扒垒垒，弄俩美美；垒垒扒扒，弄俩化化。此等“良性循环”，何时是个尽头？

何时得以得一永久微厦？

六

什么是宏观调控？古已有之：

对付投机，国家开仓放粮，平抑物价也。

房地产投机，是尾大不掉之尾？还是紧套人民国家颈项的绳索。

国家想甩掉尾巴，国家想脱离绳套，国库中可有粮否？

经济手段调控住房？国库中可有房否？

七

房改无可厚非，但房改可走极端否？

市场经济无可厚非，但一国政府可以没有计划否？

私有化道路上，私有化体制中，代表人民执政的国家就不能私有一部分住房吗？

市场经济中，国家就不能囤房租赁增加收入吗？

八

国家拥有着房管机构，国家的房管机构今天变成了开发商。

房管局无公房可管，房管局变成了私管会，房管局变成了办证局。

房管局的开发功能抑制住了房地产开发的疯狂投机了吗？

房管局的公房房管功能，与房管局的开发功能不能并存吗？

房管局的房管功能，与市场经济抵触吗？

九

9070，7090。

这一畅想，可能应付得了以开发商和银行的为主线的十面埋伏否？

何时国库中才能有充盈的库存住房？

十

公元2007年，儒寇心潮涌动：

安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜，风雨不动安如山。

呜呼何时眼前突兀见此屋，吾庐独破受冻死亦足。

（2007-1-17）