九问“平等保护”

九问“平等保护”

李崇正

1、保护国家资产的《国有资产法》早在八届全国人大常委会就已经列入立法规划，15年了连个草案稿的影子都不见，更没有一次审议，而且直到今天连正式启动还没有，而列入立法规划比它晚的保护私人财产的《物权法（草案）》人大常委会竟然审议了七次，这是国有资产与私人资产平等保护吗？

2、目前国有资产大量流失到私人手里，是一个不争的残酷事实。为什么不首先出台保护《国有资产法》，而急于出台保护私人财产的《物权法》，难道这也叫国有财产与私人财产平等保护吗？

3、古今中外，都是国家作为主体来保护作为对象的公民的财产权利的，有哪个国家和公民被一起列入“平等保护”对象的？是上帝在平等保护吗？是神灵在平等保护吗？难道立法活动还不是国家（行使权力）保护财产权的活动吗？

4、有的民法学家称“谁的财产谁保护”，那么，按照这个道理，就是国家只保护国家财产，私人只保护私人财产。那么，人民还需要国家干什么？

5、既然平等保护，谁的财产谁保护，为什么某些人还要急于通过国家的立法来保护私人财产呢？为什么国家不仅不急于保护正在流失的国家财产，反而急于保护起私人财产来呢？

6、什么叫财产平等保护？法学上讲的只是权利的保护，什么时候讲财产的保护来？财产如何平等保护，又如何不平等保护？小偷把你的已经损坏了的汽车偷走后又修好了，小偷是保护了财产还是损害了财产？

7、生产资料与生活资料是马克思主义对于财产的一种科学划分，为什么《物权法（草案）》回避这一科学划分？吴邦国委员长讲“中国社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，这与西方国家经济制度的基础是私有制有着本质区别。”《物权法（草案）》对于物的划分与资本主义有什么不同？

8、有人讲，只有保护私人财产的法律才能激发人民群众创造财富、积累财富和爱惜财富的积极性，请问，旧中国的法律难道不是保护私人财产的法律吗？为什么新旧社会是两层天？新中国的成立，逐步消灭私有制，才使中国人民站起来，建国后的几十年的发展才摆脱“一穷二白”的面貌，为什么？印度与中国在1950年两个国家人均GDP相差无几，为什么到1992年中国是印度的222。8%呢？

9、财产的法律地位是由社会主体（自然人、法人、组织、社会团体组织、国家）的法律地位决定的，打狗为什么要看主人？我国宪法规范财产权利的核心条款就是第12条和第13条，《物权法（草案）》可以抄录宪法其他的多个条款，可是对于涉及财产关系的这两个核心条款为什么讳莫如深？

附录：小常识

1、噪音是坏事，也是好事，骑着的自行车出噪音人们会修理好，不会摔倒；一个社会出噪音，可以了解社情和民心；捂住耳朵不听噪音，害己害人。

2、有不同声音是正常的，没有不同声音是不正常的，压制不同声音是反常的；

3、一个草案审议多次是正常的，一经审议就会通过是不正常的，“确保”通过就是反常的；

4、一个法律存在各种问题是正常的，违背宪法基本原则是不正常的，指鹿为马是反常的；

5、一个人犯错误是正常的，没有错误就是不正常的，错了死不认错就是反常的。

6、物极必反，相反相成，祸福相依，有始有终，新陈代谢，不死不生。