对何新提点想法：人民不是“0”！

何老是我真正佩服的学者，我从来不怀疑他对国家和执政党的赤诚。今天看了何老2月份《论国家复兴的战略与谋略》的文章，很认真的一个字一个字看了。其它的，我什么都没意见。只对一个地方有点想法。就是人民与执政党（或者说领袖）的关系，何老在文章中提到了拿破仑的一句话：：“人民，作为数字的‘0’什么都不是。只有前面加上数字（即领袖），人民才成为有意义的数字。”并且，何老是赞成拿破仑的这句话的。但实际情况呢？实际情况是，中国并没有出拿破仑，中国出的是毛泽东。毛主席他老人家对人民的态度和认识可不是拿破仑可比的，毛主席对人民的认识更加深刻，毛主席他人家对人民的评价是：人民，只有人民，才是创造历史的动力。

以毛主席的伟大和英明都承认人民力量大于一切，这倒不是主席自己硬要客气和谦虚的意思。是因为主席确实看透了历史，看透推动人类社会进步的根本性力量。所以，主席才说出了这句发自肺腑的话。

共和国是人民民主专政的政权，共和国从立国就没打算把执政党与人民定位为统治与被统治的关系。这就决定了，领袖与人民，执政党与人民，从来就不应该是1与0的关系。我们的执政党从根本上来讲就不是精英党，更不是资本家的代言人。把人民与执政党定位于0与1的关系是不符合新中国立国宗旨的，是错误的，是对不住千万先烈的。

在革命年代，我党为什么能够由弱到强，为什么能够小米步枪打败八百万国民党反动派，靠的是什么？靠的是我党坚持群众路线，坚持从群众中来，到群众去。如今共产党坐天下了，难道就忘了我党战胜困难和克服困难的法宝了吗？

中国现在走特色社会主义，或者说社会主义市场经济，不可避免的要借用西方那一套处理执政党与人民关系的方式和方法，但这不是说，我们需要堕落到把人民当成“0”的地步。人民是历史的推动者和创造者，是客观规律，是不以人的意志为转移的。

依靠群众，发动群众，就没有共产党办不了事。毛主席在《湖南农民考察报告》中，细致地描述了“农会”的威力，主席写道，凡是成立农会的乡村，村风政风焕然一新，就连走私鸦片这种政府老搞不定的事，也被农会搞得服贴。农会是什么？农会就是群众组织，就是群众力量的体现！

我不知道何老为何如此小看群众。何老总是提醒我们这些小辈不要被西方洗脑，不要被西方忽悠，但在对待人民群众态度的问题上，反倒是何老被西方洗脑了。对此，我坚决反对何新的歪理邪说！

而从何新的文章中，我们也发现另一个问题，就是：因为对待人民错误的态度，决定了何老对文革认识上些许偏差。我记得何老对主席发动文革的评价是很高的。何老甚至认为，主席理论的最高成就不在战争年代，而在文革。这一点，我是深表赞同和佩服的。但何老只认为文革是主席理论成就的高峰是片面的。实际上，文革还是主席对社会主义实践的高峰。我虽然没有经历过文革，但从父辈口中得知，文革并不是一个理论，文革更是一个伟大的社会实践，在这个实践中，人民群众最大限度的释放了当家作主的欲望。

尽管现在看来文革是一个悲剧，但我们看待历史的时候，从来就是不以十年八年为尺度的，对于文革的评价可能需要历史的沉淀，需要更长时间的考验。退一万步说，文革就算是一个悲剧，也绝不是一个可耻的悲剧，它是中国人民在追求理想过程中的一个悲壮的实践。中国人民可能在这个问题上栽跟头了。但这个跟头是一个伟大跟头！是中华民族代表全世界人民群众栽的一个跟头！

最近看了孔庆东的博客，孔庆东对何老的评价是：青年为已，中年为党，老年为国。孔和尚是对何新赞许有嘉的，我也是佩服孔和尚的纷丝之一。这里，我想改一个字，也是对何老提个小建议，建议何老切实做到：青年为已，中年为党，老年为民！我倒不是学JY搞什么人权大于主权的。因为，从逻辑来说，只要执政党真心依靠群众，发动群众了，何愁国家不强大，执政党地位不稳呢？