比受贿者还坏的行贿者

社会上关于受贿的批评铺天盖地，但关于行贿的批评却很少，这是不对的。俗话说一个巴掌拍不响。之所以如此，是定向思维的结果。本文反其道而行之，暂且不论受贿，仅论行贿。当然，为了避免有些人胡搅蛮缠，这里声明：受贿的确是违法犯罪，受贿者是混蛋，这下总可以了吧？行贿者分为三类：

第一类被迫行贿：

也就是说，行贿者不想行贿，但是遇到了贪官，不行贿就刁难你，不给你办事儿。这时候行贿者不得不受贿。在这种情况下，行贿者往往无奈，而索贿者罪大恶极。此刻，我们应当批判索贿者，而轻微谴责行贿者。

第二类投机行贿：

必须承认，并不是所有的人民都是好东西，只要你放眼一看，群众当中也有害群之马，也有投机取巧，也有投机钻营，也有挖空心思，也有想方设法占便宜者，这些人办事儿的时候，一般不通过正常的合法的渠道，而去托关系，走后门，送礼。

在这种情况下，受贿者往往有贪占心理，但并没有索贿和要挟，但有人托关系送上门来了，也就收了，也就把事情办了，或者将纠纷向有利于行贿者的一方倾斜了。这时候能只打受贿者吗？不能，应当各打五十大板。这第二类现象说明，我们不能只骂贪官。

第三类是诱惑行贿：这一类与前两类不同，第一类是遇事被迫行贿，第二类是遇事动歪脑筋。

这第三类呢？是主动的、有计划的、有预谋的腐蚀，也就是说在这第三种方式下，受贿可能是被动的，行贿却是主动的。通过腐蚀、拉拢、诱惑来实现私利。在这种情况下，即使原本清廉的官员，也可能被被拉下水。

媒体总是连篇累牍地批判受贿者，但你们可曾想过行贿者也在攻坚？你们想过没有行贿者并非都是被迫的？事实上，最大的行贿者也许比最大的受贿者给人民造成发的损害更大。好比钓鱼，鱼饵大？还是鱼大？就是有这么一类人或者一个集团，通过钓鱼的方法来行贿，来牟利。

受贿者拿了一千万，但行贿者可以通过这一千万赚取一个亿。如果根据货币计算，这第三种情况下，行贿者比受贿者腐败十倍。对人民造成的损害严重十倍。但为什么媒体上不见对这类行贿者的批判呢？只批判受贿者或许是一种烟幕弹。掩盖了行贿者的腐败。

现在问一个问题，这第三类行贿者是哪些群体？为什么很少有对它们的批判？思路不能不清啊。