“精英”还要告诉我们些什么？

“精英”还要告诉我们些什么？　　

梁 新　　

在我们当今的社会上，有那么一批自封的或者圈子里互相封的“精英”。他们以改革开放的“副总设计师”自居，觉得必须常常对人们耳提面命，而且非常的严肃认真。把他们的这些名人名言整理归类进行对比，真是耐人寻味，挺有意思。　　

“精英”“教导”我们说，世界上根本就没有什么真理，任何东西都是值得怀疑的，都不应该信仰。没有绝对正确、高高在上的“神圣戒条”。　　

“精英”又“教导”我们说，“普世价值”就是不以任何时间、地点、场合为转移的普遍适用的价值观，适用于任何国家，不能够怀疑。　　

点评：以“怀疑一切”的矛去攻“普世价值”的盾，结果会是如何呢？　　

“精英”“教导”我们说，人的生命是最重要的，就算是为了正义的目的，也不应该牺牲哪怕一个人的生命。　　

在列强向别的国家用武力输出“民主”，“误伤”很多平民的时候，“精英”又“教导”我们说，这是为了促进民主的正义事业必须付出的代价。　　

点评：哦，原来谁该死，谁不该死的决定权也在西方和他们的追随者手里。　　

“精英”“教导”我们说，任何战争都是应该否定的，会给人们带来灾难。　　

而当战争是西方国家发动的时候，“精英”又“教导”我们说，必须用战争来消灭独裁者。　　

点评：是“精英”们不喜欢的战争，你千万别说好，否则会说你是“喝狼奶长大的”；如果是精英们喜欢的战争，你千万别说坏，否则会说你是哪个哪个“独裁者”的同伙。　　

“精英”“教导”我们说，不要总是仇恨，即使是对当年给中国和中国人民带来深重灾难的日本军国主义者，他们也主张不要记仇。　　

而对毛泽东同志在为中国人民的解放事业作出伟大贡献的同时的一些失误，精英们不但无限夸大，而且还年年讲月月讲天天讲。　　

点评：“世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。”他们如此鲜明对比的“牢记”和“忘记”的根本原因是什么呢？　　

当民意的倾向性对“精英”们有利时，“精英”们就会“教导”我们说，群众的意见总是对的。　　

当民意的倾向性对“精英”们不利时，“精英”们就会高喊反对“民粹主义”和“多数人对少数人的暴政”。　　

点评：不愧是“精英”，说什么都像墨索里尼，总是有理。　　

“精英”“教导”我们说：“私人产品、腐败的存在，对社会、经济来说，即使不是最好的，也是次优的，第二好的。”　　

“精英”又“教导”我们说，腐败问题是由于社会制度造成的，只有改变社会制度才能消除腐败现象。　　

点评：同样一个腐败现象，用于宣扬新自由主义经济学的时候，竟然成为了好东西；用于作为改变社会制度的理由的时候，又变成坏东西，究竟这腐败是好东西还是坏东西？　　

当网络上的意见、看法与西方及其追随者相同或者接近的时候，“精英”“教导”我们说，网络舆情就是民意的体现，应该听取。　　

当网络上的意见、看法与西方及其追随者相反或者对立的时候，“精英”告诉我们说，这些都是些“粪青”们干的，他们每发一条帖子就能够领到五毛钱。　　

点评：这使我悟出了“谷歌”削尖脑袋都要钻进来以及一些人那么乐此不彼地按照西方的指挥进行“大合唱”的真实原因。　　

当西方一些国家的某些民众对我们国家说三道四的时候，“精英”“教导”我们说，看看，这就是民主潮流。　　

当我们国家的一些民众反击西方某些人的反华言行的时候，“精英”就会出来“教导”我们说，瞧瞧，这就是民族主义。　　

点评：同样的东西能够一个捧上天，一个打下地，太有才了！　　

“精英”“教导”我们说，美国人能够骑奥巴马，说明美国人享有充分的言论自由。　　

当国人中有人对“精英”及其追随者的观点提出质疑的时候，“精英”就会大喊要保护他的言论自由。　　

点评：哦，原来他们所谓的言论自由就是只许“精英”及其追随者“放火”，不许与他们意见相左者“点灯”。　　

当国内的物价上涨影响民生，国家出台政策抑制物价继续上涨势头的时候，“精英”出来指手画脚，认为这是市场经济的倒退。　　

当美国人由于过度的享受造成次贷危机，美国政府救市的时候，“精英”又“教导”我们说，这是在挽救世界的经济。　　

点评：这些“精英”没去当美国财政部长，太可惜了。平时只知道有人说话不讲理，还真没见过不讲理到这种程度的。　　

当某人获得某奖的时候，“精英”们欢呼雀跃，说他是为了和平和人权作出杰出贡献。　　

当另外一个获奖者发动或者参与侵略战争破坏和平的时候，“精英”们却说他是在反对独裁。　　

当巴林的民众也在反独裁，而当局采取了镇压手段时，“精英”紧跟西方保持沉默。　　

点评：原来这个奖项就是专门为这种人而设的，我建议定多一些指标，让我们的“精英”们也有机会风光风光。另外，原来“双重标准”不但老外会用，我们的某些“精英”也会用，难怪他们辩论起来老占上风。　　

“精英”们振振有词地为课本删除《狼牙山五壮士》申辩，说这是为了教育人们珍惜生命。　　

“精英”们同样振振有词地为命丧伊拉克、阿富汗等地的西方士兵歌功颂德，他们是为了和平而献身。　　

点评：难怪靖国神社总是阴魂不散。　　

萨达姆时期的伊拉克入侵科威特，科威特自1756年以来，一直实行君主制，并且一直在萨巴赫家族统治下，“精英”们也认为入侵科威特的伊拉克该挨打。　　

而英法联军火烧圆明园，“精英”认为，烧的是爱新觉罗家族的老巢，一般民众无法享受圆明园，所以烧得好。　　

点评：同样是一个及以上的国家对其他国家动武，被打的国家同样是君主制，“精英”却态度截然不同，难怪当年被大文豪雨果称为“两个强盗”的英法联军现在又跑利比亚“火烧圆明园”去了。　　

“文革”期间，四人帮搞文化专制主义，把一大批歌曲定性为“封资修”的毒草，不允许人们唱，“精英”们能够对他们的这一做法进行批判。　　

但现在重庆等地唱红歌，“精英”却认为“红歌”会毒害人，甚至连旋律也会有毒害作用，反对人们唱。　　

点评：挂的招牌不同了，怎么这思维方式和做法却完全相同？　　

“精英”“教导”我们说，应以个人生存为最高需求，从对个体生命的尊重出发，则汉奸的选择也不那么不可饶恕。还有“精英”说，贪生怕死也是人的一种权利，一种本能。　　

“精英”们在为历史上的包括汉奸在内的所有反面人物翻案的同时，基本上对历史上所有的正面人物，都进行否定性的评价。一位姓郭的“精英”甚至认为“承认钓鱼岛是日本领土”“也是从中日友好的长远利益考量”，而且说这“未必不是明智的选择”。　　

点评：他们在打算干什么呢？　　

    所谓“精英”，也就是人中之龙凤。他们所讲出来的话的水平肯定也非常之高，其中之精华岂是我等愚钝之辈能够悟出来的，只好请教于各位。另外，他们的金玉良言在当今文化界几乎就等于金科玉律，我等只好非常虔诚地关注着，等待着：看看“精英”还要告诉我们些什么呢？