秋石客：北京大学党委应该主动为党中央排忧解难

北大党委应该替中央分忧解难

中近一个时期以来，随着“新西山会议”内容的爆光，社会各界私下议论纷纷，网上万炮齐发，，一切爱国的人们，无不痛斥会议的以贺卫方为典型的违宪、违法性，表示了强烈的义愤，希望能及时制止新自由主义的倒行逆施。做为北京大学党委，对其领导下的共产党员贺卫方所散布的危害党的领导、危害国家安全的言论是无动于衷，丧失党组织战斗的力场，还是坚决贯彻中央加强执政能力建没、保持共产党员的先进性，对贺卫方事件进行认真调查，严肃处理，是个大是大非问题，是对北京大学党委的严肃考验。人们有理由相信北大党委会公正严肃处理贺卫方问题，希望北大党委能为中央主动排忧解难。

之所以要求北京大学党委查处贺卫方问题，源于贺卫方白纸黑字的“新西山会议”的发言。

贺卫方的发言最不可原谅的是如下几段话：

他说“而站在右边的人，遮遮掩掩、躲躲闪闪，甚至个别的时候畏畏缩缩，因为有些话亮不出来，我们说图穷匕首见，我们的匕首是一大堆地图，把匕首包起来我们没有力量，我们天机不可泄漏，我们不敢说。”

贺的这段话难道不是黑话吗？他既然还在共产党的组织内，就应该光明正大地讲出来，有什么不敢说的？又不是隐私！有些话亮不出来，不敢说，一方面表明他这样的中国新自由主义者一直是用阴谋手段诱骗中央和百姓干坏事的；另一方面说明中国依然有强大的社会主义政治力量压迫着他们化装行事。他一口一个我们，这个我们指什么？可见他这个“我们”不属于党、也不属于人民，而是属于一伙见不得阳光的阴谋集团。

贺卫方实际坦白了阴谋是有的，但说不得：“到底往哪方面走？我们都有目标，这个目标就是实际上现在说不得。”这个说不得的内容就需要他向党组织有个交待。

贺卫方说“将来一定要走这个道路，比如说多党制度，比如说新闻自由，比如说这个国家的真正的民主，真正的个人的自由，整个国家的权利建立在保障每个人的自由的基础之上，比如说台湾现在的模式，我们现在想中国应该朝这个方向走，但是现在我们说不得。”对他说不得的内容他还是透露了一些，辟如台湾模式，“中国应该朝这个方向走”，这那里像个共产党员说的话！
    贺卫方进一步讲：“所以，我赞成刚才维迎教授他们提出的有健全的理性的声音，我想我们能不能慢慢的形成小的群体？”“形成小的团体”，这难道不值得北大党委弄清楚吗？

贺卫方明确地叫嚷：“我明确的说希望共产党形成两派，希望军队国家化的问题，希望解决大是大非的问题，”贺卫方公开要求共产党变质，军队脱离党的领导，说是大是大非问题，要解决，难道北大党委不应问一问他要怎样解决吗？

贺卫方大叫道：“我们整个党没有注册登记。一个民主的国家，最基本的要求，团体要有一个资格，才在法律上有被起诉和起诉的权利资格，我们没有，我们参加了这个组织，我在这个组织20多年，但是它没有注册登记，这是很麻烦的事情，那他行使的权利是什么权利？是法外权利。这是严重的违法，”他说中国共产党是严重违法的党，对这样的党员难道还让他留在党内吗？如充许这样的人留在党内，北大的党组织还有什么先进性？

贺卫方不但恶毒攻击共产党违法，还诽谤胡锦涛同志：“依法治国怎么说？胡锦涛同志说，我们要严格纠正全国人大和各级人大都要严格的纠正各种违宪的行为，但是他本身就是一个法律之外的机构，怎么违宪呢？无从谈起。”他既然认定共产党不合法，那么其总书记自然也不合法，以此推论，所有共产党干部及党员都是违法的，当然也包括他自己。这样的贺卫方明明是个反共份子，有什么理由还留在党内？
    反共目标定了，贺卫方又讲了手段：“第一方面是权力架构方面的严重的混乱，这不是法制的、宪政的模式。比如说党和议会之间的关系，党和司法之间的关系，党和政府之间的关系，这个问题到了必须要解决的时候了。…整个权力架构的反宪政。”把这样的人留在党内，不是有意留下定时炸弹吗？
     贺卫方还发表反人大的言论：“人大本身的反议会性质。”还用说什么呢？对于北大的共产党组织，面对贺卫方的诉求，难道还无动于衷吗？要么向贺卫方为代表的新自由主义投降，要么与之进行坚决斗争，北大党委对此何去何从呢？。

贺卫方说共产党结合资本家是：“我说不能叫结婚，叫通奸，因为违背了原来的宗旨。”把中国共产党说成是通奸的党，北大党委对此人还能认定可以成为共产党的一份子吗？

等等，够了！足够了！如果允许贺卫方这样的人还留在党内，北大的党委就很成问题了，应该改组和解散！可以这样讲，贺卫方为北京大学提出个难题，人们决对不会相信北京大学党组织会坐视不理，北大党组织一定会向党中央和全体党员交上一份令人满意的答卷。

二零零六年四月十日