我觉得这个处分也挺形式主义的……

　　成都通报处理了6起形式主义、官僚主义的案例，然后其中有一个案例就被网友单独拉了出来。

　　说得是两名执法人员叶世兴和罗明波要求街道上所有商铺必须用“大拼音、小汉字”的方式换掉原来的招牌。这官威，吓死人。

　　也就是说把原来招牌上的汉字改成“拼音”，再把汉字缩小塞到角落里。

　　说实话，这已经不是单纯的形式主义了，我觉得这简直就是有点毛病。

　　商家苦不堪言，开张还没赚到钱，换招牌又要花钱了。于是他们只能不断向叶、罗二人反馈，当然，这是没有任何效果的。

　　最终，本身招牌是这样的商家↓

　　变成了这样↓

　　不得不说这两个鸟人倒是思想前卫的很，一整排全是这样的店面，不知道的还以为自己出国了。

　　不断被群众举报，终于在此次通报6起形式主义案例中被处分了，怎么处分的？

　　叶世兴受到党内严重警告处分，罗明波受到党内警告处分。

　　还真应了李毅那句话，处了等于没处，他俩还不是一样能继续为人民服务。

　　相比这两人的“形式主义”，我觉得这起通报本身更是潜力无限。

　　那么问题来了，都被那么多老百姓举报了，都引起那么多人的不满了，怎么就舍不得直接开除呢？

　　要得到这个答案，就需要思考另一个问题。

　　小叶，街道党委委员；老罗，街道执法队队长。各位觉得，这俩人有权对一条街道上所有商铺的招牌指手画脚，并要求他们按照自己的想法全部换掉吗？

　　当他俩是什么人？玉皇大帝吗？

　　显然这是不可能的，也就是说，小叶和老罗这两位，充其量就是两个执行者，真正发出这个要求的另有其人。奇人肯定不会轻易现身，而小叶和老罗接了锅，奇人当然也得保住他们。

　　可正因为如此，难道不更应该把叶、罗二人开除队伍吗？只有这样，才能杀一儆百，让后面的人知道，不是领导叫你干什么，你就有权干什么，做错了事，领导同样保不住你。

　　所有形式主义背后的真正问题，根本就不是形式主义本身，而是官僚主义。

　　所有商家的招牌都换掉了，钱也花了，力气也出了。而始作俑者根本就没有现身，至于其爪牙，也不过吃了俩处分。上面我已经说过，他们两人依旧可以为人民服务，依旧可以继续当官。

　　后来者会怎么想？还是听领导的要求吧，惹毛了老百姓，顶多不过吃个处分。上司要是不满意了，直接让你卷铺盖滚蛋，孰轻孰重，还需要思考吗？

　　这就是现实，作恶的基本上等于没有被处罚，老百姓的损失却又该由谁来承担？还要拿着这种消息，得意洋洋的站出来好像自己做了多大的好事一样。人们只是没有权力，但人们不傻，如果没有上层指令，那两位执行者是吃饱了撑得跑出来没事找事吗？

　　至于说上面的人为什么要求统一换招牌，是不是背后有什么利益链，还是为了搞点业绩……你猜？

　　反正我觉得，有些人不仅为钱，还可能为了显露显露自己手里的权力。自己吃东西对他们而言已经失去了乐趣，吧唧嘴才是快乐的源泉。

　　所以观通报、很好奇，既然一切的主导者就只有叶、罗二人，请问两个芝麻大小的官，哪来的权力要求老百姓做这做那？汉字招牌换成拼音招牌的理由是什么，写在法律里了吗？

　　这样的问题不搞清楚，那么下一次，下下次他们就能同样如此，言出法随，让你做什么你就得做什么，不需要任何理由。什么？你不听，那看来你是不想在这里混了。

　　这些，显然不是形式主义四个字所能包揽的锅，而是存在了许久且非常核心的问题：权力的边界究竟在哪。