为什么会有卡扎菲？

为什么会有卡扎菲？　　

——新外交评述　　

中国和利比亚的关系如何我不太清楚。但中国和美国的关系如何，近些年还是多多少少可以屡见的。而这就说明，中国其实既是无法完全和利比亚相比，但又不能不切身考虑，终归中国不是像西方大国一样的强势国家。从中国的历史地位和历史定位来讲，任何一次历史的变迁都容易把中国或多或少的由历史舞台的后台举向前台。具体就像今天，其实今天中国对利比亚问题表态也好，不表态也好，其实全都一样。具体就是人家大国是否是愿意听你一句声音，其实有时也是经常视若如故，爱理不理。　　

中国不是大国，但有时却又好像不得不扮演一点大国的角色。而这就决定了中国不可能完全像西方其它国家一样，既背责任又背义务，不是。中国能背的世界责任就是中国不做对不起别人的事情。但如事到临头，那有时可能也就顾不得那么多。像今天中国虽然仍号称属第三世界，可事实上哪个大国拿你当第三世界看待？恰相反，你不当第三世界还好，你越当第三世界，它越容易对你虎视眈眈。　　

中国的外交今天比不得别人。别人有强有弱，而今天中国弱弱不起，强又强不过人家。那怎办？毛泽东的外交路线不能不承认堪称无比。可今天终归已不是那时的时代。今天不仅敌强我弱（相对而讲），而且就是不敌强我弱，怎么？今天中国还能像冷战时代一样，视帝国主义如粪土？！　　

卡扎菲是个什么样的人物？我说卡扎菲其实就是一个聪明有余，麻烦过度。他不相信西方能对他怎样。可西方今天却还是该照样怎样对他还是怎样对他。所以卡扎菲不能说就是一个中国的例子，但不能不说，太相信西方或者是太信任西方，多数不是找麻烦，有时也是咎由自取。　　

中国不应该过多与西方列强划等号，是因为今天的中国仍然可能还有许多的赔不起。赔不起西方玩更多的多米诺骨牌。但是有一点应该说明，今天的外交独立不是非得像以前一样，不分伯仲就不行，不是。今天的中国不一定非得趋炎附势，但有一点需要说明，任何历史时期都有任何历史时期的强与弱的比较。从这意义上讲，如何利用强与弱的比较，审慎选择中国的有利时机，这才真正应该是正途。　　

卡扎菲不怎么样，相信他可能会给世界上更多的人上一堂聪明不反被聪明误，也容易引起更多麻烦的一课。