“万岁”爷如是说：我也是个受害者

“万岁”爷如是说：我也是个受害者　　

万人大会后，“万岁”爷万隆一定万分恼火。　　

这么隆重的万人大会，会标下多此一举的拼音，竟然会把企业名称拼错，“SHUANG”（双）成“SHAUNG”了，结果立即招来网友《存亡之际企业名称都能写错，质量还会有保证？》的板砖。　　

这情形是双汇“自残”招来的“中伤”，你不“自残”何来“中伤”？如同双汇没有因“瘦肉精”事件伤害了消费者，消费者不会发出“双汇不死天理难容”的吼声。　　

可人家“万岁”爷万隆不这么想。在接受《瞭望东方周刊》记者采访时，不但不承认伤害了消费者，反说自己也是一个受害者。　　

双汇集团《公开声明》说“对此事给消费者带来的困扰，双汇集团深表歉意”。当盗尸者问及为什么“瘦肉精”对消费者带来的是“困扰”而不是“伤害”时，“万岁”爷万隆的回答能让人开“天眼”。　　

“万岁”爷万隆说，这个说法和媒体的口径是一致的。对消费者是“伤害”还是“困扰”，要按照国家的标准进行认定。至于伤害及伤害程度，不是一个企业或者哪一个人来认定的，要由国家按照相应的法律法规进行评估后进行公布。我们相信国家会对这件事有一个科学的评估。　　

如此看来，双汇把“瘦肉精”事件给消费者带来的影响定性“困扰”，还根据了国家的什么标准。　　

谈到这次“瘦肉精”事件的教训，“万岁”爷万隆不仅很轻描淡写，而且还“教训”起了政府，不愧为“万岁”爷。　　

“万岁”爷万隆说，这一次对我们来说是教训，什么教训？我们抽检的比例太低。对于“瘦肉精”，国家有关部门规定，按照1%、3%、5%的比例抽检，现在看起来是有漏洞的。即使抽检了10%，那90%你也很难保证没有问题。　　

“万岁”爷万隆还认为，“三聚氰胺”事件与“瘦肉精”事件有本质上区别。“三聚氰胺”事件是他们的企业使用了“三聚氰胺”，我们的企业不是使用了“瘦肉精”，而是上游的产业使用了“瘦肉精”，产品流入到我们这里了。　　

所谓的“本质区别”，在“万岁”爷万隆眼里就这么简单：“他们是使用，我们是上游产品流入到我们这里”。“瘦肉精”的来源是制造“瘦肉精”的，是使用“瘦肉精”的。如果他们不造、不用“瘦肉精”，我们的猪肉产品就可以100%安全，不管在哪里买都是安全的。对我们这种肉类加工企业，要从源头上解决问题。如果由政府在源头把“瘦肉精”问题闸死，把制造“瘦肉精”这些有害、有毒药品的厂堵死，企业就不需要承担高昂的检测代价。政府监管部门有责任净化这个市场，确保我们的源头安全。 　　

看到这里，双汇的受伤害者形象已经呼之欲出了。“我自己干的事我知道，我们这么大的一个公司，不是轻易能扳倒的。我想，我们的政府也不会说是一定要把我们打倒，而且这个坏事是上游干的事，因为我这个防火的墙没有修好，让它流下来了。因此，严格地说，我也是个受害者。” “万岁”爷万隆如是说。　　

2011年4月2日