中国足球现状是中国社会问题的缩影，为什么这样说呢？
这可以从两者问题的共同特点来分析。
1 两者问题的共同特点之一是钱多。中国足球队员年收入百万以上，当然也有分等级，但总的来说钱比其它运动员收入高。为什么那么多运动项目唯独踢足球的收入较高？因为它是体育界市场化的试验田。
改开市场化后，钱也是多的不得了。对外可以存美国：对内有钱人可以到“天上人间”之类的地方去“扶贫”。
2 两者问题的共同特点之二是暗箱操作、潜规则盛行。足球黑哨、赌球类禁不止。你看改开后买官卖官禁止住了吗？股市暗箱操作禁止了吗？教育、医疗甚至科研领域等，任何一个行业都在暗箱交易，足球只不过是其中一个行业而已。
3 两者问题的共同特点之三是没有精神支柱。今天，凤凰卫视主持人丘镇海说中国足球是萎靡不振。除了金钱支柱，其它支柱都没有了。整个中国社会何尝不是这样，除了主流精英在主流媒体上常常讥笑前30年的“贫穷”外，再也拿不出什么像样的东西了。
所以，中国足球的现状，是中国社会问题的缩影。
中国足球和中国社会问题也有着共同的根源。
为什么中国足球和中国社会问题会有共同根源？因为因为它们都是市场化的产物。
说它们都是市场化的产物，有许多的人不同意。
无论是中国足球问题还是中国社会问题，搞市场化的人都认为问题在于市场化不够。它们有这样一个公式：
“改革中出现的问题只有深化改革才能解决”；同理“市场化中出现的问题必须进一步市场化才能解决”。
这个公式完全没有道理，也完全经不起实践检验，完全不符合历史逻辑！！！
美国就是非常市场化的国家。但无论是“安然公司造假案”、“高盛案”、“校园枪杀案”、“海啸抢劫案”、“飞机撞楼案”，靠市场化解决了吗？因为市场经济天生就有两面性，把握不好就会“播下龙种，收获跳蚤”。
希腊是有非常古老文明和先进民主体制的国家，在80年代西方新自由主义之风的侵淫下，政府竟濒临破产，此前濒临破产的还有冰岛，难道它们不是经过数百年的市场经济吗？
有人要说了经济市场化归经济市场化，体育市场化就不一样，人家的足球就是很成功，美国的NBA多棒，经久不衰！
没错，我完全同意。
你既然同意，为什么不赞成通过进一步市场化去解决中国足球问题和中国社会问题？
这就涉及历史文化问题了。有一则典故这样说，“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。”
看看，人家市场化化出了明星球队和明星球员，我们市场化化出了黑哨和假球。
有人又要说了，人家的市场化政府不干涉，我们的市场化政府官员干涉，造成腐败；只要官员离得远远的，我们的足球市场化就会成功。
这话的人太不了解社会了，太天真了，他不了解中国文化的特点，不了解中国文化与西方文化的重大差别。
中国的文化是宗法文化，宗法文化的本质特点是以家庭为单位的等级观念。因为中国社会几千年来就是宗法社会，正式的官员是官员，难道民间社会就不会形成“准官员”吗？中国只要有群体的地方，就会形成等级，就会有“老大”，“座山雕”手下有八大金刚，水浒梁山有108将，这就是儒教的“君臣父子”，不管是不是正式组织，搞不好都会成为黑社会组织。
那么，西方文化的本质特点是什么呢？
西方的文化是基督教文化，本质特点是以个人为单位的平等观。西方绝大多数人信基督教，基督教认为“上帝面前人人平等”、“大家都是上帝的弟兄姊妹”，事实上的不平等被理念上的“平等”所掩盖。
一个是以家庭为单位的等级观念，一是以个人为单位的平等观念，搞起市场化来就会出现截然不同的结果。这里不是谵否那一种文化之优劣，而是指不同的文化必有与之相适应的不同的体制和制度，而不能照抄照搬，只能参考、吸收加扬弃。
以家庭为单位的等级观念往往在竞争中出现“逆淘汰”，也就是所谓的“劣胜优汰”；而以个人为单位的平等观念基础上产生的竞争机制是“优胜劣汰”。这就是中西同样导入市场化机制而结果迥异的原因。在宗法社会中你要装“孙子”，不然你再有本事也滚得远远的；在基督教社会中，你要逞强，才能出人头地，“大卫王”的故事到《圣经》上翻开来看看！
过去中国革命出现过王明左倾机会主义的“洋教条”，使中国革命蒙受重大损失；现在新自由主义的“洋教条”同样在给中国的足球事业造成重大危害，也给中国的改革开放伟大事业造成重大危害。“两房”债券损失2万多亿是经济上的，而精神层面上的损失更是无可比拟的。
无论是中国足球还是中国社会问题，照搬照抄“洋教条”都是它们的致命伤。，即所谓“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”。
爱学记
微信收款码
支付宝收款码