侃大山

曾向互联网发“聊天”拙作，该文在（博客中国、新浪等）博客中享受删除礼遇，在（乌有之乡、华声等）论坛享受删除礼遇，当然属意料之中的事，也就没啥话可说了。聊天犯忌，历史上也许曾经有过，所以一丁点都不新鲜，那就更没啥话可说了。论坛有立场、主旨、主题等，删除些网民不合其立场的讯息，情有可原；日志、博客等几乎类似私人空间，网站干涉（屏蔽、掩藏、删除等）私人空间的做法，有那么点令人费解；文责自负，在讯息高速公路中几乎成了空话，已基本失去了存在的意义，甚至使举报形同虚设，而“强权”在互联网中的存在，几乎是实实在在的。难不成街道、乡村这类机构把民众的嘴都缝上，不许“聊天”社会就能和谐？为了避免“聊天”犯忌，咱不再聊天，侃大山，行不？
有些朋友向鄙人说起互联网的种种好处，其中很大的一项是：能够建立、拥有“博客、日志”等“私人”空间，还能和不同见解、观点的网友交流。于是，土埋半截之人学起了电脑，试着上网；于是，不学无术者捡些常识，开始拼凑又臭又长的文字，发至互联网上，意图得到网友们指教、斧正。学会上网不久，就知网络有“屏蔽、掩藏、删除”等诸位大将把关，某些“敏感字符”类属违禁品，是不允许发上网的。有趣的是：没人明示哪些（字符）属违禁品。没招，只得费劲猜；难度在猜“敏感字符”比猜任何灯谜都难；俺这类胸无斗墨者，把脑细胞全耗尽，依然猜不出个所以然。好不容易拼凑些牛头不对马唇的文字，常常被“屏蔽、掩藏、删除”等大将拦截，使原本想向网友讨教的话题见不着天日。幸亏有网友支招：多注册几处，此处被拦，那处又冒。借此，向那位支招的网友说声：谢谢。采纳网友的妙招后，果然见效；虽然麻烦点，毕竟多了些生存的活路。为纪念这种无招之招，笔者专门取了个名称：狡兔三穴。平时把这类无奈之招视作草根，有风霜雨雪打压，有五关六将横刀夺命，相信“贱命”很顽强，恰遇春风依然长。

拙作在各网站的礼遇不同，就是这种无奈之招的成果。这本来是无奈之举，没想到居然得到意想不到的效果：逐渐看清各网站的立场、态度。

自从学会上网，拜读了不少网友的佳作，得到不少网友的指点，获益匪浅。虽然有“五关六将”煞风景，把讯息高速公路整得类似肠梗阻，终究还是利大于弊。由此，上网几乎成了日常生活的一部分。

互联网上常看到些针贬时弊的讯息，这类以敏锐目光发现问题的讯息，对解决问题，推动社会进步与发展也许是很有益的。这类讯息出现在互联网中，也许说明：中国的舆论、言论等是民主的。某些人也许觉得此类民主不过瘾，兴风作浪非要把水搅混，才感到过瘾。于是，不知从哪个“机要”部门角落里爬出来的虫子，剥离真实历史的背景、大局，抛出些所谓的历史真相，以“揭密”哗众取宠。这类剥离大局、背景的细节（？）讯息未经核实，照样能在互联网上畅通无阻。似乎进一步证明：中国的舆论、言论等是民主的。

草民才疏学浅，不知道“民主国”是否有“内务部”这类负责国家安全的机构，不知道“民主国”有没有“间谍”这类从业人员，不知道“民主国”是否会进行类似“策反”的幕后谋划，不知道“民主国”是否会进行意图（？）引发他国内讧、内乱的宣传。这类“内幕”水太深，草民轻易涉足，很可能被淹没。非见多识广之人也许避而远之稍妥。世界还没大同呢，草民猜想：许多国家公开出来的机密，很可能是政府想让民众知道的真相；也许没有一个国家，能以“民主、自由、人权”之名，清楚了解政府（国家）所有的机密、真相。假设每个人都能以“民主、自由、人权”之名，知道政府的所有机密、真相，那么，类似“内务部”这种负责国家安全的机构几乎可以解散，基本失去了存在的价值，间谍这类从业人员只得下岗、回家、摆地摊卖红薯。

某些人不热爱本国，挖一些所谓的“机密、真相”讨他国欢心，为他国节省了一大笔“策反”的谋划开支，为他国节省了一大笔引发“内讧”的宣传开支。这类以他国马首是瞻见多识广的人才，那些得益国视其以“宠物”善待呢？还是视作奴才？或者赐“贵宾”礼遇？这类傻问题草民的笨脑袋是很难想明白的，还是不想更妥。

生活在国家中的百姓，或者称之谓“民”的小人物，都有权力、义务、责任针贬时弊，有益发现问题，解决问题；管理国家的政府与（公仆？）官员，都有权力、义务、责任为民谋福利，有益百姓安居乐业；这些权力、义务、责任都得以有益社会的进步与发展为基础或立场；某些（个）人扯“为国、为民”旗号，出售“机密、真相”讨他国欢心，或者某些官员（公仆？）扯“为国、为民”旗号，以全民共有、共享的资源、资产讨他国欢心，终将得到人民、时代、历史的蔑视或摈弃。一个不爱本国的人，不太可能会爱他国，也不太可能得到他国的信任；一个不对本国、本国人民负责任的（含官员）政府，不太可能会对国际社会负责任，也太可能得到国际社会的信任。

产生积冤，发泄、发牢骚，人之常情，没必要视作洪水猛兽，或者紧张至草木皆兵；发泄、发牢骚使积冤顺渠道畅流，也许能避免“地火”积聚成爆发，也许能避免积重难返，还可能使问题凸显，有益及时解决问题。针贬时弊与发泄、发牢骚略不同，需要比发牢骚者更理智的眼光与头脑。针贬时弊，也许应该由社会（丑恶）现象深入至问题症结，而不是满足于从现象至真相止。从现象至真相止循环，也许只会积聚怨气，很难从根本上解决问题；透过现象找出问题症结，对症下药，才可能减少或杜绝问题复发。

屁股坐在他国的立场上，随他国兴衰而兴衰，随他国荣辱而荣辱者，对本国的（丑恶）现象指手划脚，作为参考，无可厚非，作为“圣旨”显然欠妥。某些人屁股（立场）决定脑袋，受立足扎根处影响，说现象、论问题、出主意，也许很难摆脱“人在江湖，身不由己”的制约。一个真正的爱国者，需要有个和国家共兴衰、同荣辱的基本立场；一个真正的爱民者，需要有个和百姓同甘共苦的基本立场。嘴上高喊“为国、为民”口号，行为上做着与他国权贵交杯换盏、朱门酒肉的事，百姓即使“愚笨”也不可能都是睁眼瞎。

发泄、发牢骚、针贬时弊，歌舞升平、凯歌嘹亮、、、各类讯息发上互联网，难免泥沙俱下、鱼龙混杂。面对汹涌场面，某些高人一等人士觉得很不自在，于是采取“过滤、拦截”等措施，“热心”地对讯息之海进行控制，直至都装些符合某些人意图的“纯净水”才善罢干休。死水一潭易腐（败）滋长，大浪淘沙更益社会进步与发展，这类话题高人一等者是不屑一顾的，背后利益驱动是需要隐匿于无形的。

某些人也许对“官”具备某种瘾，社会上以某某“官方”网站出现的讯息，几乎以铺天盖地的架势，肆无忌惮地冲击着公众的神经；似乎网站不冠以“官方”二字，网站就不能成其为网站了。滥用“官方”二字，是否意欲混淆视听，或者别有用心、另有企图，不得而知，也许想知也难知，还是省点力，就停在不得而知吧。政府官方与网站官方很难相提并论，此官方非彼官方，这类基本常识草民还是有那么一丁点的；犹如销售部长、企划部长等与国防部长不能相提并论，此部长非彼部长，把销售部长、企划部长等各类部长的言行，都视作（国防）“部长”的言行，也许会令人笑掉大牙的。

对网民讯息实施（屏蔽、掩藏等）措施者，也许仅仅是某些（民主斗士？）网管的作为，未必就是网站“官方”的意志，即使某网站“官方”授权或令网管这么做，充其量也仅是网站“官方”的意志，和政府官方的原则根本挨不上边。从某些被推荐文与被删除讯息的不同礼遇中，也许能看出某些网站“官方”或网管意图的端倪。讯息平台民主气氛的欠缺，不可能是政府官方的意愿，更可能是某些网站“官方”或网管故意（？）制造出来的。某些（民主斗士？）人只要一见不合其意的讯息，就果断采取措施，产生混淆视听效果，制造出舆论、言论缺民主的气氛，甚至在某些场合反诬政府限制言论自由，形成政府官方与网民关系紧张，以方便其混水摸鱼，坐收渔翁之利；或者为了引进某些“民主”楷模，以供邯郸学步、东施效频，这类为他国利益鸣锣开道的行径实在难恭维。

政府官方通常以路线、方针、政策、法规等表示意志，落实这类意志通常以“文件”形式传达；经过“上有政策、下有对策”的过程，也许说明已经发生了扭曲，或者偏离了政府官方的意志。政府官方提倡：解放思想。解放思想，这四个字的意思应该很明确，不难理解；解放思想，顾名思义必然允许不同的见解、观点交流、碰撞；任何扼杀不同见解、观点的言行，都可能在扭曲政府官方的意志，甚至有某种和政府官方唱（反调）“对台戏”的嫌疑。某些网站“官方”或网管，也许在玩着“清君侧”的高招：把草民归入“愚民”类，使政府官方听不到“愚民”的傻言，只听到“精英”的妙语；逐渐引导政府官方向“精英”设计好的路线前进。

聊天、侃大山，需要二人以上才可能成立或进行，以上拼凑的文字也许标题写错了？草民无主题、无框架东拉西扯地胡侃一通，也许还是基本符合“侃大山”形式的；才疏学浅之人文字就是七拼八凑的，找不到恰当的标题亦在情理之中，就这么凑合着吧。把以上文字视作自说自话、自言自语都可，只是耐心看至此的网友受累了，有点过意不去；无论看至此的网友觉得是上当了，还是觉得受骗了，作者也只有说声：对不起、抱歉。别无它法。

山石