郎教授小金矿后的大秘密

早在两个月前，就想提笔写下这篇文章。但由于当时疲于应付一项社会上形式主义的考试。只好在两个月后的今天开始着手。请一直期待这篇文章的朋友们见谅。

之前，我多次提出关于我们国家文化面临着严重的扭曲，而今天我想就郎咸平教授的一些观点，提出我个人的看法。也算是抛砖引玉，引起大家更多的深思以及发言。

听过或者看过郎教授的讲座的人们应该对他所谓的小金矿的故事并不陌生。作为西方经济学教授的他以矿主不同的分配方式，说明了，中、西方对资金利用率见解上的差异。如何使得利益最大化，主张藏富于民的他清晰的以该故事阐明了他的观点。以下，我也引用了他讲座中的原文：

这个小故事是这么讲的：有一位A先生他挖金矿赚了100块，他可以有两个选择.第一个选择
：他给他10个矿工每个人1块钱，10×1＝10块，他还剩下90块揣在口袋里，因此他很富裕
，这1块钱是什么意思呢？这1块钱仅够温饱之用。第二个选择是给每一个矿工5块钱，5×
10＝50块，他只剩下50块揣在口袋里。

但是一旦做了第二个选择，矿工花了1块钱仅够温饱之外，他还剩下四块钱，而这个4块钱
他又会拿出其中1块钱去买奢侈品，例如皮包、运动服、运动鞋……A先生突然发现，他多
了一个投资的机会，他可以开一个大卖场，专门卖这些东西，比如皮包等等。

为了卖这些产品，他还得聘10个女性的售货员，这10个男矿工和10个女售货员会结婚、生
孩子。然后他们就需要购买婴儿用品，又要花1块钱买婴儿用品。A先生这个时候发现，他
多了第二个投资的机会，那就是生产婴儿用品。矿工夫妇已经花了3块钱了还剩下2块钱了
，他们准备住房子了，A先生突然发现他有第三个投资机会，那就是做地产开发，一栋房子
多少钱呢？2块钱！等到A先生金矿挖完了，自然形成了一个小市镇，自然而然的成长了。

第二个选择我们给他一个名词：藏富于民

但是第一个选择呢？

10个矿工每个人只拿到1块钱，那我问你，金矿挖完以后怎么办？10个矿工立刻失业。造成
严重的社会问题，A先生不得已又从口袋里再拿出40块钱来，建条高速公路。然后这10个矿
工又就业了，当建筑工人，那么高速公路一旦建完以后怎么办？10个矿工又失业了。

这个时候A先生突然发现，当他做了第一个选择之后，他立刻面临两个困境：第一个困境他
既无法开大卖场，也无法生产婴儿用品，更做不了地产开发商，因为老百姓太贫穷。所以
他的第一个困境就叫做：投资经营环境全面恶化。但是他又面临第二个困境，请你想一想
，在这么穷的社会里面你建好的高速公路有没有车在上面跑啊？基本没有，没有车跑的高
速公路就叫做产能过剩的高速公路，所以A先生一旦做了第一个选择之后，就会面临另外一
个问题：严重的产能过剩。

他生了两个病，由于他生了两个病，他望着苍茫的大地，10个矿工都离开了，一个杳无人
迹的地方，只有一条耀眼的高速公路，上面没有车跑。他面临产业环境恶化、产能过剩，
那么他手中剩下的50块能干什么呢？他只有盖一栋豪华别墅，50块钱一栋。

这就是做第一个选择的必然结果，而且房子贵得要死，其他产品也会非常贵。

乍一看之下，的确很有道理。但如果我们去细究他的这个小金矿，问题就显而易见了。

首先，我们先把郎教授的所给出的各个条件罗列出来，以便于我们去做对比：

       第一种选择                           第二种选择

       金矿总价值 100元                  金矿总价值 100元

       A先生收入90元                      A先生收入50元

       雇佣10名工人总工资10元          雇佣10名工人总工资50元 

       A先生40元投资高速公路           A先生投资皮包卖场，成本不详

       A先生50元建了一栋别墅           雇佣10名女售货员，工资不详

       。。。。。。                        A先生投资婴儿用品，成本不详

                                               A先生投资房地产，成本不详

        A先生独守空房                     A先生拥有了一座小镇

或许，你已经发现了其中的问题所在。限定条件已经摆好，金矿总价值就是100元。就算你A先生再有经济头脑，你的小镇倒来倒去不仍然还是那100元？当你投资的都是这种奢侈消费，没有更多的价值产生的话。那A先生，当你选择第二种方式去经营，将使你最终得到很多产能过剩的皮包，婴儿用品，以及大片的空房。最终你仍然是一无所获。倒不如选择第一种，至少到最后你一个人占有了这100元的财产。

说的这，我相信有些人要提出他们的意见了——说这仅仅是一个故事，他说明一个事情，也没必要这么认真的细究。但且往下看，你便会发现郎教授此次的命题都有着一定的问题。

郎教授为何选择金矿作为A先生的经济来源呢？很显然，A先生来自美国。（因为淘金对美国18-19世纪的经济开发，农业扩张交通革命，工商业发展具有重要的意义。是美国发展中很重要的一部分。）那么继续第二种假设，来自美国的A先生形成了这个价值100元的小镇，他如何去发展这个小镇呢？而在之前我们已经了解到，来回来去的倒腾这100元钱肯定是无发让该镇发展的。好，那来自美国的A先生想到了掠夺别的小镇的金矿。于是他以武力去抢夺了其他小镇的资源。当然，如果总是以武力去剥削其他小镇，那他就会被所有其他小镇所敌对。那如今该如何去做？他想到了，他可以印刷国债，卖给其他小镇。然后再给他们点甜头。当他得到了一大笔钱时，他就加印钞票，通货膨胀。这样他又赚得了一大笔钱。这时他又发现了，原来人们有一种心理叫做虚荣心，这样他又想到把自己的皮包、婴儿用品之类的产品都加个牌子，并天天宣传如何如何好。以超高的价格获取更大的利益。这样的话，A先生不光形成了小镇，还把所有小镇的经济变出了很多很多泡沫。当然他自己受到的损失最小。郎教授，我想您是想说明这样一个故事吧？只不过侵略和后续的故事您并没有当场讲出来呀。

然而，关于第一个选择想比喻的那个国家，我想用于他的身上并不恰当。因为在建国初期，我们主要发展的是农业合作化。您的故事应该改为，C先生雇佣了10个人耕地，每年，他们都会有吃的，生活也都有保障。而这10个人每年创造的20元利润，除了他们每人1元的温饱外。剩下10元支援国家的建设。当然，我也想明确一点，这个C先生也并不是一个个人。而是D Z Y。这样的经济，虽然发展的慢，但很显然，一步一个脚印，节节攀升，不会有什么所谓的泡沫，不会有让老百姓一看就胆战心惊的高房价、高物价。当然很遗憾的是，在特殊的某一年里提出了一个特殊的政策，让我们不但把过去积累的财富消费一空，如今也学会透支未来的资本，生活在华丽的泡沫之中也是无法避免的了。如今请团结起来保护好泡沫吧，因为一旦他破了，就当真无法弥补了。

郎教授，我承认您是一位很好的西方经济学家，但当您要分析关于咱们中国的经济问题时，完全不希望您带着西方的墨镜来讨论。