英、法为什么靠得这么紧？

英、法为什么靠得这么紧？　　

凯凡　　

4月13日，各主要网站报道，英、法两国都对北约的行动不满并公开提出批评，指责内容包括：北约仍然没有成功迫使利比亚领导人卡扎菲的军队却步，卡扎菲的军力也没有得到明显削弱。法国和英国方面还通过各自的外长向北约施压，敦促北约加大对卡扎菲军事力量的打击力度，尽快削弱卡扎菲的势力，迫使卡扎菲下台。英国外交大臣还公开指责北约目前对利比亚的军事干预行动“不够强硬”。　　

    这些，都说明英、法两国不仅站在一起，甚至与北约关系很僵，而北约在很大程度上是听美国的，英法指责北约，实际说明美国与英、法目前是处于矛盾状态。　　

英、法在历史上很少出现这样的关系，那么，英、法为什么这次要靠得这么紧？这是值得注意分析的。　　

1、在历史上，不论在世界外交上还是在欧洲内部，法国与英国一惯地是各自独立、井水不犯河水的。两国关系始终保持着不冷不热、“好也好不到哪去，坏也坏不到哪去”的状态，彼此谈不上发自内心的尊重，但一般也不致发生大的矛盾，有时甚至还会相互合作一下，不过这种合作大多只具有敷衍的性质。　　

    两国之间这种不冷不热的状况，是拿破仑兵败滑铁卢以后到第一次世界大战之前这段时间形成的，以后几乎成为一种固定下来的模式，无论是一战还是二战以及二战以后的冷战中直到前不久，可以说一个半世纪以来都是这样。　　

但是，这次对利比亚行动中，英、法为什么却表现出历史上少见的“一致”呢？不仅最早对利比亚实施空袭一致，而且在美国向北约移交在利比亚的行动指挥权以后，英国宁可与美分开一些，也要与法保持一致，这是为什么呢？　　

2、利比亚行动，固然可以说，英国与法国一样有利益，冷战结束以来，法国越来越把地中海与北部非洲看作是自己的势力范围，但北部非洲二战前是英国的势力范围。英国与法国站在一起，固然有传统历史原因，但更重要的还是现实原因。　　

    英国的机关，需要打开几道门才能看到真相。英国的目的，比法国还要深。　　

英国在利比亚本身确实如美国一样，卡扎菲在不在台上，对英国利益没有什么。英国考虑的其实是欧洲内部的问题。英国是欧洲国家，而不是美洲国家，美国可以离开欧洲，但英国不能离开欧洲。英国希望借助法国的力量，在欧洲重新确立它的影响力。因此，尽管美国才是它真正的盟友而法国次要得多，但是，美国在欧洲的影响力可以不要，英国不行，英国不能将欧洲白白交给法国和德国去掌握。　　

所以，英国这次与法国一致，主要还是考虑其自身在欧洲发挥怎样的作用的问题。德国退，英国就会进。英国不能独自承担对利比亚的行动，正好法国承担了，这对英国恰好是一个机会。　　

3、欧盟的成立，英国是最为矛盾的。不参加欧盟吗？英国是欧洲国家；参加吗？法、德已经处于主导地位。英国近代以来（1640年）的370多年中，从来也没有遇到过欧盟成立给英国造成的困境。370多年来，始终都是英国支配着欧洲大陆，中间只出现过两、三次大的挑战：一次是法国大革命以后拿破仑对整个欧洲的占领，几乎将英国对欧洲大陆的支配权完全摧毁了；第二次是19世纪末德国的第一次崛起，德国联合中东欧的奥匈帝国、意大利、土耳其等争夺欧洲霸权；第三次是希特勒第三帝国的崛起，也几乎使英国遭受灭顶之灾。但这三次最大的危险，第一次因滑铁卢战役，第二次因德奥集团内部战争过程中各国不断发生革命和经济危机，第三次因丘吉尔的奔走联合了美国，英国都绝处逢生。　　

    但这一次，欧盟的成立，使法、德实际领导了欧洲大陆，英国从内心是不愿意的——从历史上看，英国一直认为分裂的欧洲对英国才是有利的。　　

    370多年来，英国对欧洲大陆的支配有很多办法，一种办法，就是英国一直是大陆复辟势力的“总后台和出资人”（马克思）。法国大革命时，欧洲前后组织过七次“反法同盟”与法国作战，“反法同盟”大多都是英国联合俄罗斯等其他国家组成的，最终打败了拿破仑，夺回了对大陆的支配权；另一个办法就是欧洲大陆不论哪一个大国崛起，英国必定要联合另一个大国，将这个崛起的大国压倒。　　

4、法、德要领导欧洲大陆，英国始终找不到机会。利比亚出现动乱，德国不参加，英国认为这是一个机会，所以先与法国保持一致。法国明知英国有英国的打算，但法要独自对利比亚开展行动还是显得势单力薄，有英的参加，何乐而不为？先走一段时间再说。　　

法国的目标确实主要还在拿下利比亚，而英国其意却在欧洲内部领导权，而意在欧洲内部主要目标又是谁？只有德国最清楚。　　

所以，英、法、德三大头在欧洲争夺霸权的矛盾斗争始终没有结束，而是有复活的苗头。而从历史上看，前两次世界大战都是由这三大国之间的争夺引起的。所以这是应该注意的问题。　　

历史固然不会重复，“人不能两次走进同一条河流”。但是，历史有时候总是在原地打圈圈。（2011。4。15）