是是非非，说李庄

我对法律不精通，所以不想从法律角度来评判李庄案的是非。只是从网络舆论的角度谈点看法。纯属个人爱好，没有任何立场，请务对号入座。　　

李庄曾是律师，不少律师因此爱屋及乌，对之关心有加，其情可谅。但从利益关联性上说，其实律师在这个问题上也属“回避”对象。至少，有人因此联想，律师队伍在“抱团”也是可以理解的，包括一些律师自己也称，之所以关心李庄，是担心“今天是李庄，明天是张庄，后天是王庄”。　　

曾私下，问了好些我等之流的平头百姓，大多人都惊讶，“李庄不是早被抓了的嘛？！”对近期正十分火热的李庄再次被遗漏罪被起诉，知之甚少，不仅无法比拟日本9级地震、核泄露，甚至比不上“我为国家喝茅台”。　　

所以，网上不论是贺卫方的《为了法治，为了我们心中的那一份理想》，还是周立太的《李庄有没有罪，天都不会塌下来》，尽管论坛、博客、微博中跟帖上千，点击上万，但这高涨的网络舆情热度的背后，无外两个群体，一是重庆方面，二是关心李庄案的律师或精英们。　　

因此，不论是谁骂谁出动了“水军”，谁坚称自己如何“正义”，如何代表大众“民意”，其实都是自作多情的扯蛋！　　

一个小小的李庄案，有这么多平民老百姓关心吗！周立太说“李庄有没有罪，天都不会塌下来”，XXX却说“天就是会塌下来”，杨金柱要“翻金斗到重庆”，贺卫方要“为了心中的那一份理想”，陈有西要“为李庄案陪练”，就连财新传媒的总编辑胡舒立大姐也来凑热闹，关心李庄案的“程序正义与实体正义”。其实，“神马都是浮云”。　　

我等老百姓，在网上是没有话语权的，只有围观罢了！都说“围观就是力量”，但这力量是正力量，还是负力量，好象是网上的所谓意见领袖们在把持。哪天，他们高兴了，鼓捣出一个话题，我等不明真相的平头网民就来凑个热闹，被支持的一方说我们是“民意”，被反对的一方骂我们是“水军”。其实，我们真是不明真相的群众！　　

网络是个缸，什么东西都往里面装！就看你装得像不像，装像了，就是意见领袖，装不像就成“被代表”！　　

分析一下，网上有关李庄言论，律师的估计占了60%，重庆方面占了30%，剩下的可能是围观者或爱好者。所以说，不论是重庆，还是律师，自说自话，就好！不要扯上我等草民，做“民意”的遮布。　　

周立太说，“一个李庄案，暴露了中国律师的群体浮躁”，我看这句话算是说对了，当然包括他自己，不晓得包括我等 “被代表”不？！　　

尽管法律不能娱乐化，但像杨金柱之类能成为“律坛凤姐”，未尝不是一种享受生活的方式。权且把李庄当成娱乐的偶像，只是每个人都怀揣不同的目的在消费着“李庄”！