决战：宋鸿兵的反面作用

所谓反面，有主观的反面，也有客观的反面。

当然，正面也一样，既有主观的正面，也有客观的正面。

从这个角度看问题可能让某些人难以容忍，但没法子，辩证法就是这个样子，不讨你喜欢。你不喜欢可以说成庸俗的辩证法，或辩证法庸俗化。更甚至，辩证法不仅有正反雅俗，还有心物区别，否则黑格尔与马克思在根基上就不好分了。

如得寸进尺，再举两个更混蛋的例子，孔夫子有正确的地方，毛泽东也有想不到的时候。孔子的有教无类，秩序、伦理、大同、其乐融融。做不做得到也罢，空想也罢，私有制内核也罢，一统的中华文明毕竟伟大过两千年，乾隆后才终结。孔子功不可没。

前些时候，孔庆东骂了曲阜决策者主张的三千人基督教堂，为什么？亵渎了孔子。更前一些时候，张宏良讲社会问题的原则底线，力争天理良心。理，源自理学，良心和良知，心学。而无论理学还是心学都是儒学的发展。

汉武帝，极其伟大的历史人物，靠儒学、法家、军功一统天下。秦始皇，亦我所崇拜者。但法里加苛政，太凶了一些，历史一反弹，只持续了十五年。

大一统的完整表述是皇权郡县制，儒表法里，内圣外王。没有儒表，剑拔弩张，整天动乱。没有内圣，失去了合法性。再狠能狠一万年吗？一统就是统一。

毛泽东说，儒学名高实秕糠。不错，关键是性质和制度。但秕糠并非完全糟粕，可以喂猪，个别情况下还能救人的命。同理，百代尽行秦政事，看似褒扬，也不尽然。否则还讲什么无产阶级专政条件下继续革命呢？秦始皇不是马克思。

毛泽东，千年伟人。伟大吧？无以言表。客观上有没有不足？有。那位说了，毛泽东太善良，对右派没有赶尽杀绝，不置可否，但这个观点本身却是左派。

另外一个问题。毛泽东实在太伟大，威望崇高，简直成了神。不仅翻天覆地，缔造了新中国。客观上形成了人民对政府和军队的无限信赖，即使文革也未能扭转这一点。问题来了，如果当权者真的修正走资变质了呢？人民往往坚决忍受，满怀期待。

只剩躯壳也罢，还是吓人，转基因、走资贩私、卖国买美债等等，所以这么顺，两方面因素，一方面，走资变修腐化堕落了。另一方面，由于历史传承，政府权力太大，威望太高。人民不敢也不能，或者没有渠道去保证自身利益。

即使这一点，也有分歧。政府权力太大，这话太耳熟了。

谁说的？资本主义和自由主义，洋鬼子、买办、右派和改革派。嘿嘿，难倒他们要为人民服务了？错了。他们的取向绝不是社会主义，而是资本主义和自由主义。

譬如反国企、反铁路、反公务员、甚至反腐败，其目标往往完全相反。政府官员不准腐败，目标是资本家控盘。中国的矛盾很复杂，一根筋只能被利用。

说了半天，全是题外话。宋鸿兵的反面作用在哪里？三点。

第一，仍离不开资本主义那一套。

完全有这样的可能，同样搞资本主义，但搞成现代的发达的文明的富裕的资本主义，把其他国家干下去，从而在一定程度上强国利民。美国自身就是这样的例子。

不展开，这里说明一点，如果各位持这个观点，也可能上了贼船。一旦没成为发达现代的发达的文明的富裕的，却成为一盘散沙的资本主义了呢？

第二，黄金白银，实实在在的物质，以及技术能力

有资金怎么办？继续赚钱？消费？储存？造福后代？变成能力和作品？

众所周知，宋鸿兵强调黄金，最近又鼓吹白银。从赚钱的角度看，无可厚非。但这么做有两个问题，国家或人民的存在目标是赚钱吗？

归根到底，黄金白银是一般等价物，但如果规则变了，与废铜烂铁也没区别。一旦中国人买了金银，金银的价格又昳了呢？不成又一个美债了吗？

有了财富，可以在价格低的时候储藏石油和铁矿石。可以挖角国际名企的人才，可以买和研发专利，可以搞事业和实业，也搞出Ipad。省的王建宙们跟大傻一样为对手作嫁衣裳。想想也够傻的，Ipad不是高技术，却每年被人赚几百亿。

甚至可以种树、修路、建桥、造高铁、研发飞机啊，可以保障住房、医疗、教育啊。虽然腐败寓于工程，但建设与福利好过美债，好过金银。

总之，变消费、变物质、变能力、变子孙后代的根本福祉。

第三，阴谋论将催生阴谋，基金会将诱发基金

其实，这才是我今天想说的。由于国际视野，宋鸿兵揭示了美国、欧洲和犹太人的金融内幕，讲了美联储、大家族和各种各样的基金会，开阔了国人的眼界。

问题恰恰在这里，你是国人，王石、李连杰、秦晓、周立波等等不是国人吗？他们也受启发。洋鬼子要国际控制，而这部分人也开窍了，难倒不会一拍即合吗？

对于资本主义的慈善以及各种各样的NGO，乃至主张私有制的所谓公民同盟，我一直很鄙视。分明满怀私利，分明试图控制和渗透，却冒充救世主。

宋鸿兵的主观意图和正面意义且不谈，但客观的反面意义却很危险。

宋鸿兵不可怕，但受了启发，各种有资本，有理论，有渠道，有手段的资本家、文人、学者、政客、鬼佬，将趁机组织起来。从而起到更大的反面作用。

好比电视上的各种大案纪实片，其实也在熏陶着罪犯们的技巧。

既然讲的杂，不妨顺便谈几句其他两个大问题，转基因和孔子。

转基因技术本身可以研究，但为充分实验前不可商品化、主粮化、附庸化。对孔子，要有起码的尊重。右派也有一拨骂孔子的，目的是否定历史，否定中华文明，摧毁中国人在历史方面的强大自信。

炎黄春秋的吴思不挖空心思构造出血酬和潜规则吗？外部渗透加内部迎合嘛