关于经济学理论几个方法问题（2）

关于经济学理论几个方法问题（2）

三、    关于实证方法问题

    在弗里德曼用美国1860年至1960年一百年来的货币政策与经济状况的关系以证实他的“通货膨胀无论如何都是一个货币现象”的结论后，实证主义的研究方法一度被当作经典而被西方一些学者所鼓吹。当然，理论需要用实践与经验来验证，这一条是无疑问的，但不能反过来说，实证就一定能出理论。虽然，我们有些理论是通过经验总结而来的，理论方法的其中之一就有一个归纳法。用归纳的方法找出事物发展的规律，也是实证的一种方法。

    但是，在社会生活领域与自然科学领域有很大的不同，由于社会由人参与的，人的参与就有博弈的因素，因此，引起社会事件的发生，往往原因更复杂，各方面影响的因素更多；同一事件引起发生变化的原因很多，而不同的时间与不同的地点，各种影响的因素往往又会发生变化。

    例如，在自然界里，我们可以把母鸡孵蛋看作是一个自然系统，鸡蛋只要给出适当的温度就可以孵出小鸡。影响孵蛋的因素主要是温度，而且十确定，几万年不变。而一个社会系统中，我们举物价为例，引起物价变化的原因就很多很多，而且在不同的时间里会有不同的是影响因素。在自由竞争资本主义时代，有成本因素、竞争因素、货币数量因素、资源紧缺因素，等等；在垄断金融资本主义时代，除了上述这些因素外，又增加了一些新的因素；例如，炒作因素、垄断因素，等等。

    这也就是说，在社会系统中，影响事物发展变化的原因往往很多，如果单方面地从一个方面来考察原因与结果之间的关系，虽然也能构成因果关系，甚至也能被实证而证实，但是，必然地存在很大的片面性。就以上述物价为例，引起物价的涨跌有成本因素、竞争因素、货币数量因素、资源紧缺因素、炒作因素、垄断因素等等五六种，如果仅仅是拿出其中的一个货币因素来考察，说无论何时何地，物价的涨跌都是一个货币现象，这不是很荒唐吗？

    我们来看看实证的过程，如果我们采用使货币贬值的方式增加货币（说明：在《货币迷局》中，货币以贬值的方式增发与非贬值的方式增发，其发行方式与发行窗口是不同的）发行，货币贬值了，物价必然上涨，因此，此种货币增发与物价上涨是因果关系。也能被下一次同样的因果关系所证实。但是，这里我们明显地可以看到，只有在因为货币是采用贬值方式增加发行的时候，才会引起物价上涨，并不是任何增加货币发行都会引起物价上涨；而且，并不能将凡是物价上涨都归于因为货币的增加，因为还有很多其他因素会引起物价上涨。如果我们将凡物价上涨都看成是通货膨胀，都来紧缩货币，减少货币的供给，那不是天下最傻的傻蛋是什么？

    我们再来举一个由实证而产生荒谬的例子。为什么要举这个例子？因为在弗里德曼的货币主义理论实证过程中，曾经用过一种叫做“时序”实证的方法。所谓时序实证，就是前一个时序中货币量的变化，在后一个时序中，可以观察到物价的变化。其实这个被弗里德曼看得很重的时序实证方法，同样存在巨大的逻辑漏洞。我们举一个很常识的例子。例如，通过时序论证，在地震发生前的一个时序中，我们可以找到“老鼠到处乱跑、螞蚁搬家”这样一种现象，在接着的下一个时序中，地震发生了。而且此为多次地震发生的前后关系所证实。那么，我们能不能由此而得出结论说，是因为“老鼠到处乱跑、螞蚁搬家”的原因，从而引起地震的发生呢？显然是不能，因为这是一个常识问题，这个结论违反常识，如果谁要坚持这个结论，必然被看成是十分荒谬的。

    但是在货币与物价的关系问题上，就不是那么常识，而且是似而非，因为并不是绝对没有关系，有时候恰恰是逻辑颠倒。因为，非货币的其他因素而引起的物价上涨，就会引起对货币需求的增加。这也就是说，不是因为货币增加而引起物价上涨，而是因为物价上涨而引起对货币需求的增加。所以说，在地震与“老鼠到处乱跑、螞蚁搬家”这种常识问题上，人们是因为常识而不会相信荒谬，但当人们一旦离开了常识的领域时，将荒谬的结论当作圣经也就丝毫不会奇怪。