列宁与苏维埃

　　现在俄罗斯的一些人士，叹息“列宁最大的错误是把苏联设置成‘国家联盟’，而不是‘国家’，‘国家联盟’解体了。”俄罗斯的力量，比起苏联，那就差远了；所以，现在俄罗斯的一些人士，从“国家力量”角度，怀念苏联的强大。

　　苏联的全称是“苏维埃社会主义国家联盟”，确实是个“国家联盟”，不是“一体的国家”，“苏维埃”意思是“人民代表”。

　　列宁为什么要搞“国家联盟”，而不是“国家”呢？

　　列宁设想的是：全世界所有国家，社会主义都胜利、都是社会主义国家，这些“社会主义国家”组成个“人民代表社会主义国家联盟”，简称“苏联”。

　　但是，当时世界其它国家，社会主义还没有胜利、还不是社会主义国家，所以，暂时由社会主义已胜利的俄罗斯、乌克兰等十几个国家，组成“苏维埃社会主义国家联盟”。等其它国家的社会主义胜利了，再陆续加入这个“社会主义国家联盟”。

　　所以，列宁设想设置的“苏维埃社会主义国家联盟”，类似于一个“国际组织”。

　　就如后来的拉脱维亚、立陶宛、爱沙尼亚，加入“社会主义国家联盟”这个“国际组织”，按起初的设想，世界上其它国家，社会主义胜利后，也加入这个“国家联盟”。

　　但是，后来的苏联，渐渐地发展成一个“国家”，而不是“国家联盟”，所以，像中国的社会主义胜利后，也没有加入“社会主义国家联盟”。

　　然而，“苏联”虽已成为个“国家”，但其基础构成，却是“加盟共和国”。所以，很容易就“解体”了。如果是“行省制”，由省或州构成，未必那么容易解体。

　　英国大作家乔治·奥威尔，写过本《动物庄园》。说动物们“革命”，赶走主人，实行“动物主义”。但不久，领导革命的“猪”，成了新的统治者，继续压迫其它动物，和旧政权一样、或者连旧沙皇时期还不如。西方惊叹这是“最伟大的小说”，“革命者成为统治者”这种现象，被称为“奥威尔现象”。

　　但是，在中国，此类“现象”、“事情”，不过是“老生常谈”、不为奇怪。中国有“二十五史”，演变了25个“朝代”；其它“小朝廷”、地方性“王朝”，更是多得很。

　　中国历史上的这些“朝代”，大部分都是这样、就是奥威尔指出的那种现象。一个王朝末年，政府剥削压迫人民，人民忍无可忍，进行革命起义，推翻旧朝廷，建立新王朝。

　　新王朝建立后，刚开始那几年还可以，可是用不了多久，官员们又欺压迫害人民，人民再进行起义，推翻朝廷，再建立个王朝。王朝又欺压人民，人民再起义······

　　这样的“循环”，发生了二十多次。所以，对于西方当作“至宝”的“奥威尔现象”，中国人不知道“见识”了多少，根本不“惊奇”。

　　按照毛时代的说法，是“农民起义被地主阶级利用”。就像《水浒传》中，宋江等梁山好汉“招安”了。许多人骂宋江，说宋江是“投降派”；其实，就是不招安，夺取政权，宋江当了皇帝、其他好汉当了“丞相”、“将军”、“尚书”、“太尉”；用不了多长时间，这个“水浒王朝”及他们的子孙后代，仍然会腐化，继续压迫剥削人民，和旧政府一模一样。

　　苏联的解体，主要原因是苏联的“特权阶级”；苏联的党政军干部、克格勃人员，过着奢侈的“精致”生活，物质层面，他们已经实现了“共产主义”。广大的工人、农民，过着饥寒交迫的惨淡生活、吃了上顿没下顿，因为工农创造的社会财富，被特权阶级掠夺走了。令人叹息的是，苏联共产党口口声声说是“工人阶级领导的无产阶级专政”。

　　“特权阶级”，也会老死，他们死后，职位就空了出来，接着，由他们的子女亲戚“顶上”、“继承”、“世袭”。普通工农家庭的子女，则继承父辈的苦难、职业、“牛马”。有位苏联将军，孙子问：爷爷，我能当上将军吗？爷爷说：当然能。孙子问：我能当上元帅吗？爷爷说：不能。孙子问：为什么？爷爷说：元帅也有孙子呀。

　　这就是苏联的政治、社会状况；也就是说，在苏联，阶层固化，工人家庭的子女根本没有改变命运的可能，只能继续“当牛做马”。

　　另一方面，这意味着苏联政权不能吸收新鲜血液，就像一个患了晚期癌症的病人，全身都是“癌细胞”，走向死亡。

　　所以，苏联解体时，没有一位党员、一个党组织，去捍卫苏联，都是“冷眼旁观”、“无所谓”。

　　那么，特权阶级对苏联解体的态度是什么？是“热烈欢迎”。“特权阶级”对马克思列宁的理论，十分反感、厌恶，觉得“碍手碍脚”。为了把既得利益“合法化”，特权阶级就推动苏联解体。

　　苏联解体后，俄罗斯的“新贵”，都是苏联的“旧贵族”。像俄罗斯总统普京，就是苏联克格勃国家安全局长。再比如，苏联的国企私有化后，国企的“老总”、领导干部，侵吞了国企。

　　再就是，“共产国际”的解散，埋下了“苏联解体”的根苗。当年列宁建立“共产国际”，主要功能是支援世界其它国家的社会主义革命，即“输出革命”。二战后，斯大林和罗斯福、丘吉尔做“利益交换”，条件是“解散共产国际”。

　　美西方长期对苏联“和平演变”，苏联束手无策，只能被动的“强烈抗议、坚决反对”。如果有“共产国际”，你向我“和平演变”，我向你“输出革命”，让你国的工人进行社会主义革命，推翻你的政府。这样，就有“主动权”了。

　　还有就是，赫鲁晓夫“全盘否定”斯大林。赫鲁晓夫与斯大林，“私仇”加上“公怨”，全盘否定了斯大林。在当时作《个人崇拜及其后果》报告时，不少党代表当场“昏过去”。引发了思想混乱，许多苏联人失去了对马列主义的信仰。这些人当中，有两个重要人物，就是戈尔巴乔夫和叶利钦。这两位，当时还是青年，因此抛去了共产主义信仰。后来成了领导人后，一手操作了苏联的解体。

　　还有个原因是，苏联马列理论的“停滞”。当到了上世纪80年代，世界以及苏联，已经面临新问题，但“理论”，还停留在斯大林时代，就是那些“旧论述”、还是“老一套”。苏联人，尤其是青年，觉得那些理论，陈旧不堪、不能解释问题。理论的停滞，直接导致政策、路线的偏差、老旧。

　　戈尔巴乔夫提出“改革与新思维”，但戈尔巴乔夫内心仇视苏联、仇视马克思主义，他改革的目的，是“搞垮苏联”，并不是在社会主义的总方向上、发展马克思主义，而是“消灭”马克思主义。这样的“新思维”，当然是导致苏联垮台。

　　苏联解体的另一个原因是“克格勃”；克格勃的存在，不仅没有能“保卫”苏联，反而促成了苏联的解体。“克格勃”杀人、秘密逮捕、下毒、制造车祸、严刑拷打，苏联人民对克格勃“恨之入骨”。而克格勃最“代表”苏联，是苏联的“主体”，所以，人民将“恨”转嫁到苏联的党组织、政府、军队等，盼望苏联早点垮台、灭亡。

　　从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫时代，苏联兴起了一股“虚无主义风潮”，是内外呼应、混淆视听。比如，说列宁是“德国间谍”、“马克思是酒鬼”、“佩特留拉是大英雄”······，也就是说，在当时的苏联，“是非黑白”已经颠倒，否定马列主义、否定革命历史、否定革命人物。马列主义如同成了“过街老鼠”，被苏联人唾骂。

　　作为政权的指导“意识形态”，成了这样，这个政权还能存在吗？

　　不管怎样“说”，苏联已经解体了，成了“前苏联”。就像一个人死了，也只有“节哀顺变”，对于活着的人，还要继续活下去。“活着”的像中国这几个仅存的社会主义国家，需要吸取经验教训、“前车之鉴”，不要重蹈覆辙。