新闻自由化和报刊民营化是彻底完成颜色革命的阴谋

新闻自由化和报刊民营化是彻底完成颜色革命的阴谋
 
 
  二零一零年国庆节，李锐、胡继伟、辛子陵等二十三位精英人士，发表了致全国人民代表大会常务委员会的公开信。公开信中，要求新闻自由，要求报刊民营化。
  公开信提出了八条具体要求。
  一、取消媒体的主管单位，由主办单位独立负责；真正落实出版单位的社长、总编辑负责制。
  二、尊重记者，树立记者 『无冕之王』的社会地位。记者报道群体性事件，揭发官员贪污腐败，是为民请命的神圣事业，应受到保护和支持。立即制止某些地方政府和公安机关随意抓捕记者的违宪行为。追究谢朝平案的幕后操纵者，渭南市委书记梁凤民必须下台，以申党纪，以儆效尤。
  三、取消限制媒体跨省进行舆论监察的禁令，保障中国记者在全中国领土上采访报道的权利。
  四、互联网是社会信息和公民意见的重要交流平台，除确实涉及国家机密的信息和侵犯公民隐私的言论之外，网络管理部门不能随意删除网帖和跟帖，取消网特，取消「五毛党」，取消对「翻墙」的技术限制。
  五、党史无禁区，中国公民有权知道执政党的罪错。
  六、允许《南方周末》和《炎黄春秋》改制为民营报刊作为探路试点。报刊民营化是政治改革的方向。历史的教训是：施政者与评议者高度一体化，政府和媒体都姓「党」，自己搭台唱戏，自己鼓掌喝彩，是很难和民意沟通实现正确领导的。从大跃进到文化大革命，大陆所有的报刊杂志、广播电视，从来没有反映过真实的民意。党和国家领导人耳边听不到不同的声音，就既难发现、更难纠正正在发生的全局性的错误。执政党和政府拿纳税人的钱办媒体为自己歌功颂德，这在民主国家是不允许的。
  七、允许已经回归中国的香港、澳门的书籍报刊在大陆公开发行。我国加入了WTO，在经济上已经融入世界，企图在文化上闭关锁国，是违背改革开放的既定方针的。港澳文化是送上国门的先进文化，观之于港澳报刊书籍备受群众欢迎而益信。
  八、转变各级宣传部门职能，由制定多少个「不准」，转变为保障信息准确、及时、畅通；由帮助贪官污吏压制封锁批评揭露的稿件，转变为支持媒体对党政机关发挥监督作用；由封报刊、撤总编、抓记者，转变为对抗强权，保护媒体和记者。宣传部门在党内、在社会上名声很臭，要做几件好事恢复名誉。在适当的时机，可以考虑宣传部更名，以符合世界潮流。
迫切陈情，敬希亮察。
 

  大家知道，以南方周末为代表的南方系媒体和炎黄春秋杂志享有比较高的新闻自由。南方系和炎黄春秋他们公开宣传西方资产阶级的普世价值，公然妖魔化伟大领袖毛主席，反对社会主义，反对人民民主专政，他们并没有因此失去新闻自由。他们为什么还要更高的新闻自由，甚至还要新闻报刊民营化？由此想到了毛主席的一篇文章。
  这是主席在一九五七年十月十三日，在最高国务会议第十三次会议上讲话『坚定地相信群众的大多数』的节选。
  主席说：我们说要坚定地相信群众的大多数，有两个出发点：第一，我们有百分之九十的人赞成社会主义。这里包括无产阶级，农村里头半无产阶级的贫农，下中农，还有上层小资产阶级的多数，资产阶级知识分子的多数，以及一部分民族资产阶级。第二，在不赞成或者反对社会主义的人里边，最顽固的分子，包括极右派，反革命，搞破坏的，还有不搞破坏但很顽固的，可能要带着顽固头脑到棺材里面去的，这样的人有多少呢？大概只有百分之二左右。全国人口的百分之二是多少呢？就是一千二百万。一千二百万人，如果集合起来，手里拿了枪，那是个很大的军队。但是，为什么天下又不会大乱呢？因为他们是分散在这个合作社，那个合作社；这个农村，那个农村；这个工厂，那个工厂；这个学校，那个学校；这个共产党支部，那个共产党支部；这个青年团支部，那个青年团支部；这个民主党派的支部，那个民主党派的支部；是分散在各处，不能集合，所以天下不会大乱。
  主席讲话的那个时候，全国有六亿人口，现在有十三亿人口，其中顽固地反对社会主义的人按着百分之二计算有二千六百万。两千六百万人，就是一个国家的人口，相当于朝鲜人口。两千六百万人，「如果集合起来，手里拿了枪，那是个很大的军队」。 现在，两千六百万人要想集合起来，他们一时拿不起枪杆子，也要拿起笔杆子，要组织成强大的文化力量。枪杆子杀人刀光剑影，轰轰烈烈，笔杆子杀人如割草，悄然无声。
  新闻自由是什么？新闻自由就是我要说话你不要干涉我。世界上有新闻自由吗？可以肯定地说没有。世界上的新闻自由都是有具体的前提的，是有具体的条件的，绝没有什么绝对的抽象的新闻自由。狼有狼的新闻自由，狼的新闻自由是为了吃羊的自由。羊有羊的新闻自由，羊的新闻自由是为了不被狼吃掉的自由。
  李锐、胡继伟、辛子陵等二十三位精英人士，要求妖魔化毛主席的新闻自由，是因为李锐、胡继伟、辛子陵等受到了代表劳动群众的利益的主席的压抑，因此他们要新闻自由，要妖魔化毛主席的新闻自由，要反社会主义、反劳动群众的利益的新闻自由。李锐、胡继伟、辛子陵等如果有了新闻自由，那么毛主席就没有了新闻自由，劳动群众也就没有了新闻自由。如果毛主席有了新闻自由，劳动群众有了新闻自由，那么李锐、胡继伟、辛子陵等就没有了新闻自由，李锐、胡继伟、辛子陵等就要夹着尾巴做人。夹着尾巴做人的滋味，李锐、胡继伟、辛子陵等曾经尝到了，他们不想重温人民民主专政或者无产阶级专政的滋味，于是他们要自己的新闻自由，进而要报刊杂志民营化。
  什么是报刊杂志民营化？所谓的报刊杂志民营化，就是由资产阶级、买办资产阶级及其走狗精英们自由经营报刊杂志，共产党不要管，政府不要管，老百姓想管更是管不着。资产阶级、买办资产阶级及其走狗精英们一旦掌握了国家的笔杆子，就相当于掌握了栽赃陷害的言论自由，掌握了推翻共产党政权的言论自由。他们借言论自由，把当今社会老百姓的水深火热之苦统统归罪于毛主席的「独裁专制」，归罪于党内修正主义走资派的腐朽没落。他们把党内修正主义走资派的腐朽没落归罪于共产党的一党独裁，把共产党的一党独裁又归罪于毛主席的「独裁专制」。一句话，他们把当今社会老百姓的水深火热之苦都要归罪于伟大领袖毛主席。只要把毛主席彻底打倒了，共产党的政权就彻底地失去了合法性，他们就可以对于劳动群众名正言顺地实行资产阶级专政了，走狗精英们从法理上就可以不用看劳动群众的脸色了，可以彻底地解除毛泽东主义回归中国大地的恶梦了。   
  新闻自由化和报刊杂志民营化，更是一个自相矛盾的口号。报刊民营化，需要有一个前提，即经济私有化，只有经济私有化了，才能谈得上报刊民营化。所以，报刊民营化就是一个经济私有化的宣言，报刊都可以民营化了，还有什么不可以民营化的呢？报刊民营化，就是报刊资本化。报刊资本化，就是资产阶级、买办资产阶级及其走狗精英们要占据国家的上层建筑，国家的意识形态要由资产阶级、买办资产阶级及其走狗精英们掌控。由此，报刊民营化，导致了百分之九十五以上的绝大多数人丧失了新闻自由；报刊民营化，实现了百分之五或者百分之一、二的人的新闻自由。
  在私有制社会里，劳动群众犹如一盘散沙，没有任何力量，劳动群众根本没有力量经营新闻报刊。
  本来工人阶级是国家政治的领导力量。可是现如今，工人阶级由国家的主人翁变成了资产阶级、买办资产阶级及其走狗精英们的奴隶。看看影视媒体新闻里出现的工人阶级，一个个都很自卑，脸上无光，话音晦暗，根本看不出当年的主人翁精神。在这样的私有制社会里，工人会有新闻自由吗？奴隶们会有新闻自由吗？
  本来在中国的历史上，农民们第一次以人民公社的基层组织形式组织起来了，因此农民们有了从未有过的物质和精神力量，农民们敢于同地主阶级斗，敢于同地主阶级思想和资产阶级思想斗，农民们在集体的力量中获得了精神力量。可是后来一夜之间，农民们失去了人民公社基层组织，农民们的经济生活重新回到了两千多年以来承传下来的以家庭为单位的自生自灭的小农经济生产形式。人民公社被解体了，农民们犹如一盘散沙，犹如自生自灭的草芥，于是乎胡汉山回来了，刘文彩翻身了。农民们为了生存在自己的一亩三分地里刨食，哪里有什么能力经营自己的报刊杂志？
  走狗精英们代理经营报刊杂志，自然要听命于后台老板们的指挥，走狗精英们总不至于吃着人家的，骂着人家的，这个买卖划不来。
  走狗精英们的要求一，「取消媒体的主管单位，由主办单位独立负责；真正落实出版单位的社长、总编辑负责制」。
  这是公然要求取消共产党的宣传机构。「主办单位」是谁？不会是资产阶级、买办资产阶级吧？「出版单位的社长、总编辑」是谁？不会是资产阶级、买办资产阶级豢养的走狗精英们吧？「真正落实出版单位的社长、总编辑负责制」，这是什么意思？无非是他们自己要放屁，谁也不要管的意思。你们放屁放多了会增加地球空气中的二氧化碳的含量，会导致老百姓呼吸困难，没人管你们行吗？
  走狗精英们的要求二，「尊重记者，树立记者 『无冕之王』的社会地位。记者报道群体性事件，揭发官员贪污腐败，是为民请命的神圣事业，应受到保护和支持。立即制止某些地方政府和公安机关随意抓捕记者的违宪行为。追究谢朝平案的幕后操纵者，渭南市委书记梁凤民必须下台，以申党纪，以儆效尤。」
  贪官污吏必须要铲除，这是毫无疑问的。我们反贪污反腐败，目的是为了净化共产党组织，让共产党重新回归毛泽东主义。问题是你们这些个资产阶级、买办资产阶级的走狗精英们，反贪污反腐败的口号是基于自由、平等、民主、法制的资产阶级普世价值，你们通过反贪污反腐败宣传资产阶级的普世价值，最终目的是为了推翻共产党的政治领导权，推翻无产阶级专政，建立资产阶级专政。推翻无产阶级专政，建立资产阶级专政，就能解决贪污腐败问题吗？世界上哪个资本主义国家没有贪污腐败的问题？别的不说，就说高薪养廉就是变相的贪污腐败，是资产阶级法权。实行资产阶级专政，贪污腐败问题不但得不到解决，反而带来了剥削和压迫，对于劳动群众是雪上加霜。毛主席的晚年思想已经解决了如何反贪污反腐败的政治问题，毛主席的晚年思想是建立在劳动群众当家做主的基础之上的伟大思想。要想真正打倒贪官污吏，只有回归毛泽东主义，回归主席的晚年思想。
  走狗精英们的要求三，「取消限制媒体跨省进行舆论监察的禁令，保障中国记者在全中国领土上采访报道的权利。」
  这个要求合情合理。「尊重记者」应该，包括记者在内，凡是劳动者都应该受到尊重，劳动者跨省劳动也应该受到尊重。只是「树立记者 『无冕之王』的社会地位」就不应该了，你们记者成了 『无冕之王』，由谁来监督你们记者呢？资产阶级走狗记者，流氓无赖记者，敲诈勒索、专门以揭露别人的隐私为生的蛀虫记者狗仔队记者没有人管行吗？
  走狗精英们的要求四，「互联网是社会信息和公民意见的重要交流平台，除确实涉及国家机密的信息和侵犯公民隐私的言论之外，网络管理部门不能随意删除网帖和跟帖，取消网特，取消『五毛党』，取消对『翻墙』的技术限制。」
  资产阶级、买办资产阶级的走狗精英们还嫌互联网不够自由吗？你们在网上可以自由谩骂伟大领袖毛主席，污蔑社会主义，而为主席辩护，宣传毛泽东主义的博文及跟帖随意遭受删除打压，你们一旦完全掌控了互联网，我们毛泽东主义者还会有自己发言的一席之地吗？互联网说到底是由你们占领还是由我们占领的问题。如果互联网真的实现「公平」的「社会信息和公民意见的重要交流平台」，那么我敢说，你们资产阶级走狗精英们一定会淹没在全国网民的唾液之中。当今互联网需要解决的首要问题就是要杜绝外国势力及国内资本势力的资金掌控权，国内互联网的经营资金问题可以通过在国内股市上市得到解决。
  走狗精英们的要求五，「党史无禁区，中国公民有权知道执政党的罪错。」
  「党史无禁区」，说的比唱的还好听。你们敢把建国以来，尤其是文革时期的历史文献公之于众吗？你们对于主席泼污水，你们歪曲毛岸英的英雄事迹，只要把历史文献公之于众，你们的丑恶嘴脸立刻会显露无遗，难道你们真的会有「党史无禁区」的勇气吗？什么主席「专制独裁」，什么毛岸英在志愿军司令部炒鸡蛋，这就是你们从「党史禁区」里偷出来的「执政党的罪错」？
  走狗精英们的要求六，「允许《南方周末》和《炎黄春秋》改制为民营报刊作为探路试点。报刊民营化是政治改革的方向。历史的教训是：施政者与评议者高度一体化，政府和媒体都姓『党』，自己搭台唱戏，自己鼓掌喝彩，是很难和民意沟通实现正确领导的。从大跃进到文化大革命，大陆所有的报刊杂志、广播电视，从来没有反映过真实的民意。党和国家领导人耳边听不到不同的声音，就既难发现、更难纠正正在发生的全局性的错误。执政党和政府拿纳税人的钱办媒体为自己歌功颂德，这在民主国家是不允许的。」
  「允许《南方周末》和《炎黄春秋》改制为民营报刊作为探路试点」，无非是资产阶级和买办资产阶级搭台，资产阶级、买办资产阶级所豢养的走狗精英们唱戏，资产阶级和买办资产阶级自己鼓掌喝彩。这完全是资产阶级、买办资产阶级及其走狗精英们自导自演自淫自乐的把戏而已，何谈「和民意沟通实现正确领导」？从大跃进到文革前，大陆所有的报刊杂志、广播电视，基本上被无产阶级领导，但是资产阶级势力还想当强大，有时资产阶级占上风。在文革时期，大陆所有的报刊杂志、广播电视，完全被无产阶级占领，比较好地反映了民意。在这里，资产阶级、买办资产阶级的走狗精英们信口雌黄的本领再一次展现在了人们的面前。在西方资本主义国家，资产阶级及其走狗精英们拿纳税人的钱或者以资产阶级的资本办媒体为自己歌功颂德，这在人民民主专政或者无产阶级专政的国家里是不允许的。
  走狗精英们的要求七，「允许已经回归中国的香港、澳门的书籍报刊在大陆公开发行。我国加入了WTO，在经济上已经融入世界，企图在文化上闭关锁国，是违背改革开放的既定方针的。港澳文化是送上国门的先进文化，观之于港澳报刊书籍备受群众欢迎而益信。」
  这里反映了这些个资产阶级走狗精英们的买办本质。在资产阶级的走狗精英们看来，既然中国从经济上加入了世贸组织，那么中国就应该在文化上也要和世界接轨。所谓在文化上和世界接轨，其实就是要让中国融入西方文化里面去，全面接受西方的普世价值。港澳文化不过是殖民地文化，在这些走狗精英们看来，「港澳文化是送上国门的先进文化」，怪不得有人公然叫嚣，中国起码要被洋人殖民三百年。
  走狗精英们的要求八，「转变各级宣传部门职能，由制定多少个『不准』，转变为保障信息准确、及时、畅通；由帮助贪官污吏压制封锁批评揭露的稿件，转变为支持媒体对党政机关发挥监督作用；由封报刊、撤总编、抓记者，转变为对抗强权，保护媒体和记者。宣传部门在党内、在社会上名声很臭，要做几件好事恢复名誉。在适当的时机，可以考虑宣传部更名，以符合世界潮流。迫切陈情，敬希亮察。」
  如果说宣传部门名声很臭，是因为宣传部门背离了马列毛主义，背离了为人民服务的思想宗旨。资产阶级国家没有宣传部门，是因为资本主义国家的宣传工作由资本来领导，而资本来自于社会，来自于资产阶级，所以资本主义国家没有必要组织宣传部门。社会主义国家的宣传工作要为人民服务，而劳动人民没有资金，所以国家必须代表劳动人民组织宣传机构，设置宣传部门，为劳动人民的利益呐喊声张。如果国家放弃了为劳动人民的利益呐喊声张的义务，那么资产阶级、买办资产阶级及其走狗精英们势必篡夺共产党和劳动群众的笔杆子。如果共产党和劳动群众的笔杆子被资产阶级、买办资产阶级及其走狗精英们夺了去，那么共产党和劳动群众的枪杆子迟早被资产阶级、买办资产阶级及其走狗精英们夺了去。
  毛主席教导我们说，「枪杆子里面出政权」。枪杆子毕竟是物，枪杆子的指向要听命于笔杆子。为了保住共产党和劳动群众的枪杆子，就必须保住共产党和劳动群众的笔杆子。

萬里雪飄的博客http://blog.sina.com.cn/wanlixuepiao123
 

李锐、胡绩伟、李普、江平等二十三位精英人士『致全国人大常委会的公开信』
http://hey.ionly.com.cn/viewthread.php?tid=36728
 
附『致全国人民代表大会常务委员会的公开信』发起人名单
 
发起人（23人）：
李 锐（前中央组织部常务副部长，中共十二届中央委员，十二、十三届中顾委委员。)
胡绩伟（前《人民日报》社长、总编辑，第六、七届全国人大常委，全国新闻学会联合会会长）
江 平（原政法大学校长、终身教授，七届人大常委、人大法律委员会副主任）
李 普（原新华社副社长）
周绍明（原广州军区政治部副主任）
锺沛璋（原中宣部新闻局局长）
王永成(上海交通大学教授，欧洲科学、艺术与人文研究院通讯院士)
张忠培（故宫博物院研究员，原院长，中国考古学会理事长）
杜 光（原中共中央党校教授）
郭道晖 (原《中国法学》杂志社总编辑)
萧 默（原中国艺术研究院建筑艺术研究所所长）
庄浦明（原人民出版社副社长）
胡甫臣 (原中国工人出版社社长兼总编辑)
张 定（原中国社会科学院社会科学出版社社长）
于 友（原《中国日报》社总编辑）
欧阳劲 (香港《太平洋杂志》总编辑)
于浩成 (原群众出版社社长)
张 清（原中国电影出版社社长）
俞月亭 (原福建电视台台长、高级记者)
沙叶新 (前上海人民艺术剧院院长，现为回族独立作家)
孙旭培（原社会科学院新闻研究所所长）
辛子陵（原国防大学当代中国编辑室主任）
铁 流（民刊《往事微痕》总编辑）

法律顾问：

宋 岳（中国籍公民，美国纽约州执业律师）