红山石:对一篇文章的两点意见

什么我们不能放弃共产主义信仰？beking_321

一、到底还有多少人信仰共产主义？
      前些年，有位学者在杂志上发表文章，公布了一组令人惊讶的调查数据，在上海市对高中生的调查当中，信仰佛教的占22%；信仰基督教的占21%；信仰共产主义的仅占18%。我无法判断这组数据可信程度有多高，但是佛教在我身边的影响是显而易见的，一些亲属信仰佛教，一些宗教团体经常打着传统文化的旗号利用工会的礼堂开办讲座，甚至还有一些佛教信徒在街头摆摊，出售佛教典籍，号召人们与佛结缘。看着这些人虔诚而执着地推销佛教理念，一如共产党当年宣传共产主义，我不禁反思，当今的共产党干嘛去了？

      二、薄熙来唱红歌，有什么错？
      中共政治局委员薄熙来主政重庆以后，“打黑”、“唱红”一时间引起全国轰动。“打黑”赢得全国民众的普遍好评，而“唱红”则引起不少非议。一些人认为那些红歌过时了，唱红歌不能解决中国的现实问题。其实，这些人批评者缺乏对红歌作用的深刻认识。一是唱红不是解决问题的唯一途径，但却是途径之一，唱红的目的是扬善，打黑的目的是除恶，打黑是唱红的前提。二是“唱红”是舆论战，类似于楚汉争霸时的四面楚歌，“唱红”告诉那些受贪官欺压的百姓，现在还是共产党的天下，共产党会给你做主；告诉那些贪官，不要丢掉共产主义信仰。唱红，弘扬的是共产主义信仰，唱的是正气，是主旋律，何错之有？

        三、共产主义的宗旨，是什么？
        古人讲：“大道至简”。世间很多事情并不需要多么复杂深奥的理论。共产主义的宗旨是什么，说得通俗一点，就是让大家都有好日子过。毛泽东时代，中国人追求的不过是不挨外国人欺负，国内各民族平等，推翻阶级压迫，大家都有地可种、有工可做、有房子可住。因为毛泽东代表的中共反映了绝大多数老百姓的利益，因此中共打败国民党取得了成功。邓小平时代，中共提出贫穷不是社会主义，鼓励一部分人，通过勤劳，先富起来，从而实现最终的共同富裕。中国改革开放30年的实践证明，这也同样符合大家都有好日子过的目标。但是，实施过程中，不可避免地还是出现了一些问题，改革开放到底应该是什么样的人先富起来，这是一个问题，而且是关键的问题，这属于竞争规则问题！如果中国所有的国民都是通过自己勤劳的汗水和聪明才智先富起来，挣良心钱、干净钱，谁会埋怨社会不公呢？但实际情况却是，一方面，一些政府官员通过贪腐先富起来，一些奸商通过非法牟利先富起来；另一方面，一些社会底层的普通百姓在血汗工厂里，干着牛一样的活，领着鸡一样的薪水；一些高官贪污的金钱存放到发霉、累坏点钞机，另一些人却因为贫困去卖淫、因为贫困上不起学，看不起病；一些奸商钱多得无处可花，到处炒房，致使很多楼层成为富人眼中的资产，穷人眼中的鬼房，而一些穷人，在日益高企的房价面前，望楼兴叹，靠廉租房勉强度日。据北京大学一位学者研究，中国的贫富差距已经超过了西方国家，这是老百姓想要的共产主义吗？

         四、共产主义实践，西方不比我们落伍
         实行改革开放初期，中国人听到西方最熟悉的一句话，就是“和平演变”。1990年，西方国家通过和平演变政策，成功地使苏联和东欧改变了颜色。当时，我们就想，西方能够和平演变苏联和东欧，中国为什么不能和平演变西方呢？按理说，应该制度先进的一方改变制度落后的一方，才符合人类社会的发展规律。可是，仔细想想，我们有改造西方的能力吗？
第二次世界大战以后，西方为了与社会主义阵营对抗，建立起一套实质上以共产主义思想为指导的制度体系。如免费义务教育制度、公共医疗制度、社会最低保障制度等等。英国议员最初的提案中，标题就是实施国家共产主义，后来该字眼被删除。从教育来说，美国孩子，享受从小学到高中的12年全免费的义务教育，他们拥有全世界最好的教学设施和最高的教育质量，他们的大学生享受国家提供的助学贷款；而英国，孩子从小学到大学，全免费。据说，英国的乞丐比中国的留学生过得还好，因为英国对失业者的救助金额远高于中国留学生的平均生活标准。
       最近，美国富豪们到中国劝捐，中国富豪却无人回应，世界上最完善的慈善事业出现在美国，而不是中国，是对谁的制度优越性的注释？慈善不是中国几千年追求的均富的一种体现形式吗？
       还想让我们说什么呢？说我们制度有多好，关键要看我们的国家给普通百姓分配了多少红利，国家的发展让我们的普通百姓在多大程度上受益？国富民穷是我们想要的社会主义吗？
       据北京大学一位经济学专家讲，西方社会之所以稳定，关键就在于，它已经形成了一个稳定的中产阶层，极端富裕与贫穷的比例都比较低，贫富差距也比我们小，无论哪个阶层都是现行制度的受益者。我们有什么能力改造它？而最大的悲剧在于，我们现在忽视的东西，共产主义，让利于民，正是西方成功之所在！

        五、打着红旗，反红旗的不是真正的共产党
        在当今中国，如果有人问你，你加入共产党，是真的信仰共产主义吗？我不知道你会怎样回答。从学生时代起，高年级同学就告诉我，如果不入党，你是没有机会当官的。在很多人看来，入党仅仅是当官的一个晋级台阶而已。如果你不想当官，入党就没有多大意义。当然，这仅仅是一部分人的理解。因为真正因信仰共产主义而入党的人比例，恐怕只有天知道。据此，一些自由派也把中共内部分为理想派和现实派。理想派是真正的共产主义信仰者，现实派则是以共产党的招牌为自己牟利者。
       我不想标榜自己的崇高，从人性出发，如果没有制度约束，能够大公无私、不为自己牟利的人能有几人？于是，我们看到宁夏一个不学无术的官二代，居然在人才济济的公务员考试中拔得头筹，被举报后，当地公安机关跨省通缉举报者的罪名竟是：“危害国家安全罪”。官二代的利益竟成了国家利益！
       人民拥护共产党，但不接受共产党的干部打着共产党的旗号为自己牟利。老百姓痛恨流氓，但更痛恨以文明面纱遮掩的流氓行为。苏辙在《六国论》中，曾指出“族六国者，六国也，非秦也！”如果有一天中共政权出现问题，不要埋怨任何人，就怨那些打着红旗，反红旗，打着共产党的旗号反人民的假共产党！


        六、放弃共产主义信仰，后果不堪设想
        综上所述，共产主义不是虚幻的想象，也不是玄妙的理论。它既是科学的理论，也是已经实施的活生生的现实。它最根本的宗旨就是让老百姓都有好日子过。而当权者的任务，也很简单，就是五个字：“为人民服务”。
        这是90多年来，中国共产党人一直孜孜以求的目标：让每一个中国人都能够有饭吃、有衣穿、有房子住、有工作干，幼有所教、老有所养；每一个人都享受平等的权力参与社会生活，不存在内外特权的压迫；每一个人都活得有尊严，没有人因为贫困而流离失所，没有人因为贫困而失学，没有人因贫困而卖淫；没有人因贫困而治不起病……
       这就是中国人所追求的共产主义社会，国家是每个中国人的母亲，每个中国人都享受母亲的庇护，在母亲的养育下健康成长，长大后再用自己所有的才能报效祖国母亲。
        正是有了这样崇高的共产主义信仰，中国共产党人才代表了最广大人民的利益，才凝聚了全国人民的力量，因此，在面对任何困难时，才表现得那样英勇无畏，无坚不摧。
        如果我们放弃了，尤其是中国共产党的干部放弃了共产主义信仰，为人民币服务，而不是为人民服务，那么中共政权将失去民众的支持，重复以往封建王朝的轮回，外部势力的介入，会让中国重温百年噩梦。
        弘扬共产主义，有什么错？为什么要遮遮掩掩？为什么不能大张旗鼓？

红山石意见:　　

 文章的政治倾向性是好的，站在人民群众的立场，但我认为文章有些地方的认识有错失。有两点：
一， 文章中说西方发达资本主义国家“建立起一套实质上以共产主义思想为指导的制度体系”。这个就是周泉缨先生主张的福利社会的一套东西。我认为：西方国家的福利方面的法律和政策不能说是“实质上以共产主义思想为指导的”。首先，这些国家的工人阶级反剥削压迫的斗争给于资本主义制度很大冲击，统治阶级从维护统治地位出发以福利社会来作对应，在这一点上以工人阶级代表的面目出现的“社会民主主义”政党是给资本家帮了忙的。可以说，福利社会已经是资本主义国家相对稳定的一个基石。没有它，就要完蛋。同时，还要看到，西方国家的福利社会在很大程度上是靠剥削第三世界国家来支撑的，用剥削他国劳动者来减轻对本国劳动者的剥削实在是一步好棋，但也反映了资本主义的深刻危机。
二， 文章还谈到“据北京大学一位经济学专家讲，西方社会之所以稳定，关键就在于，它已经形成了一个稳定的中产阶层，极端富裕与贫穷的比例都比较低，贫富差距也比我们小，无论哪个阶层都是现行制度的受益者”。作者不至于想以一个中产阶层的存在来维护社会主义社会的稳定吧。社会主义虽然因按劳分配会有工资上的高低，但公有制的性质决定了不能认可一部份人成为所谓中产阶层。再说，西方发达国家的中产阶级的扩展与世界资本主义体系的分工有直接关系，我们这样的后发展国家，走资本主道路，只能处于这个分工的下端，主要是为发达国家提供资源和廉价劳动力，地位与发达国家掌握技术和总体经营的情形有着本质的区别，要形成占人口过半的中产阶层那是做梦，再说，我国还有十四亿人口这样一个国情。
最后，对专家学者的话要有点提防，就像对现在某些医生一样，因为盲目地听他的会治死你。