谁敢面对“淮海战役”的独轮小车？

谁敢面对“淮海战役”的独轮小车？

一切的中国共产党党员，一切在职的中国共产党党员，一切握有权力的中国共产党党员，请你扪心自问，谁敢面对“淮海战役”的独轮小车？当年“淮海战役”取得胜利的最根本原因，已故的陈毅元帅说得好：淮海战役是人民用独轮小车推出来的。说淮海战役是人民用独轮小车推出来的，实际是指中国共产党领导的中国人民解放军取得淮海战役胜利的根本原因是取得了民心，获得了人民的衷心拥护和坚决支持的结果。中国共产党是如何获得了人民的衷心拥护和坚决支持呢？是共产党要为人民服务，是打到国民党反动派后，让人民过上好日子，让人民吃得好，穿得好，住得好，走得好；让人民医疗、上学免费，各个方面一年更比一年好。

但是打倒国民党反动派后，共产党中的一些人就开始不为人民服务，而为自己服务了。毛主席看在眼里，急在心上，一个“三反五反”，接着一个“三反五反”，又接着“社会主义教育运动”，却不能阻止共产党中不为人民服务，而为自己服务的人数的增加，于是毛主席被逼迫发动“史无前例的无产阶级文化大革命”，令人遗憾却没有成功，没有阻挡住不为人民服务，而为自己服务的人数的增加！早把人民忘到了九霄云外。不然请问：在职的、握有权力的中国共产党党员们，你们心里还有人民吗？你们嘴里是在说得冠冕堂皇，但是实际表现体现在那里呢？是三千万工人下岗吗？是工人经常惨死在矿井里吗？是农民工讨不来血汗钱吗？是工农看病难，看病贵，看不起病，买不起房、上不起学吗？ 是林嘉祥“你们算个屁”吗？是逯军“你替谁说话”吗？是湖北“邓玉娇案”里巴东公安局杨局长公然篡改“证据”吗？是湖北石首武警抢尸，官民对立，武警动用“水枪”击退市民吗？是“通钢工人打死其经理，坚决反对改制吗？是江苏邳州河湾村村民为抵抗“以租代征”强占耕地行为被无辜刺死吗？是贵州安顺市关岭县坡贡镇副所长张磊随便枪毙村民吗？而且这些与人民对立行为，当地政府几乎都无一例外的站在人民的对立面！

这些共产党员以及当地共产党执政的政府的种种行为，不是充分说明这不是个别现象，还是大量存在的事实吗？如果我们从共产党的整体看，这些共产党员以及当地共产党执政的政府占共产党整体的多大比例呢？是三分之一？是二分之一？是四分之三？在1995年时就有这样说法：腐败之严重，隔一个毙一个，有落下的，挨个枪毙有冤枉的，到2005年时则为：往大院里一看，各个都是贪污犯！你说已经是几分之几？我们知道，任何事物的性质是由占多数的一方决定的。那么现在的共产党的性质是什么？是为人民服务的占多数还是为自己服务的占多数？不是十分清楚吗？在1970年时毛主席就说苏联共产党已经蜕变成修正主义的党，那么现在中国共产党呢？如果说还没有发生变质，请一切的中国共产党党员，一切在职的中国共产党党员，尤其是一切握有权力的中国共产党党员，晒晒你们的工资，公布一下你们的财产。财产公示连资本主义国家的官员都做到了，俄罗斯的总统、总理都公示了，中国共产党的官员有什么理由做不到呢？是谦虚呢，还是不敢？为什么不敢？有谁不坚信有鬼呢？别说是“财产公示”，就是其他方面又怎样？其子女都在做什么工作？其工作怎么来的？发没发财？凭什么发的财？在美国办没办“绿卡”？有谁敢在全国人民面前“坦露”？就因为如此，我敢说，有谁敢面对“淮海战役”的独轮小车呢？

说共产党不敢面对“淮海战役”的独轮小车，是说现在的共产党的行为完全是思想行为，而不是意识所致。思想行为是主观主动行为，是主观能动反映；“意识行为”是主观上不知道错而为之。将为人民服务变成为自己服务不是思想行为，难道会是“意识行为”吗？共产党的宗旨就是为人民服务，有谁将为人民服务变成为自己服务却不知道是绝对错误的呢？恐怕穷尽天下所有人，除了头脑有恙外，没有不知道将为人民服务变成为自己服务是绝对错误的！

既然是思想主动所为，现在越来越明显的官民对立，那么其责任由谁来承担？有人说在共产党政府与人民之间，被人建立起一道墙，要使共产党政府回归原来为人民服务的宗旨，就必须打通这堵墙。说的倒是很形象，但是这堵墙是谁建立的？当年共产党与人民之间在开始时倒是有一堵这样的墙，是国民党反动派千方百计竭尽全力要在共产党与人民之间设置这堵墙，将共产党与人民分离开，不让两者走到一起，融为一体。是共产党千方百计竭尽全力打通这堵墙，坚决走到人们一边，坚决为人民服务，所以国民党这堵墙终是没有挡住共产党与人民走到一起，融为一体。现在国民党反动派被消灭了，共产党是执政党，手里握有绝对的权力，还有谁有能力再设置起这堵墙呢？这堵墙难道不是那些腐化变质的共产党员自己设置的吗？！

共产党员能主动恢复为人民服务宗旨当然好，但我们必须把情况设想得更困难一点，必须紧紧依靠人民群众，发动群众来监督。

对于“谁敢面对“淮海战役”的独轮小车“问题，说了如上的话。