聪明人与傻瓜，正常人逻缉与非正常人逻缉

　　谣言是怎么产生的?这其中有传话的“功劳”，但是骗子为什么会被称为“骗子”，是因为他的话有人相信，所以事发后才会称其为骗子。聪明的人与傻瓜的区别就是聪明的人有正常人的逻缉，而傻瓜则是由于忽略了其做为正常人而应有的正常逻缉而只是相信某些非正常逻缉的推理思维所导致。当然，结果也是让受“骗”之人大呼自己为--傻瓜而己，所以，痛定思痛之后，高呼：今后，再不做别人的“傻瓜”。但是如果你没有在任何信息面前保持一个清醒的正常人逻缉思维，估计下一次，你还是要做这种“傻瓜”的。

　　高智商不一定代表高能力，高学历不一定代表高智商。高智商，高能力，高学历不代表你具有不当“傻瓜”的权利。但问题是“傻瓜”在这个群体里所占的比例还是最高的。为什么呢?稍后，我例举个事例说明。曾经有人说过：“高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明”，当时怎么也弄不明白这句话，现在明白了，是因为有些自认高贵的人只相信自己或自己相信的人的逻缉推理，却忽略了一个最基本的事实，那就是用客观的眼睛看待最自然发生的事物。所以，有人导出“人=猪”这么个定理公式。当然，这也纯粹是恶搞的成份。但也从一定程度上，说明有的人和猪一样蠢笨，也说明有的人是宁肯相信这种推理公式，却不肯认真一下子去了解事物的本来面貌。我这么说了许多，有些人估计要跳起来否定我的上述言论，但没办法，事实如此，怎能让我一个大老粗把话讲的你能听的更明白一些呢?难，很难。下面我就举一个公开的，众所周知的，非常简单的逻缉思维的事例来说明我当年不能理解的神奇断言。

　　有一个学者去一个大学讲学，大礼堂座无虚席，几千个大学生正讨论毛主席在大跃进中的罪行，对毛主席相信亩产粮食10万斤饿死几千万人的所作所为义愤填膺。 学者走上讲台，不慌不忙的说，开讲之前我先提2个问题：第一个问题，如果现在有一个人跑到礼堂里宣布他的地，亩产粮食10万斤，相信的同学请举手，没有一个大学生举手，学者又说，如果现在有一个人跑到礼堂里宣布他的地，亩产粮食1万斤，相信的请举手，还是没有人举手，最后学者慢悠悠地说，如果现在有一个人跑到礼堂里宣布他的地，亩产粮食1千斤，相信的请举手。在座的齐刷刷的举起了手。学者微笑点头，和颜悦色的说： 第二个问题；认为自己比毛主席还聪明，比毛主席还有知识，比毛主席还有才能的请举手，没有一个人举手。 学者突然愤怒地大声说，既然在座的都不相信亩产粮食10万斤。难道比你们聪明，比你们还有知识，比你们还有才能的毛主席会相信吗。看来造谣、污蔑、中伤、反对毛主席的人，把在座的当傻瓜了。（在座的顷刻间就感受到了自己曾被当傻瓜的感觉）学者环顾四周说，我看同学们身体单薄，今天我在这里提出一个口号，从今天开始，同学们努力锻炼身体，争取早日实现身体素质的大跃进。拥护的请举手。同学们齐刷刷的举起手。面对此景学者却不无担心地说，也许明天就有一个同学会向同学们宣布：通过一天锻炼，他已经能举起1万斤了，你们不信吗。他会说：昨天来讲学的那个学者已经相信了。事情也许更糟，后天另一个同学从早上跑到晚上，不吃不喝，不眠不休，最后累死了。是不是该有我负责呢？因为是我提出了同学们努力锻炼身体，争取早日实现身体素质的大跃进的号召啊。 几千个同学面面相觑，一时语塞。 学者讲完课步出大礼堂，痛心的说，但愿我不是在给傻瓜上课。

　　事例讲完了，但有些人还依然不会念念不忘他本身的逻缉，或是从其它方面论证他的逻缉思维的正确性。我也实在无话可说，我只能用我标题的两个词来形容：傻瓜式的非正常人逻缉。除此之外，我实在想不出有什么词汇符合您们那“伟大，正确，事实，真理”的身段了。