您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

当今中国,需要“暴力革命”吗?

火烧 2011-05-06 00:00:00 网友杂谈 1032
文章探讨中国是否需要暴力革命,指出当前社会问题并非需通过革命解决,强调改善民生应依靠宪法与制度,批判极左思潮,主张理性斗争而非推翻现有体制。

           当今中国,需要“暴力革命”吗?

 
 
         很大一部分“极左”给当今中国的定性,是国民党统治下的旧中国,或者是腐朽皇室辖治下的末代清王朝。正因为基于此既定认识,他们就得出在当今“暴力革命”的合理性判断。此正谓前提错,推理、判断及结论,当然也会全错。当今的中国,真的就到了老百姓卖儿卖女、朝不保夕、民不聊生,内战频仍,帝国主义列强瓜分大好河山的半封建半殖民地的境地吗?执政党也真如国民党、清王朝一般卖国求荣、忍辱偷生,毫无可取之处,而必须马上来“革它的命”?如果得出肯定的答案,这答案显然是没有经过实际调查的臆测想当然;或者也可以说是一些人为了达到其别有用心的目的,而故意夸大其词。
当今中国,是有这样、那样的问题,阶级矛盾甚至也可以说到了不可调和的阶段,但是,我们能做的,难道就是必须在眼前发动“暴力革命”,来打碎整个国家机器?我们先不说人民是否有这能力,纵算有,在这个国家的大部分人生活还算过得去,并且没有帝国主义的公然入侵,各民族和谐共处,国家和平统一的大前提下,我们是否就有那必要,把中国再次拖向乱世、拖向战争?我们斗争的目的,究竟该是什么?那些高喊“革命”口号的,你们是否真正想过,我们现阶段所有斗争的目的,不外乎是改善老百姓的待遇处境、保障他们应得的权利与自由、捍卫他们的幸福生活,也就是“改善民生”呢?“民生”如何才能改善?只有站起来同统治阶级作斗争。也就是说,“民生”,是统治阶级赋予老百姓的。正因为老百姓也认识到了这一点,他们因此也知道,如果他们站起来推翻这个统治阶级,那么在当今这样一个现实情况下,他们仅有的那点“民生”,也会丧失殆尽。他们所能迎来的,是帝国主义与修正主义势力勾结起来的残酷屠杀、无穷尽盘剥与身世飘零。大乱之后或许有大治,只是,这“大治”,是老百姓的“大治”吗?谁来为大乱中死去的无辜老百姓负责?幸存下来的老百姓,最多等来的是下一个本民族的统治阶级,谁又能保证这个统治阶级,能比现在的共产党做得更好?
当今中国最大的问题,就在于过度私有化衍生的腐败丛生,官商勾结对老百姓的残酷剥削。我们该如何来与之作斗争?杀了这些官商吗?那不济事,会有更多的他们更隐秘地暗中勾结,然后疯狂反扑向广大老百姓。那我们在当今能依靠的,就是《宪法》赋予我们的权利,而这《宪法》,正如黄尔文所说,“在中国共产党党内健康力量的呵护下,中国宪法的社会主义原则没有变”。(《黄尔文:极左思潮是修正主义的帮凶》http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201105/231319.html)这部《宪法》,就是主席留给我们的宝贵财富,也是判断这个执政党还没有完全变色的根本原因所在。如果我们在现阶段推翻一切,也包括推翻这部《宪法》,那老百姓所能秉持的,就仅剩下了手无寸铁的血肉之躯,这就是为何我们一再说在现阶段妄谈推翻,老百姓一定会成为“炮灰”的原因。
有人问,你对当今中国社会的定性是什么?我说,就算当今中国已经是资本主义社会初期,我们在当下应该做的,仍然是用各种不屈的斗争,要求统治阶级改善“民生”。我们对社会的赤贫者,一定要想方设法来帮扶,但是我们不能因为这少数赤贫者,就来剥夺大多数人自认为还不错的生活。也就是说,革命的意志,并不能建立在为了少数人而伤害大多数人利益的基础之上;相反,只能是为了大多数人,来推翻少数的剥削者。举个例子吧,一个大家庭里,有十个人,其中有两、三个过得很贫穷,我们借助外力,打碎了这个家庭,其结果,我们并不能保证这两、三个人从此就富足了起来,但是其他本来生活还算过得去的七、八个人,从此注定将不再有稳定的生活,甚至处境,比这之前的那两、三个人更悲惨,那我们的做法,是对的吗?如果,这个大家庭的家长,存在着严重的剥削与欺压他们的行为,我们来号召他们站起来推翻这个家长时,也必定要考虑到推翻之后,他们的生活只有比之前更好,而不是把他们带进更穷困甚至束手被屠杀的处境。有人于是问路该怎样走,革命时机并不成熟的当今,没有更多的路,只有扎根于人民大众之中,一边为他们的自由、权利而斗争,一边向他们讲解分析马列毛思想,以及为何要实行社会主义制度的原因。只有当绝大多数老百姓都觉醒了,都明白了天下没有什么比争取公平与正义更光辉的事业,那他们自己,就会团结起来,会为全天下的劳苦大众而英勇奋争。
鲁迅先生有一段话:“骂别人不革命,便是革命者,则自己不做事,而骂别人的事做得不好,自然便是更做事者……”这算得给“极左”中的一些人的画像。我之所以选择在这个时候指出“极左”的危害,甚至不惜站出来与“极左”“为敌”,在《浅析“极左”势力的构成》中已经阐述过了,那就是“正因为‘极右’势力也看清了‘极左’走到最后,必然是与他们形成合流,所以他们才会不遗余力、颇费心机地打入曾经的左派内部,搅起这一番‘极左’势力的抬头与蔓延之势。那些良知尚存,所谓的‘没有私心’的‘极左’朋友,你们难道不应该冷静想想,当今的左翼的分裂,原因不会只是‘道路不同’那么简单吗?对左派、张宏良、孔庆东首先进行不留余地地攻击与否定的,是‘极左’。而且攻击的范围不断扩大,进而由左派扩大到执政党,扩大到重庆,扩大到党内健康力量及当今中国的一切。而左派人士,不过是迫不得已地开始还击而已。因为舆论斗争就是这样,左派已经顾不得汉奸之流的挑拨离间了,首先必须考虑的,只能是舆论导向。”对于指出“极左”危害的目的,也已经说得很清楚了:
“我们对‘极左’的批判,并不是就此认定所有‘极左’都是我们的敌人,我们知道你们中的绝大多数,是并没有多少自我企图的正义之士。我们指出‘极左’对当今中国的危害,其目的,仍然无非是尽最大可能地来团结你们,希望你们回归到正确的斗争的道路上来。而不想看到你们就那样不顾后果地走下去,走上最终的毁灭之路。 
“所有为国家的繁荣富强与人民的生活幸福而英勇斗争的正义之士,团结起来吧,只有团结,我们才有战胜一切反动势力的希望!”
在《中国人失掉自信力了吗》中,鲁迅先生还说:“我们从古以来,就有埋头苦干的人,有拚命硬干的人,有为民请命的人,有舍身求法的人,……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓‘正史’,也往往掩不住他们的光耀,这就是中国的脊梁。”——也只有这样的人,才是中国在最黑暗的岁月中的“脊梁”,与大家共勉吧。 
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码