大规模逃港事件，恰恰说明压迫剥削的巨大差别！

　　电视剧里面，把1979年发生的大规模逃港事件，来一个乾坤大挪移，作为1976年抓捕四人帮，必须实行私有化改革开放的根据，是真正的篡改历史戏说历史，网友们已经深刻批判不再多言了。

　　在这里主要是分析大规模逃港事件，发生的象征性政治意义到底意味着什么的问题，是不是香港和台湾的花花世界纸醉金迷，反衬了中国大陆的贫穷落后，当政者就有了充分理由，实行资本主义私有制的补课论，用资本主义私有制的资本逐利市场经济，改造社会主义公有制的集体经济呢?

　　首先说明，人类诞生以来，伴随着生产条件的不断改善，劳动效率不断提高，剩余价值越来越多，社会层面的阶级分化矛盾冲突，就必然会泾渭分明日益深化了。几千年的历史延续，究其根源是压迫剥削财富掠夺，造成了各个国家各个地区，各个群体和个人之间，财富分配的不平等巨大差别。

　　新中国是工农群众在毛泽东共产党领导之下，经历几十年艰苦奋斗反抗外来侵略，和推翻国内的压迫剥削阶级，付出了巨大牺牲才建立起来的。几十年的兵连祸结一穷二白，仅有的国家财富，还被国民党蒋介石转移到了台湾，有利于提高台湾的发展速度。香港地区一直是英国人的殖民地，发展速度生活水平和英国本土差不多，况且一个弹丸之地，不需要很多资金就可以恢复建设提高发展速度。当然在这里说的是港台地区的平均水平，内部的阶级差别暂且不论。

　　中国大陆人口众多，刚刚开始重整河山，就面临朝鲜战争带来的外国干涉武力威胁，不得不投入抗美援朝，其后勤支持和恢复建设，都需要大量资金，虽然有前苏联的大力援助，于庞大的国家整体需要毕竟是杯水车薪，其平均发展速度也不可能快速提高，短时间内就超过港台地区，更何况社会主义公有制的集体经济优越性，必须兼顾各地区的综合平衡，以及每个人的基本平等。

　　用中国港台具有先天优势的地区发展，和中国大陆先天弱势的整体发展进行对比，本来就是极不平等的。和平年代的老百姓，很多人看不清基础条件的巨大差别，盲目崇拜港台地区的生活水平情有可原，在毛泽东时代，少数人偷渡港台地区也难以避免。

　　毛泽东时代，官僚体系的某些人，就一厢情愿的希望政治上由共产党掌握政权，经济上继续维持资本主义生产方式，推迟社会主义改造，但是毛泽东排除干扰，认为资本主义私有制的生产方式，必然会形成新的压迫剥削阶级，中国革命就功亏一篑了，这些人才不得不偃旗息鼓，暂且放弃其政治梦想。

　　毛泽东去世以后，当政者又希望旧梦重演，想当然的认为，港台地区的发展速度，是资本主义私有制的优越性，超过了社会主义公有制的优越性，中国必须重新经过资本主义补课论的历史阶段，开始了分田单干的摸石头过河社会实践。由于放弃了政治挂帅，过分强调了物质刺激，把社会制度的优越性对比真理标准，从政治上的人人平等政治概念，偷梁换柱变成为经济上的贫富差别经济指标，人们的私心杂念就空前膨胀，面对港台地区花花世界，很多人的发财梦急不可耐，大规模逃港事件就难以避免了。

　　表面上，逃港事件是由于港台地区和中国大陆的贫富差别，成为资本主义补课论的东山再起政治理由，实际上是国际间固有的压迫剥削，形成了不同国家不同地区的巨大差别，让某些人忘记了中国大陆基础条件先天不足的根本原因，经不起港台地区物质刺激丧失信仰。如果说逃港事件，充分说明中国大陆必须实行资本主义补课论，三十多年的私有化改革开放，深圳的繁荣发展，可以比美港台地区，逃港事件已经没有必要了，变成为自由往来的互通有无，似乎是私有化改革开放的伟大成果。但是人们不禁要问，内地穷困地区老百姓，不得不背井离乡前往沿海发达地区打工，到底是伟大成果让老百姓普遍受惠了，还是地区之间政策倾斜压迫剥削，让老百姓付出巨大牺牲，得到了地区之间贫富分化的巨大差别呢?如果官僚体系来一个严密封锁，内地老百姓生活无着的情况下，会不会发生大规模的逃广东深圳事件呢?实际上，发达地区大量的打工仔，就充分说明了公开存在的逃港事件，变成为持续扩大的逃广东深圳事件了。

　　事实上，广东深圳的快速发展，完全是当政者政策倾斜的后果，工程兵部队集体转业开赴深圳，全国人力物力大力支援，说的好听一点，是体现了集中力量办大事的社会主义公有制优越性，说的难听一点，是官僚体系强迫全国人民利益输送的压迫剥削，少数人少数地区抢先一步先富起来，更多的人和内陆地区长时期穷困潦倒，才会成就了广东深圳的快速发展。难道说，广东深圳的快速发展，就反衬了内陆地区的贫穷落后，必须向他们学习取经照猫画虎压迫剥削吗?

　　暂且不论社会制度的巨大差别，大量资金的长期投入，少数地区和少数人快速发展是很容易的，这种政策倾斜本身就是对多数地区多数人的剥削掠夺，长期以往，只能够让中国社会民怨沸腾动荡不安。

　　当然了，自然世界里面，绝对的平等是不存在的，但是，官僚体系当政者的主要任务，就是要尽可能做到基本平等缩小差别，却不能反其道而行之，持续不断扩大差别，巩固少数人少数地区的先天优势。社会主义公有制的经济建设，也不会齐头并进，还是需要区分轻重缓急分步实施的，政策倾斜也是理所当然的，但是，却不会长期以往放任自流，发现了巨大差别民怨沸腾，仍然是我行我素一往无前，必然要及时弥补落后地区和穷苦百姓，让他们尽快赶上来，是必须由官僚体系当政者强迫实行的，毛泽东时代的三线建设，既是国防建设的政治需要，也是沿海地区支援内陆地区共同富裕的政治需要。那些妄图梦想让资本家流出慈善道德的血液，纯粹是言不由衷的政治欺骗。

　　一个国家社会制度优越性如何判断，并不是生活富裕的经济指标决定的，如果整体富裕却大量存在贫富分化矛盾冲突，整个社会就必然长时期动荡不安，就会面临社会革命的风险。一个国家，如果生活水平不太富裕却人人平等，就不会发生社会革命，只会产生科技革命的强烈愿望，就能够实现社会稳定长治久安。

　　资本主义私有制的压迫剥削是与生俱来的，否则如何形成严重的贫富分化巨大差别，资本财团怎么能够快速发展，资本逐利市场经济的特点，是绝对的趋利避害，越是发达地区，越是容易吸引资金和人力投入，越是老少边穷地区，越是无人问津被边缘化，压迫剥削就会形成恶性循环，国际公认反映财富分配比例的基尼系数，只会越来越大，最新的基尼系数已经是0.7以上了。只有社会主义公有制的计划经济综合平衡，才能够实现人人平等安居乐业，用公平分配蛋糕，调动全体人民的积极性，继续做大蛋糕，进入持续不断的良性循环，达到长时期的社会稳定长治久安。

　　到底是毛泽东时代基本平等，综合平衡的发展速度利国利民，还是私有化改革开放，阶级分化矛盾冲突的发展速度利国利民呢?是人人平等共同富裕，有利于长治久安，还是压迫剥削民怨沸腾，有利于长治久安呢?相信良心未泯的人们，都会得出正确结论的。