“反毛论”真的能站住脚？

开门见山，最近因为一些众所周知的原因，网络上丑化毛泽东的人多了起来，他们拿着别人捏造好的所谓“事实”来抨击毛主席，我想针对几个问题说说我的看法。

一、所谓毛主席“独裁”

这种理论其实是最站不住脚的。毛主席是当时国家的最高领导人，他说话本来就应该“最管用”才对，否则只能说明当时的政治制度有问题。

我们再来看小平同志，他一生从来没担任过任何国家最高领导人的职务，甚至在退休后以一个普通党员的身份都能“号令天下”，就单纯的政治制度来说，我认为这个问题要比所谓“毛主席独裁”要大的多。

二、所谓毛主席“传位”

确实，我们没有确定的证据，来证明毛主席派毛岸英去朝鲜是否是锻炼毛岸英的资历以便传位给他，但如果毛主席真的要“传位”的话，完全可以传给江青或者主席的弟弟、女儿。有什么必要“传位”给华国锋又让他“有问题找江青”呢？

三、所谓毛主席“敛财”

这个问题就更无厘头了。毛主席敛的财在哪呢？主席逝世后只留下10多块钱，还放在纪念馆里了，除此之外没有任何遗产。

四、毛主席的“路线”让老百姓穷

记得有一篇著名文章叫做《纵比与横比》，是很说明问题的。我承认，毛主席的时代确实比现在生活条件差，但是老百姓挣1块钱，当官的挣1块5，而且当官的干不好就要下台的。

现在老百姓确实“富了”，能挣10块钱了，但是当官的能挣十万，但社会的购买力是按平均计算的，我想问问老百姓到底是富了还是穷了？别说什么“当时看不起电视，现在家家都有”之类的话，那是科技发展决定的，与谁执政无关。唐太宗再贤明也不能让他的部队开上坦克。

五、毛主席搞“个人崇拜”

我不反对有一些毛主席的“个人崇拜”是搞来的，但是是谁搞来的？是毛主席本人么？毛主席自己是说过“不要搞个人崇拜”的，而且神化毛主席的那个人是“图谋不轨”的林彪，并不是毛主席本人。

最后说一下我自己的观点，首先，我认为我是十分反对把毛主席神化成一个完人的，我认为神化毛主席的人才是最没有读懂主席的人，毛主席确实有一定的错误，毕竟他是当时国家的最高领导人，国家出了事，他负责任是无可厚非的，但是负责任跟负全部责任完全是两码事，把错误规在他一个人身上实在是太不公平了！

现在连外国的学者都明白现代中国是经历了毛和华的“毛泽东时代”和后来的“邓小平时代”，从实际意义上来说，完全可以看做是两个政权，举个不恰当的例子，你说宋朝皇帝能怎么评价唐朝皇帝呢？所以我们评价毛主席不能仅仅靠一些我们可以看到的人造历史，而是应该更多的思考，凭我们在现在这个变态的社会里仅存的一点良心去真正的理解主席。