对《答胆剑寒士网友跟帖》的回复的回复

对《答胆剑寒士网友跟帖》的回复的回复　　

周子钧网友：　　

请允许我这样称呼你，你在《毛泽东旗帜网》里发表了一篇题为“应该保书记救工厂还是推翻资本家救工厂”的文章，并被置顶，说明旗帜网的编审很看重你的这篇文章。也从“编审置顶”证实了你的这篇文章虽然是采取伊索寓言的笔法行文，但很有杀伤力。对于宣扬你们的“二次革命”论，对于回击张宏良的“除奸保党”言论，无疑是一发重型炮弹。然而，对于我这个有着50年党龄的老党员来说，很不赞同你的文章里的观点。这可能是因为“道不同，不与为谋”的原因吧。为了不让你因为我的言论而产生误解，有必要向你交待一下我的个人经历。我可以坦诚的告诉你，我决非是那种拿着丰厚退休金，靠着大树好乘凉的离退休高级干部，也不是那种手握名牌大学文凭，享受国务院特殊津贴的专家学者，更不是国有企业改制后，仍然占踞领导地位的厂长书记。我是一个在国家三年困难时期入党、一直工作在煤碳企业，退休后每月领取不足2000元的的老矿工。在我的亲人里边，为着人民共和国的建立，两个哥哥一个牺牲在抗日战场，一个牺牲于解放战争。为了保家卫国，免受外来侵略，我的一个哥哥和一个弟弟先后参加了中国人民解放军。就我本人来讲，为了支撑人民共和国这座大厦，我和全国百万矿工一样，战斗在千米井下，为国家建设，为人民幸福，贡献光和热。像我们这样身份的人，与毛泽东同志缔造的人民共和国有着千丝万缕的联系。为着人民共和国的诞生、建设、发展流过血、出过力、流过汗，因此，我们对人民共和国的缔造者毛泽东同志是无限爱戴的，对阴谋推翻人民共和国的敌人是无比仇恨的。这就是我不赞同你们“拆庙驱僧”、“二次革命”的原因所在。你们从我在旗帜网里发表的文章里也完全可以看得出来。既然你在《答胆剑寒士网友跟帖》里表示“很愿意跟你就文章和你跟帖观点进行沟通讨论”，我也愿意就你《答胆剑寒士网友跟帖》的回复说到的几个问题，谈谈我的看法：　　

一，   关于国企变私企的问题　　

你在《答胆剑寒士网友跟帖》的回复里，历数了公有制企业蜕变为私人企业的步骤和过程，对于这一点，我自栩比你更为清楚。因为在我居住的城市里。有不少中小企业或通过股分制改造，工人身份置换；或由政府出面推向市场，由私人低价收买等手段，把公有制企业变成了私人企业。对于这种名为改革、实为掠夺的政府行为，我是非常气愤的。它是对中华人民共和国“以公有制经济为主体”的经济基础的极大破坏，是严重违反中华人民共和国宪法的犯罪行为。但是，情况并不是像你们所说的“大面积产业私有化”。就拿我所居住的城市来说，一些大型或特大型企业诸如钢铁、煤碳、石油、电讯、水泥、化工、交通等还是国有企业。他们还在以缴税的形式上缴国家利税。我还是以我退休的企业说事。我退休的单位是一个拥有十万名职工，下属二十多个分支单位的国有特大型企业。这个特大型企业，除每年上缴利税165亿元外，还为十万余名员工提供了就业机会。也许有人会说：“国有企业是产生腐败的温床”。诚然，在国有企业里，确实存在着“严重的腐败问题，我退休的所在企业腐败问题也很严重。国有企业腐败现象严重的问题，并非是体制造成的，而是多年来教育失控，机制缺失，惩治不利造成的。说“国有企业是产生腐败的温床”的人是那些急不可待的要把国企全部实现私有化的改革精英。因此，我们决不能因这而推倒共和国这座大厦。如过这座大厦倾覆了，我们的这些国有企业就会被那些处心积虑的要把国有企业轻而易举变有私有。基于这种状况，只要共和国大厦不倒，些企业就姓国而不姓私，我们就可以依据法律来保护它。如过这座大厦倾覆了，美帝及其在中国的代理人就如愿以尝了，那种拆庙行为不就成了为虎作伥了吗？　　

二，   关于“拆庙驱僧”的问题　　

你在《答胆剑寒士网友跟帖》的回复里，用大家有目共睹的视点，列举了大量的社会问题和现时乱象，诸如“资改三十多年，劳动人民落到啥好了，住房权、医疗权、上学权都没有了，当牛做马拼死拼活糊口都艰难，随着物价上涨，劳动人民生存权都面临被剥夺。与之相对的，是花天酒地富可敌国的一群无耻资产阶级统治阶级，是一群因为虎作伥而酒池肉林的卑鄙精蝇。”并以此来佐证你们“拆庙驱僧”的理由。我可以坦诚的告诉你，你列举的问题都存在，也是我深恶痛绝的。但是，你忽视了另外一个事实，那就是这个庙里真的是“洪洞县里没好人了”吗？难道这个庙里有几个坏和尚，所有的出家人都“离经叛教”了吗？要知道，我们党是有着八千万党员的大党，就算掌握大权的大部分领导变质了，那基层广大党员特别是党员群众也都变质了吗？据我与大多数基层党员群众接触，他们当中相当一部分人员对三十年的改革开放是有看法的，对中央某些路线方针是不满的，对毛泽东时代是留恋难忘的，这不正是党内的健康力量吗？就拿掌握各级领导权的实权人物来说，也不能完全说成是“贪僧、恶僧、奸僧”吧，吴邦国同志不是在人大会议上提出了“五个不搞”嘛，习近平同志在访问某国时，痛批西方国家有人“吃饱没事干”，无视中国对全球的贡献，“老是说三道四挑剔中国”的话吗？薄熙来主政重庆以来，打黑唱红、改善民生、提出先分蛋糕，共同富裕，不就是修正改革出现的错误，回归到社会主义正确轨道的表现吗？现在，以美国为首的帝国主义国家亡我之心不死，他们拉拢、利用国内汉奸卖国势力，图谋推翻共产党的执政地位，以便让崇西派上台。高尚全、吴敬琏、张维迎等人在西山会议抛出的《08宪章》不就是中国自由民主派充当带路党的赤裸裸的表演吗？在目前“一切反华势力联合倒党”大合唱中，你们力主拆庙驱僧，不正是在与反华势力同流合污、助纣为虐吗？　　

三，   关于“二次革命”的问题　　

你在《答胆剑寒士网友跟帖》的回复里，对你们提出的“二次革命”论从理论根据到施实方略都详尽的做了注解。你在《答胆剑寒士网友跟帖》的回复中写道：“至于“二次革命”用不着我们来“兜售”，全凭人民的意愿。你的主义对，政策好，人民拥护，任谁“兜售”都不管用，你都会稳如磐石。但是你倒行逆施，官贵横行，血腥盘剥，卖国虐民，天怒人怨，人民要革命谁也挡不住。这是马克思主义的真理。”、“我们革命的策略，是建立在最广泛的统一战线基础上的，团结一心共同对敌。我们决不主张盲动冒进，绝不赞同在条件不成熟时强行硬干。但在条件成熟时（这个条件的成熟期已经临近），就应当毫不犹豫投身于革命洪流，为中国人民重新解放，为中华民族不被灭亡英勇战斗，”看了你的理论根据和施实方略，我有点搞不明白。你们主张“二次革命”是革谁的命？我猜你们是要革共产党的命。因为你们认为，中国共产党已经变成了修正主义的党，当今中国社会是“是最坏的资本主义，是法西斯专政。”你们这样做，就与中国自由民主派的斗争目标是一致的了。因为正如你在《答胆剑寒士网友跟帖》的回复里所写到的那样，“南方报系、炎黄春秋明目张胆否定社会主义、否定共产党，公开主张资本主义”、“ 江平、贺卫方、邓文初一干“法律党”公然喊出“共产党非法””，这不正和你们所说的“把中国带到现在这个黑暗地步的庙，你认为它还是个好庙吗？庙里那些吃里扒外的贪僧、恶僧、奸僧还是好僧吗？”、“我们要拆的是挂羊头卖狗肉的假庙、邪庙，要驱的是修正走资汉奸买办恶僧。不把邪庙拆掉，不把恶僧赶走，社会主义劳动人民的好庙就建不起来，无产阶级共产党的真庙就保不住，中华民族的神庙就要倒塌。你要保的那座庙正是资产阶级的黑庙，难道不应该拆吗？”因此，你们的施实方略：“，是建立在最广泛的统一战线基础上的。”就是借助民主人士民主国家的力量，推翻这个专政。”，“从以上贺卫方等人和你在《答胆剑寒士网友跟帖》的回复里的言论来看，你们的口径是多么的一致，行动是多么的协调。如果你们是想和一切反对共产党的人联合起来，“就是借助民主人士民主国家的力量，推翻这个专政。”然后再进行所谓的“二次革命”，你们的想法就太天真幼稚了。要知道，当今中国的“资改派”无论在政治上、经济上、权力上都是非常的强大的。如果你们帮助他们拆了这座庙，“城门失火，殃及池鱼”，共产党的健康力量将受到严重损失。资产阶级掌握了生杀大权，势力将更加强大，试问，你们的“二次革命”怎样开展，夺取政权的目标又如何实现，这种所谓的“二次革命”不是愚人梦呓又是甚么？　　

四，   关于所谓“左派带路党”的问题。　　

在你所写《应该保书记救工厂还是推翻资本家救工厂》　　

的文章发表后，从其他网友的跟帖中，出现了“左派带路党”的名称，我记得我的跟帖也涉及到了这一名称。据说，“左派带路党”的提法是张宏良同志在其一篇文章里提出的。我不知张宏良提出“左派带路党”的理论依据是甚么。但我晓得，凡是为外国侵略势力带路的，不论其是左，还是右，都是汉奸卖国贼。如果我揣摸张宏良同志提出所谓“左派带路党”的问题，可能是指某些人以极左的面貌出现，打着毛泽东思想的旗号，和资产阶级自由民主派沆瀣一气，启图把中国变成美国的附庸。应该肯定，这样的人不是带路党又是甚么？你们口口声声是要革资产阶级的命，要把中国的发展道路引向毛泽东为我们制定的正确轨道上来，照你们的话来印证，你们就不是甚么“左派带路党”，你们又何必为此而大动肝火呢。但是，历史是最好的审判台，当你们的主张真的让资产阶级上了台，真的把中国变成了“中美国”，不用他人扰嘴，你们就把自己钉在了历史的耻辱柱上。　　

我的答复就此嘎然止住，不论你回帖以否，还是其它网友跟帖说话，我都不会再说一句。　　

胆剑寒士。