驳马门列夫同志的一个错误观点

“像遵循自然科学原理一样遵循马列毛主义原理”是马克思主义观点吗？　　

——驳马门列夫同志的一个错误观点　　

傅晨光　　

“马门列夫”同志联系实际写过不少文章，引经据典，样子很好看。但曾经有同志对之有所批评，认为不是真懂马克思主义基本原理的。我认为，一些同志对马门列夫同志的批评是有道理的。从他今天发表的这篇《像遵循自然科学原理一样遵循马列毛主义原理》的文章就看出来了。　　

   “像遵循自然科学原理一样遵循马列毛主义原理”，看看，初看起来，这是多么坚信马克思主义啊！可是，认真审视一下，这是真的坚持马克思主义吗？在马门列夫同志的思想中，马克思主义之上还是“自然科学原理”啊，在他的思想中，“自然科学原理”才是至高无上的，两者至少是互不相属、彼此不相干的。马门列夫同志这是马克思主义的思想吗？否！这不是马克思主义的思想，准确地说，“像遵循自然科学原理一样遵循马列毛主义原理”是资产阶级的思想。　　

人们都知道，马克思的哲学前辈一个是讲唯心辩证法的黑格尔，一个是唯物主义哲学家费尔巴哈，这两个人都是德国资产阶级哲学家。其中，费尔巴哈就是一个把自然科学原理看作是至高无上的人。马克思在《德意志意识形态》中就既批评黑格尔，又批评费尔巴哈。针对费尔巴哈的自然科学迷信，马克思这样说道：“自然科学也只是由于商业和工业，由于人们的感性活动才达到自己的目的和获得材料的。”（ 见人民出版社1972年版《马克思恩格斯选集》第1卷第49页）。这句话是什么意思，请马门列夫同志认真去体会，不需要过细解释了。但可以指出的是，仅仅这一句话的深刻内涵，就足以断定，根本不是如马门列夫同志所说的那样要“像遵循自然科学原理一样遵循马列毛主义原理”，事实完全相反，马克思主义发现了被资产阶级看得至高无上的“自然科学原理”的秘密，《德意志意识形态》已经确立了马克思主义对一切“自然科学原理”都可以进行分析批判的思想地位。　　

所以，如马门列夫同志所说要“像遵循自然科学原理一样遵循马列毛主义原理”，这不能被认为是马克思主义的。马门列夫同志的本意是要提高马克思主义列宁主义毛泽东思想的指导地位，但我们看一个思想和提法是不是马克思主义的，不是仅仅看主观愿望，还要看实际效果。如果马门列夫同志的这种提法成立，那么资产阶级就在思想领域至少保持了半壁江山。他们可以站在“自然科学原理”这个地盘上利用这个地盘反对马克思主义（当然，马门列夫同志没有这个初衷），为自己的阶级统治找到理论依据，就是在他们失去政权的情况下还可以进行复辟。、　　

还有一个很有意思的问题就是，人们都知道，苏联的“马克思主义”一直是说马克思主义是指导人类获得解放、最终实现共产主义的理论。但什么是共产主义？苏联人并没有人懂得，从苏联教科书阐述的“马克思主义”其实是不能推断出共产主义的。这个问题我们现在可以不谈，只要指出，马克思主义原理是能够证明共产主义而苏联思想界并没有人作出正确的阐述就够了。共产主义就是消灭了一切差别（也就是消灭了一切矛盾）的社会。但是，我们从马门列夫同志给我们开列的这个“自然科学原理”与“马克思主义”并存的图式中，能推导出共产主义实现吗？不能！按照马门列夫同志理解的“马克思主义”，在人类思想中，一部分人是马克思主义的，但还有一部分人可以永远站在“自然科学原理”之上，是永远不能获得统一的。那么，“自然科学原理”与马克思主义的矛盾不是永远存在吗？按照马门列夫同志理解的这种“马克思主义”能够实现共产主义吗？不能。　　

因此，马门列夫同志所说的“马克思主义”，根本不是真的马克思主义，马克思主义作为一个人类全所未有的世界观哲学思想体系，是不可能有这样的思想破绽的，他把马克思主义基本原理在人类思想史上的空前性和无比正确性理解的太肤浅了。　　

    马门列夫同志的思想体系，还是属于苏联时期有浓厚的自然科学崇拜倾向的小资产阶级思想体系，是不符合马克思主义基本原理的。苏联社会主义就是在还没有完全懂得马克思主义真谛的条件下被内外资产阶级联合势力绞杀的，思想上，苏联共产党为资产阶级复辟留下了“自然科学”至高无上这个地盘，也是重要的原因。苏联科学界很多科学家就是不相信马克思主义的，实际是资产阶级的。（中石化高级政工师）