评袁刚的“政府若无起码信用,改革必败”

评袁刚的“政府若无起码信用,改革必败”　　

《老年文摘》报2011年12月1日摘自《人民论坛》2011年第34期刊登袁  刚的文章“政府若无起码信用,改革必败”（以下简称袁文)。袁文所言极是。我举双手赞成！　　

袁文说:当前“官德与政务诚信成为人们热议的话题”。这就说明:一是政府和官员的诚信极端重要,因为“无信不立,政府只有取信于民,才能立于不败”。因为“政府讲诚信,获得民众的信任,才能令行禁止”。这是千真万确的真理。二是现在“政府诚信欠缺的表现有多种形式，如政务信息不公开，人事行政的暗箱操作，存在跑官要官；政策朝令夕改……”等。这是不争的实事。　　

袁文说:“在社会急剧变动的改革时代，诚信尤为重要”。“为政者若连起码的信用都没有，则其改革事业必败”。因为“人而无信，不知其可也”，因为“为政者若不讲诚信，则民众将无所适从，政治会因失信而紊乱” 这也是千真万确的真理。袁文还列举了许多实事：如“三公消费居高不下，民脂民膏被蛮横无理地挥霍，中央三令五申硬是减不下来，其实就典型地反映了政府的诚信缺失”；“官员财产公示搞了二十多年推行不了,也是政府的诚信缺失的突出表现”；“高官贪污则是最大的不诚信，近年亿元大案频有揭露。如果贪污犯太多，那么政府还有何威信？”这都是不争的实事。　　

正是由于这些千真万确的真理和这些是不争的实事，自然造成了出现新的资产阶级，使改革开放失败了；出现了两极分化，贫富悬殊，使改革开放走到邪路上去了。这一实事已经被越来越多的人看清楚了。　　

不过，我对袁文有一点不同的认识；还有一点补充的意见。　　

我对袁文所说的“越在基层诚信越差”有不同认识。我认为上层的诚信缺失重于基层。一是问题在基层，根子在领导，基层的诚信缺失许多是执行上层的旨意；二是上层的问题比基层的诚信缺失危害面大，伤害更深；三是基层的诚信缺失多表现在具体事务上；而上层的诚信缺失多表现在政治、政策、方针、规则方面；四是如果是高层诚信缺失，就会造成对党和国家前途命运的伤害，其危害是难以估量的！从下面的补充中，可以看得更清楚！　　

我的一点补充，就是在思想政治路线上的诚信缺失！三十多年来的改革中，自己不坚马列主义、毛泽东思想，支持和重用一些反毛 、反共、反社会主义的资产阶级精英；自己不坚持共产党的无产阶级性质，允许党员当资本家，允许接受资本家入党；自己不坚持走社会主义道路，推行私有化，搞垮了社会主义农业集体经济，发展了资本主义农业个体经济；贱卖和鲸吞国营和集体所有制企业，发展资本主义经济，硬说这是特色理论，特色旗帜，特色道路；自己在支持和操纵资产阶级向无产阶级进攻，硬要说要和谐，不要阶级斗争；要工人下岗、农民失地、工农失去主人翁领导地位，变为弱势群体，实行的是资产阶级专政；明明是背叛了马列主义、毛泽东思想，硬要说是继承；明明是倒退到社会主义改造之前，硬要说是发展；明明是复辟了资本主义，硬要说是创新；明明是自己没有坚持共产党的思想政治路线，还硬要党员与自己在思想上和政治上保持高度一致。难道这不是思想政治路线上的诚信缺失！　　

政府若无起码信用,何止是只有“改革必败”！恐怕会自身必垮！必倒！必亡！一个政党若无起码信用, 恐怕也会自身必垮！必倒！必亡！　　

毛主席说：“既要革命，就要有一个革命党。没有有一个革命的党，没有一个按照马克思列宁主义的革命理论和革命风格建立起来的革命党，就不可能领导工人阶级和广大人民群众战胜帝国主义及其走狗”。这里说的革命理论和革命风格当然保括诚信。如果不讲诚信，靠欺骗指鹿为马；不讲实话，靠专说假话谎话，最后，只有死路一条，只不过是早几天或晚几天的事。　　

                      岳求珍   2011.12.1.