领导呀，凭什么说“安全第一”

领导呀，凭什么说“安全第一”　　

事实胜于雄辩。先看一下在“安全第一”的声势下的煤矿现状。　　

煤矿，人们印象中苦脏累险之所在。1997年亚洲金融危机后，大多数煤矿企业几月至几年发不出工资，企业领导和工人在绝望中挣扎、奋斗。2002年后，经济形势好转，于是他们大力生产以还欠账，于是（主要是）就有随后几年的特大伤亡事故的发生，于是就有国外忽悠：不要中国带血的煤炭，中国政府不重视人权，于是就有国内叫唤：国有煤矿矿长简直就是黑心窑主，要用重典治煤矿人，于是就有从中央到地方的一个一个会议和文件，企业从高层到基层的一个一个会议和文件，说：你们要坚持安全第一，安全责任重于泰山，人的生命是最可宝贵的，安全工作是一切工作的重中之重，要从政治高度抓安全工作，要严管、严治、严惩、严办（说来你可能不信，相当级别的政府领导在小范围会议上会说：三人以上事故就逮人），于是就有新闻媒体的高调介入，中央电视台也两个主持人一问一答地解说王家岭透水事故（当然说的很外行）。　　

如此声势下，煤矿人真以为自己的安全管理有问题，即使不以为然，煤矿企业也不得不跟着形势走。　　

现在深入进去，看看我们的煤矿吧。　　

外表很光鲜，花园式的工业广场，精装修的井底车场，以致很多到煤矿参观的各级领导连连夸说：你不说，真看不出来是煤矿，很好。　　

你自己再往里走，阴暗潮湿，翻山越岭到达工作面，气喘吁吁，见工人们光膀脊梁，挥汗如雨，已在井下待了十个钟头，向你立正敬礼报告：领导好，我是……，现在……，请领导指示（很多煤矿已推行军事化管理），突然迎头片帮掉下一块矸石，你拔腿就跑。　　

你自己走进工人的家庭，他们跟你谈心：我来自贫苦的农村，到国有大矿挖煤，每星期上六个班，每班在井下待十个钟头左右，一个月拿到三、四千块钱（辅助工、小工只能拿到一、二千块钱），国家规定周五、40小时工作制，我们不实行，因为人手不够，班队为了超额完成矿计划的任务，采取多出勤加高分的办法，后面五、六个班的工分相当于前面二十个班的工分。我们虽挣钱不多，但能养家糊口，而且是国有大企业职工，煤炭市场又很好，小日子应该过得比较舒心，但由于现在安全管理不切实际，搞形式，搞运动，搞评比，弄得人心惶惶。国家对煤炭企业的安全采取高压严管的政策，直接伤害了煤矿工人。几乎所有事故都被定性为人为责任事故，几乎所有事故都被定性为职工违章。事故不问缘由，要撤矿长，一人事故要扣罚全矿职工工资每人几百元至几千元。煤矿领导为了响应国家，以重视安全为由，从严管矿、从严治人，严而又严。于是引进诸如军事化、日本式管理之类，奴化职工。规章制度森严，罚款名目繁多，干部带指标逮违章人，毫无意义地限制人的言行，毫无道理地株连惩罚，让人在一不留神中就犯规，我们工作在恐怖之中。现在，就连在贫困县都招不到工人，我们活得很没尊严。　　

你自己走进工程师的家庭，他们向你介绍：我国煤矿地质条件极其复杂，象东北、华东、中南、西南煤矿多数是不宜开采的，国外就没有采这么复杂条件的。中国工程院袁院士报告，中国现30多亿吨年生产能力的煤矿，只有10亿吨是安全的（没有严重的水、火、瓦斯、矿压威胁）。在这样的开采条件下，相对落后的装备水平加上人员技能水平的相对欠缺，安全能达到如此效果，已是很努力了，2010年全国煤矿伤亡2433人，其中国有重点煤矿和国有地方煤矿共伤亡733人，恶性事故逐年减少。每一起事故后面都有很多深层次的原因，并不是象事故调查报告所说的那样简单，舆论一律谴责煤矿人说，你怎么搞的，老出事故，那是不真正了解煤矿。　　

你自己走进矿长的家庭，他们和你交流：我们能不重视安全吗？我们也是党员领导干部，要对上级负责，对社会负责，对职工负责，对自己负责。一至三人事故就会被撤职，一人事故自己要被罚几万块，职工每人要损失几千块，安全一票否决，给职工家庭造成灾难，影响企业形象，象孙子一样被人训斥、盘问。我们能不在乎吗？我们对工人实行无情管理也是形势所逼，我们能不知道我们的工人寒蛋吗？我们抓安全不抓生产行吗？工人要吃饭呀。　　

事实很明白，“安全第一”的强大舆论，严重地伤害了广大煤矿职工。我们要问，领导呀，你凭什么说“安全第一”。　　

一者。领导都说“安全第一”，到底对谁说。一级说一级，最后说到工人，一级怪一级，最后怪到工人。说工人素质低，无规无矩，喜欢冒险蛮干，对自己的生命不负责任。好像是最高层领导最关心最底层的工人，而最底层的工人反倒不关心自己，甘愿送命，是吗？　　

其实，领导说“安全第一”，也就是说说而已，上面那么说，我也这么说嘛，大家都那么说，我也这么说嘛，怎么个“安全第一”呢? 不知道。　　

二者。领导说“安全第一”，到底为了谁。是为了工人吗?当全国上下从政治高度强调“安全第一”之日，就是工人们受罪之时，因为它是一种运动，助长一种风气。广大煤矿工人不需要国家对煤矿安全的“高度”重视，因为那更多的是官僚作派，不需要所谓的安全投入（按国家的政策规定，全国煤矿每年的安全投入几百亿元，有相当一部分是无效投入，当前正在实施的紧急避险系统工程，全国煤矿要投入几千亿元），不需要那些面子工程，不需要象犯人一样被严加管束。广大煤矿工人需要的是：不长年累月地加班加点，获得对应的报酬，有尊严的生活，不在安全威胁严重的矿井工作。　　

其实，领导说“安全第一”，更象是为了领导自己，因为出了重大以上事故，县、市、省领导要被处分。　　

三者。领导说“安全第一”，那“发展”是第几呢？ “科学发展观”说得很清楚，发展（当然主要是经济）是第一要务。企业的第一要务当然也是发展，怎么会是“安全”呢？　　

其实，领导说“安全第一”，是因为大舆论环境的压力，大家长期如此说，于是说得越来越理直气壮，以致不知所云，就像有言：因为我们走得太远，以致忘了出发的目的。　　

四者。领导说“安全第一”，真的是在关心个体的生命吗？其实，领导们知道，少量个体生命的丧失并不关国家、企业大事。事实上，国家的发展、社会的进步是无数个体奉献（包括献出生命）的结果。人之所以能从猿到人，就是前仆后继、坚持不懈地冒险探索的结果。　　

五者。“安全第一”是真的吗？国人的生命真的很重要吗？如果真的坚持“安全第一”，真的重视国人的生命，那就应该象外国那样，关闭、停建不安全的煤矿，缺口的煤炭可以使用外汇储备向国外进口嘛，每年20亿吨，只需花2000亿美元，完全可以嘛，还为我们的子孙后代留下了宝贵的资源。　　

领导说，人的生命是最可宝贵的，肯定没错。施行计划生育，控制人口增长是基本国策，也没错，新闻不是报道了吗？我国计划生育少生了3亿人，为世界做出了巨大贡献，只是苦了当下的不少国人，这也没什么，毕竟大家都认为中国人太多了嘛，总得有人做出牺牲，只是若干年后，人不够用了，再叫大家多生，不知有多少人愿意多生。一方面，我们嫌人太多，消灭了无数腹胎中的生命，一方面，我们又说，你不能死人（工作中事故），矛盾乎。　　

话说到此，我们大概明白了。“安全第一、预防为主、综合治理”是党的安全生产方针，其本意是：在生产中要注意安全，否则会造成财产损失和人身伤害，进而会影响生产，生产中要坚持安全第一，是要求管理者不要重生产、轻安全。而今天的领导们说的“安全第一”的意思是：人的生命安全第一重要、安全工作第一重要。　　

安全工作显然很重要，因为我们的安全问题还很多，重大灾难事故还时有发生，我们的人民的人身安全还不能很好地保障。各级领导应高度重视安全工作，研究解决安全工作中存在的实际问题，做人民满意的事。