随便谈谈——关于农民、土地和GDP

随便谈谈——关于农民、土地和GDP　　

趁着少见的暖秋时光，也为办一桩事情，乘着儿子的摩托车在镇外兜了一个大圈子，累是累了点，见识也因此而长了一点。好长的年头不去儿少、年轻时常常光顾游走的地方了，第一个印象就是：变了，一切都变了；变得我辨不清东西南北了，一路上但见车来车往，宽阔的大道两旁楼房林立，已成为居民小区了，而且，农村也学了城市样，有一个小区叫“迎凤佳苑”，儿子就在那定居；草民老顽固，舍不得镇内的平房陋室，又自由自在惯了，至今尚未踏进过那“佳苑”一步。　　

真是大变了，镇政府的不远处正在建造镇中心小学，校舍规模很大，60亩土地当然不能算小了；而原先还要大，曾买了80亩，因为镇政府缺钱花，两年前卖掉了20亩。就在在建学校的近旁，20亩的商品楼也在建造，听说是在建造商用楼，这当然不关我的屁事。在我的记忆里，这时候有着许许多多的农民在劳作，土地是望不到尽头的；一直朝前即向北，便是杭州湾的南岸边，农历8月18这一天年年都有好几千人去观大潮汛，以前人们走的主要是泥路，三公尺左右阔，观潮后往回走的人群熙熙攘攘，自行车是推着的，当然现在有所不同，开着汽车前往的不在少数了。总之，田没了，地也没了，昔日的田地里建起了一个城镇，高喊“城市化”的先进势力这下可以安心、开心了。突然，我问儿子：“你想过没有，子子孙孙们往后没有了田地，怎么办？战争……”儿子回道：“爸，想那么多累不累？你管得着吗？”于是，我觉得自己背时、落后了，真的。　　

但有一点终归不能释然，70年代中期始，手扶拖拉机替代了牛耕田，从此田野里牛的踪影不见了，而这是一种中国社会主义新农村的进步。但在今天，田地（当然不是指全部，有的地方是全部，如本村）不见了，被楼房覆盖了，可是造的都是一排排联片的四层楼，而要再往上造，不仅建筑队的技术成了问题，而且老人小孩们住进去多有不便，在农村使用电梯又不现实，那样房价会更高。所以，最好的办法就是拿土地出气。土地是农民的命根子，老话说，做官才子一蓬烟，种田才子万万年。在农村让农民失去土地，尤其是在对粮食自给自足，棉花大部分卖给国家的本地来说，历史将会作何评价？进而，镇政府、村委会的办公大楼也都建造在远离民众的田地之上，不能不令人感叹：养人的土地竟成了商品，艰苦朴素真的过时了，为了实现“小康”，把农民的“命根子”都给“镇压”了。　　

失去了土地，年轻的农民进入了私营工厂，中年农民去做小工挣钱，老年农民走进了麻将、电视室，当然也有的做起了生意。不错，靠种田地是致不了富的，但是，集体时代也是有工厂的呀，为什么“经济学家”们、“改革家”们只看到了私有化的功力，故意忽略了集体经济的功力，有意残忍地对农村实行了“田地分光、集体工厂卖光和集体财产分光”的“三光政策”呢？真是其们脑门的热度达到了几乎烧坏体温计的程度！“发展是硬道理”，到时候想吃田地里的泥土都是一种不可及的奢望了。　　

在农村，见不到田野的风光，看不见地里的麦浪，那是一种极大的悲哀，半土半洋的楼群仅仅是一种“虚幻幸福”的象征。　　

但是，话得说回来一些，若拿现在的社区楼群跟原先的、现在被楼房覆盖了的田地比GDP，可就显出本草民的目光如鼠以及经济上最本质的“小农意识”来了。以建筑面积101平方米的一套住房为例，四层楼就是四套共计404平方米，平均价格为每平方米3000元，那么就是1212000元人民币的GDP，还不包含每户中等水平的装修约100000元。而水稻（夏秋两季）、油菜不能种4层，101平方米约等于0.1514亩，一般一年能产稻谷242斤左右，（约合242元吧）油菜籽30斤左右，（约合100元），两项合计为（每年）342元GDP（值），,约等于楼房GDP值的（342除以1212000）0.0283，就是说，要种上3544年的田才能有与楼房等值的GDP。另外，辅助种田的相关产业也远远不及与商品房紧密相连的产业。实际上，种田是农民实实在在的全面性劳动创造，而造楼其实只是一种相对的加工业，像堆积木差不多。……　　

楼上楼下，电灯电话，曾是理想中的社会主义的生活，但即使是在现在，拥有“楼上楼下”的还只是少数，这个不说也都明白，更无须草民多言。草民只希望镇官、村官们尽早地擦干净墙壁上残留的红色大字宣传语：“剩得方寸地，留于子孙耕”。　　

2011.11.29晚